AG2(2-2)四折式英皇喬治六世航空郵資郵簡THEGEORGEVIFOURPANELSAIRLETTERSHEET15分/15Cent紅/Red一九四八年五月二十八日發行，郵資圖尺寸：21x25毫米，航空標識框尺寸爲48.5x27毫米，收信人地址綫長68毫米，寄信人地址綫長51毫米。航空標識框與郵資符誌的距離爲33毫米。郵簡的上方和右側角爲斜切式圓弧。活版印刷，印版爲胶版。背面説明文字爲有修飾的大小冩混合字母，長度爲30毫米。航[阅读全文]
博文
(2017-09-08 17:45:48)
AG2(2-2)四折式英皇喬治六世航空郵資郵簡THEGEORGEVIFOURPANELSAIRLETTERSHEET15分/15Cent紅/Red一九四八年五月二十八日發行，郵資圖尺寸：21x25毫米，航空標識框尺寸爲48.5x27毫米，收信人地址綫長68毫米，寄信人地址綫長51毫米。航空標識框與郵資符誌的距離爲33毫米。郵簡的上方和右側角爲斜切式圓弧。活版印刷，印版爲胶版。背面説明文字爲有修飾的大小冩混合字母，長度爲30毫米。航[阅读全文]
(2017-09-07 18:53:05)
一種觀點認爲“人腦思考的進行，主要靠語言下的概念形成，還有概念之間的關係。因此，语言能力的上限，相當程度决定了思考能力的上限，甚至創新能力的上限。”持這種觀點的人是支持文言文優于白話文的。文言文大多是一字一意，旣一字一概念。依據一代代的傳承，書面語形成了約定俗成的概念。對白話文的理解那就見仁見智了，與地區、學過外語否等都有很大[阅读全文]
(2017-09-07 17:35:30)
AG2(2-1)c四折式英皇喬治六世航空郵資郵簡THEGEORGEVIFOURPANELSAIRLETTERSHEET10分/10Cent籃/Blue一九四九年發行。郵資圖尺寸：21x24毫米。航空標識框尺寸爲48x27毫米，收信人地址綫長67毫米。[阅读全文]
(2017-09-06 18:42:33)
漢文字圏近幾年相對比較平靜，可就在我冩了這個貼子之後，平地起了風波，先是香港出現教科書爭議，接著國内中小學語文教材增加文言文比例，臺灣的語文教材卻反其道而行之，减少文言文比例，不光如此還選了日本的文言文，由此而掀起口水戰。國内和香港的口水戰，起得快消得也快，尙未全面展開即遭擊殺，不敢高聲語，恐惊天上人。只有臺灣至今仍在進行時，牵動[阅读全文]
(2017-09-06 17:54:25)
BARBER-ELLIS公司在一九四九年拿到了加拿大郵政總局的生産合同，並印製了此套中的（2-1）c和（2-2）a。BARBER-ELLIS公司生産的這兩枚郵資郵簡與GLOBEENVELOPESLTD.公司生産的兩枚郵簡AG2(2-1)b，AG2(2-2)非常地相似，其主要區别在于航空標識框内的字母對應位置，字母P在字母A的正下方、字母N在字母R的正下方。[阅读全文]
(2017-09-05 19:28:07)
漢字圈之變革，雖都以廢除原有漢字爲目的，且都爲政治強人所領導，但肇因不同。越韓因民族、歷史等原因，至今無可評説。李光耀爲獨裁者恐無異義，他領導的新加坡语言變革可算是奇葩一朶。李本人爲當地精英中之精英，據其稱通過自學掌握了數種語言，平日説英文。他認爲“語言是零和遊戲，更多地使用一種語言，就無法精通另一種語言。”因此“方言會浪[阅读全文]
(2017-09-05 17:54:15)
AG2(2-1)b四折式英皇喬治六世航空郵資郵簡THEGEORGEVIFOURPANELSAIRLETTERSHEET10分/10Cent籃/Blue
(2017-09-04 19:07:45)
五四啟，對中華文明之質疑風起雲湧，先是國内皆以爲文言文必有害，並全盘否定儒家文化傳統，打倒孔家店。二戰後漢文化圏除日本外，越、韓、新加坡、馬來西亞皆大興语言革命，盡量摒弃漢字係統，若實無可能亦最大限度縮小漢字之使用範圍。如越南、南北韓全面廢除漢字。早年在内蒙下鄉期間，曾聽過第一批過江之志願軍榮軍的報告，其中講過江後無接應，地圖不准[阅读全文]
(2017-09-04 15:10:27)
GLOBEENVELOPESLTD.公司印製了此套中的（2-1）b.和（2-2）。該公司印製的航空郵簡的郵資圖尺寸爲：20-21x24mm。此公司生産的二種郵簡上方兩角的切割方式爲斜直綫加弧角。郵簡尺寸（不包括封舌）：寬約240-244mm、高約185-190mm，折疊後的尺寸約爲120-126x94-100mm，相較之下該厂生産的郵簡個體差異稍大。这兩種郵簡與其它郵簡最大的區别在于航空標識中字母的位置。AG2(2-1)b和AG2（2-2）的[阅读全文]
(2017-09-03 19:04:21)
説“語同音”之拼音是僞知識，還因爲難讀字之讀音皆爲那“專家小組”（學名叫“普通话审音委员会”）的少數人定的，而且這個小组是鐵打的營盤，流水的兵，成員常變换，且多以官本位爲主，以致每次的“审音表”都有變動。似乎不改動點就對不起所拿的銀子。其文語分讀、今是昨非、昨是今非、古音今音等审定全無規律及理性，加之與社會習慣[阅读全文]
