博文
(2019-07-31 09:23:47)
香港人看不起中国人这个话题其实是大外宣制造的伪命题。
首先，香港人争取自己的基本人权，跟看得起谁看不起谁没有半块关系。
香港人闹直选，宁可不挣哪半块钱，是香港人自己的选择。大外宣想构造的逻辑是，中国人为了挣这半块钱，出卖了自己的自由，出卖了自己的基本权利。香港人不愿意做同样的选择，不是因为想做堂堂正正的人，而是因为看不[阅读全文]
(2019-07-30 16:51:18)
被北京绑架的香港的未来
香港是第一次贸易战的产物，或许也随着第二次贸易战而消失。
宣传部的主导意见是，香港的存在，完全是北京的仁慈。否则，要吃没吃，要喝没喝，要钱没钱。这套说法，同样适用于中国。中国人民能不饿死，能有今天的好日子，都是北京的恩赐。收保护费的大哥是说，虽然我没有出资本，没有出劳力，但是没有我不打砸抢烧，你的生意[阅读全文]
(2019-07-30 07:27:11)
有人说CE是不专业的交叉专业，不同意CE才是电脑最根本的专业的说法。实在是对美国高教十分外行。
美国的专业分割远不如中国的精细。因为知道人生无常，学什么和干什么不是那么容易对上的。所以要抓大放小。但是基本范畴还是有的。
一般紫檀人的概念是，EE是电脑硬件，CS是电脑软件，CE是两者之间。这个概念十分不准确。
EE是硬件主导是不错，但不仅是电脑硬[阅读全文]
(2019-07-29 20:13:28)
在爬电脑，爬学校排名，专业排名之前，先搞搞清楚爬的是哪个电脑，哪个排名。
第一等，CE，或者EECS，工学院，BS文凭。这是最硬核的电脑专业，但是偏硬件，并非硅谷捞钱的最爱。这个排名有点意义。
第二等，CS，工学院，BS文凭。最正宗的软件专业。但是很多学校并没有这个专业。由于这些CS的各种混乱，没有有意义的排名。
第三等，CS，工学院，BA文凭。课程要[阅读全文]
(2019-07-29 13:03:06)
1979年，中国2，美国100.
1989年，中国5，美国125.
1999年，中国12，美国175，
2009年，中国25，美国225，
2019年，中国40，美国300.
在1994年左右，老留面临的选择是用5年左右的时间，从8跳到175。还是从8走到10。感谢克林顿总统。一方面对老留加大H1名额。一方面对非老留最惠国待遇。老留从8挑175比较顺。整个中国的发展也没有因89而严重停滞，平均发展是12而不是预期的[阅读全文]
(2019-07-29 12:14:01)
有的只是所有的便宜都想占的问题。
中国的发展的确超出了很多人的预计。但是很大程度上也是预计得过低。就好比考上了个社区大学，觉得如何如何不如藤校，过了一阵子发现，好像也没差那么多。于是又志得意满了。然后鼓吹上藤校还不如去社区大学。这就是典型的从一个极端调到另一个极端了。其实比较中说什么还不如，也不差之类，心底里早就承认是不如是差的，[阅读全文]
(2019-07-29 09:03:00)
USNEWS由CE本科的排名，却没有CS本科的排名，为啥？CS太乱水太多。CS一般又分两种，BA文凭和BS文凭。BA肯定是文学院／综合学院的，BS有的学校是文学院的，有的学校是工学院的。各个品种之间的差距很大。CS基本是偏软件的，延伸品种还有SE等。CE更偏EE一些，偏硬件。但是CE的课程要求比CS要高。比好的CS高一点，比中等CS能高一倍。
这么说吧，CE修的软件课就足够拿中等水平[阅读全文]
(2019-07-28 15:20:04)
MC和FD网友的基本观点是，只要打到当年全美前五十名，就八成能进一流名校。
我的观点是最多二成。
所谓八成是指小中，暗含成绩也不差的另一大前提。如果只拼网球掉了成绩，拼到前五十也爬大藤把握不大。如果去小藤州大，不拼网球小中也八成能进，瞎折腾什么。所以前五十名只管二成，成绩管六成。
反之，如果学习成绩更好，网球不进前五十也照样有[阅读全文]
(2019-07-27 21:35:11)
A，A+名校D1的也就八九所。网球每年每校招两三人。一共名额二十几个。就算前十名不像阿牛说的去打职业。前五十名去抢这二十多名额也没能说稳。当然如果是亚裔，学习不错至少比其它选手强得多，自然手拿把掐。但是竞争对手也远不止这五十个人。世界各地起码还有一百个同等水平甚至更好的选手在竞争这几个名额。
如果就按网球成绩排坐坐吃果果。全美前五十名[阅读全文]
(2019-07-27 15:32:34)
如果说前十名是打职业。那么前二十名的次职业是名校的最爱，是找来打主力的。而且这些人也会努力保持水平，指望有机会打回职业。所以这些人的成绩要求也更低。但是依然没有太大爬名校的把握。因为还不仅仅是美国的前二十名，而是全世界的次职业选手。主力然后名校再找的，反而是前二百名里面学习好的。首先是名校不能太掉价。其次大家都知道打职业没戏了。那[阅读全文]
