戴榕菁
量子理论有两大基石,一是狭义相对论,一是哈密尔顿力学。现在我们知道狭义相对论错了,也知道量子理论与哈密尔顿力学之间所谓关联是人为营造出来的并不实际存在的假象【[1],[2]】。
没有了那两块基石,整个量子理论就成为了一个没有根基的空中花园,花园的中央楼宇则是曾被物理学界视为最伟大的成就的基本粒子标准模型,而处在那个标准模型的顶端的[
阅读全文]
戴榕菁
?过去两个多世纪的全球性洗脑运动已经在这个世界产生了一种奇怪的主流思维逻辑,那就是遇事先设定这样的前提:排除超自然和阴谋论的说法,我们来分析一下真相是什么。。。。
这里他们所说的阴谋论是他们对不符合主流口径的言论的定义。而实际上近年来在英文网站流行的一句话叫做:今天的阴谋论就是六个月之后被曝光的真相。。。。连资深的民主党议[
阅读全文]
戴榕菁
物理学界在不久的将来会要面临这样的尴尬:花了九牛二虎之力甚至是一生的心血学会并掌握的高难度的数学形式体系没用武之地了。。。。
是那些数学出问题了?数学还是数学,有其内在的逻辑性,只不过物理学界突然意识到他们费大劲掌握的数学再也无法如他们所宣称的那样可以脱离了实验来直接描述甚至预言自然规律了。
难道数学再也不能用来表达自然[
阅读全文]
今年的诺贝尔物理学奖以及化学奖的一部分发给了AI。化学奖发给AI是因为AI在化学领域做出了贡献,这听上去比较合理;而物理奖发给AI的理由说是AI模仿了物理学的某个模型【[i]】,这就又一次凸显现出银河系太阳系地球文明中的物理学界的奇葩逻辑了。
AI模仿了物理学的某个模型你就将物理奖发给AI,那么如果有AI科学家的重大贡献是因为受到了某篇小说(比如围棋少[
阅读全文]
坚持错误是走向反动的一个关键点
很多年轻时励志图新想要为世界贡献正能量的人却最终走向反动竟遗臭万年。而这过程中很关键的一点就是坚持错误。
人一生总难免犯错误,只不过人们在面对错误时的不同的态度经常会决定一个人的走向以及他在历史上的最终定位。
与之密切相关的是,很多正确的且具有潜在生命力的事物在一开始并没有凸显其正确性及潜在的生命[
阅读全文]
戴榕菁
标题中的他们指的不是今天的网络读者,而很不幸地是指位于被称为文明象牙塔顶端的专家们。其中不乏举世著名的大咖。
过去这些年里我在博客里和大家一起见证了20世纪以来在那个象牙塔里发生的这样一些稀奇古怪的现象:
1)超级大咖Eddington爵士和戴森(就是那个幻想出戴森球的戴森)在1919年居然没有注意德国物理学家Soldner在1801年发表的文章【[1]】中这[
阅读全文]
2024诺贝尔物理学奖一经公布,就有物理学界的人出来愤愤不平的说,难道只有物理学用到AI吗?哪个学科现在不用AI?文学作家都会用AI检查语法问题呢。怎么不把化学奖或生理和医学奖发给AI呀?。。。。其实,答案就在于本博客近来不断提醒世人的这点:20世纪物理学基本上凉了。。。。。。。。。。今年早些时候我将“WhenPhilosophyIsDisparaged”一文整理成书,后由Scholars[
阅读全文]
戴榕菁
继Dialect极具紧迫感的表现【[1]】之后又一个重大迹象:有史以来第一次将诺贝尔物理学奖发给了物理学界以外的人。。。。
树已经摇起来了,风暴不远了。。。。遗憾的是,正在崛起的中国这次看来注定赶不上迅猛扑来的大潮了,因为他们的意识形态不允许他们接受新哲学,对他们来说凡不能被纳入他们的辩证唯物体系的新哲学都可能对他们造成严重威胁。。。[
阅读全文]
戴榕菁
那位曾经几个月更新一次的物理学YouTuberDialect最近表现出了从未有过的紧迫感,每隔三周就出一个新视频。更重要的是,尽管他从来没有公开承认过本人对他的影响,但他最近的表现却好像跟着本人后面追似的。我为什么会这么说呢?很简单,本人这里所有的文章以及这些年贴出或投稿的所有文章都被注上是哲学文章,而Dialect这位20世纪培养出来的崇尚数学和[
阅读全文]

戴榕菁
1.引言
之前我们已经知道作为量子力学的基本概念的所谓的相对论动量其实不过是一个物理学家们造出来的不具备任何物理意义的数学表达式而已。随着对于现有量子理论之了解的加深,我们可以发现现有的量子理论之数学框架所存在的问题远超过那个虚构的相对论动量。作为量子力学的最基本的方程之薛定谔方程本身就不是基于对自然的深刻理解从最基本的自然[
阅读全文]