最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (134)
2023 (156)
博文
(2024-01-14 16:14:15)
戴榕菁
20世纪里与罗斯威尔事件齐名的发生在美国的阴谋论事件当属著名的“费城实验”以及与之相关的“蒙托克项目”了。费城实验据说是由著名发明家特斯拉依据爱因斯坦的统一场论设计，且有著名数学家冯诺伊曼参与的实验。实验中将一艘名叫Eldridge的军舰位移到另一个地方，然后又回来了。实验中有人消失了，有人存活了。而蒙托克项目则是既是费城实[阅读全文]
(2024-01-11 13:20:22)
现代教会在灵战中的一大令人遗憾甚至担忧的事便是经常帮助暗黑势力给人们洗脑以误导人类。现代教会对人们的最大的误导甚至可以说是他们制造的最大的笑话是告诉人们说上帝是为人类服务的。他们曲解圣经里面主耶稣给使徒们洗脚的故事，说那表明上帝为人类服务。而这种误导的结果是让人们产生一种以人为中心而不是以上帝为中心的错觉。相应地，很多人误以为在灵[阅读全文]
(2024-01-09 09:09:24)
戴榕菁
1．引言
自2021年开始我对人类物理学基础进行的哲学分析撕开了那个长期以来一直被认为是人类文明之象牙塔的华丽的外包装，让人们看到了物理学根基之千疮百孔的惨状（参见【[1],[2],[3]】）。一直在跟读我过去近三年的文章的读者应该已经发现，导致人类物理学之不堪现状的主要原因绝非单纯的技术或知识层面的不足，而更重要的是社会政治文化层面的影响因[阅读全文]
(2024-01-08 09:15:40)
道理很简单：他们都只会和人们吹一些今天的人们不可能知道的未来几十年里世界发生的所谓大事件，却没有一个人能指出未来世界与今天的世界之间的社会文化的变化。。。。比如，没有人能指出未来人都知道狭义相对论是错的。。。。
哲学是公开的密码。。。。那些“未来人”受到自身哲学水平的局限，根本不可能知道真正的未来人们的哲学素养会达到什么水平[阅读全文]
哲学是公开的密码。。。。那些“未来人”受到自身哲学水平的局限，根本不可能知道真正的未来人们的哲学素养会达到什么水平[阅读全文]
(2024-01-06 06:28:09)
一百年后，当历史教师在课堂上讲述21世纪20年代初这段时期的文明状况时，他们将会全息投影仪上打出如下的内容：
【
当时的人们明明已经知道狭义相对论是错的，但是各种非学术性的政治文化的考量使得当时世界各国的学术机构，出版机构，教育机构，政府部门都有租组织，有计划，系统地编造谎言，欺骗年轻学子，故意对抗真理，维护谬误。
结论：当时的人类根[阅读全文]
(2024-01-04 05:38:32)
纵观历史，我们可以非常遗憾地看到很多曾自诩热血进步的人士在关键时刻会毫不犹豫并坚定地加入反动暗黑势力。一个人偶尔地犯错误不奇怪，哪怕经常性地犯偶尔的错误（或随机的错误）都不奇怪，但如果一个人坚定地加入并维护反动暗黑势力，那就完全是另一回事了。那么什么是反动暗黑势力呢？凡不论出于什么目的而有意识地，有系统地，有组织地，明知是在对抗真[阅读全文]
(2024-01-01 09:00:22)
长期以来，“唯一相信科学”不但成为一个流行于全世界的时髦口号更是时不时地被拿来当作政治斗争的武器。导致这个口号是错误的原因主要有以下三点：1）科学本身不是真理，而只是探索认识真理的工具。科学探索中经常会出现错误；2）当人们说“唯一相信科学”时，他们相信的并不是科学本身，而是被社会认定会代表科学的科学界人士，尤其是科学界的权[阅读全文]
(2023-12-24 12:36:06)
戴榕菁 所谓的伽利略叠加指的是在经典力学中，当有两个物体A和B相对于坐标原点O运动时，如果A的速度为VA，B的速度为VB，B相对于A的速度为VBA，那么我们有： VB=VA+VBA（1） 当把这个公式运用于光速时，假定光源的速度为VA，光相对于光源的速度为c，那么光相对于坐标原点O的速度就是： CO=VA+c（2） 爱因斯坦的狭义相对论的出发点就是否定（2）的成立。假如有实验[阅读全文]
(2023-12-15 10:15:42)
戴榕菁
1.德布罗意波之错
今年早些时候在修正了爱因斯坦著名的质量能量关系从而得到E=mc2/2之后，我曾指出过因为德布罗意波在得出他的著名的物质波长公式过程中用了E=mc2【[1],[2]】，所以需要将德布罗意波长加倍以满足正确的质量能量关系。但当时忽略了一点，那就是德布罗意在推导他的波长公式时不仅用到了爱因斯坦的质量能量关系而且还用到了洛伦兹变换，因此在[阅读全文]
(2023-12-13 10:45:29)
戴榕菁
贴出《怎么不再加一个？兼谈对反动暗黑势力的反击》一文后我意识到该文所提出的“再加一个”其实是画蛇添足，容易引起人们的困惑。其实，如该文指出的，原本的孪生子悖论就已经切中了狭义相对论的要害，之所以一直能争论至今，不是因为孪生子悖论本身有问题，而是因为如dialect指出的那样从爱因斯坦到今天的相对论学者的所有替孪生子悖论解套的解[阅读全文]
