最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
2025 (5)
最新评论
博文
(2023-01-01 15:06:22)
戴榕菁
如我之前（e.g.“否定狭义相对论给年轻学子们带来的好处。。。。”）已经指出过，推翻狭义相对论将为物理学打开一个全新的局面。我们甚至可以预期很多人会因为纠正狭义相对论在过去一百多年里造成的错误而获得诺贝尔奖，不过这不是本文要讨论的。本文的主题是光子是否具有质量。
根据现有的相对论及建立在相对论基础上的量子物理，光子是没有质[阅读全文]
(2022-12-31 04:52:53)
催眠的方式有很多，在专业催眠师进行的催眠过程中被催眠的人常会被暗示去想象一个梦幻的情景，然后在催眠师的带领下进入被催眠的境界。还有一种民间常用的哄小孩睡觉的催眠法，那就是唱催眠曲。前些年在网上的一些八卦频道（如老什么和小什么等）里出现了这样一种说法，称人类的智力在很多年前被外星人封印了不再发展了。这种无稽之谈当然极为可笑，但全世界[阅读全文]
(2022-12-29 08:35:53)
戴榕菁随着对广义相对论的讨论的展开，我感觉有必要先给已经证明应被淘汰的狭义相对论结个帐。下面是有关狭义相对论的账单：1）狭义相对论的第二前提假设（即真空中的光速相对任何观察者都是一样的）是错的；而对于作为狭义相对论的第一前提假设的相对性原理的解释需要更新。当初这个原理在狭义相对论中的运用主要是为了使麦克斯韦电磁波动方程在所有坐标系中[阅读全文]
(2022-12-28 10:25:39)
不久前我将我的一篇题为“TheFallofSpecialRelativityandTheAbsolutenessofSpaceandTime”【[1]】的文章投稿给TheEuropeanPhysicalJournalPlus。今天收到他们的编辑的报告说我在文章引用了Gibbs在1995年的文章，而Gibbs文章是支持光速不变的，所以我的文章一定错了。这个编辑是根本没有阅读能力还是吃错药了还是要么就是白痴？？？我在那篇文章中引用的文献何止那一篇说光速是常量？这与我否[阅读全文]
(2022-12-27 18:17:01)
自从原来的海外博客停业之后，一直没太在意那个网站。但也知道每次发博文都有一个同步到海外博客的通知。可今天去那个网站，根本找不到我的账号和文章。请问我的“海外”文章去了哪里？？？ .... 刚发现可以需要用文学城账号登陆。。。。登录后，网页如下： [阅读全文]
(2022-12-27 11:50:17)
戴榕菁
贴出《推翻狭相对广相的主要冲击》和《广义相对论看来也问题重重》一文后发现，为了让读者更好地认识广义相对论的逻辑缺陷有必要把时间的意义理清一下。
对于时间的误解是相对论造成的一大哲学混乱。一方面所谓的动钟变慢和重力场对时间的影响让人们以为时间是可以被操弄的甚至被穿越的，而另一方面在时间可以被操弄的概念基础上，时间被学者当成了[阅读全文]
(2022-12-26 12:52:04)
戴榕菁
昨天在《广义相对论看来也问题重重》一文中提到推翻狭义相对论对于广义相对论的冲击主要表现在两个方面：一是揭示出了作为爱因斯坦广义相对论的场方程的基础的度量张量的逻辑缺陷，另一是否定了爱因斯坦所声称的引力场对时间的影响。
事后我觉得有必要对第一点做进一步的讨论说明。
如前文所述，广义相对论的度量张量是建立在四维时空的洛伦兹变[阅读全文]
(2022-12-25 06:38:38)
戴榕菁
几个月前我开始论证狭义相对论的错误时一再声明广义相对论的合理性应该不会受到我们淘汰狭义相对论的影响，这背后主要有这样两个原因：1）与狭义相对论的动钟变慢和动尺变短的想象不同，作为广义相对论的出发点的爱因斯坦等效原理在逻辑上还说得过去；2）基于等效原理的一个间接假说，引力会造成光线弯曲的假说，被一再报导得到了宇宙学观测的验证。
[阅读全文]
(2022-12-23 09:15:54)
戴榕菁 在《弯曲的只是空间。。。》一文中我提到根本找不到爱因斯坦在什么时候说过重力场中的光速是常量，却能找到他在不止一篇文章（【[1],[2]】）中提到不能象在狭义相对论中那样假设光速在重力场为绝对常数，但是现在的教科书中都一律声称光速在重力场中甚至黑洞中都是常数。其实，由PhilipGibbs在1996年撰写SteveCarlip在1997年更新的网络文章【[3]】中就已经指出了这[阅读全文]
(2022-12-22 13:48:17)
网上查到当年爱因斯坦讨论广义相对论的文章。下面是其中的一些推导过程的片段（https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol4-doc/327）：下面是上面的片段的英文翻译（https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol4-trans/164）：明眼人一眼就可看出上述片段的问题：量纲很乱。可见当年爱因斯坦在发表相关文章时很匆忙，而编辑们也很随便。好在普林斯顿大学在影印时保留了原文的样子，让我[阅读全文]
