蔡英文是个典型的“负面思考”的人。 <br><br> 一、蔡英文“说不要”最容易 <br><br> 蔡英文是个典型的“负面思考”的人,她专挑她的对手国民党致力推动的政策一直说不,蔡英文的“负面思考”表现在两岸关系的立场上仍只是停留在“反国民党层次”的“反九二共识”,至于她自己提出来的“和而不同,和而求同”究竟是什么?她抛出来这个说法以后,故意迅速脱身,从不再加诠释!蔡英文的两岸关系论述“倾中卖台/主权退让/国家安全弱化/国际和地区架构”这几个关键字打转,一路打迷糊仗,这应该是她自己的发想。 <br><br> 蔡英文的“和而不同,同而不和”碰巧上海世博中国馆的影片片名就是“和而不同”,高雄县前县长杨秋兴访问上海世博时看到之后很惊讶。至于苏贞昌的“台湾共识”,据说是游盈隆教授设计的,不出台湾前途决议文的范围,还坚守民进党的正式文献的底线。其他在公共政策上,她则是“非核家园(反核四、核四不商业运转)”、“反国光”等一系列“负面表述”,基本上“说不”这已经是她从政以来不变的风格,这次选“总统”更加明显。 <br><br> 蔡英文除了“说不”之外,加上她习惯以其特有的、富于城市小资产阶级软性风格的、刻意模糊处理过的政治语言来回应绝大多数的议题,这种“什么都不要”、“暂时性闪躲”、“保留事后重新诠释的可能性”的固定套路,有人以“政治琼瑶”、“政治抽象派”来形容她的投机。刚刚结束的几场民进党初选辩论中,她的论述特色依然是充斥“定性不定量”的辞句,也有媒体就直接形容她“面对争议,企图用华丽的词藻来掩饰内容的空洞。”<br><br> 蔡英文说“不要”很容易的,但这个“不要”、那个“不要”之后,却不知道她想要什么?政治家应该主动负责任地另行提出“具有可行性的替代方案”,过去经国先生以其今日不做明天就后悔的毅力和决心,主导“十大建设”,台湾经济是在 1970 年代的“十大建设”基础设施上跳跃发展起来的。果真让蔡英文领导台湾,“反九二共识”与维系既有的中国大陆市场、“反核四”与因应台湾经济成长所增加电力的需求、反对当年她自己和苏贞昌执政时定案的国光石化与台塑一家财团独大等等,今天在野的蔡英文公然反对昨日执政的蔡英文,她利用议题除了收割环保团体、社运团体的战功之外,当需要她在目前的诸多时事热点上提出“具有可行性的替代方案”时,她选择一味闪躲,不知其所云! <br><br> 过去扁执政八年期间就不论了,马政府对南台湾的政府投资、侨外资均大幅度下滑,其实国民党没有南部政策,这是南台湾始终萧条、南台湾泛蓝选票无法动起来的主因。相对于此,对于陈菊和她的副手公开得罪郭台铭,鸿海愤而撤离高软园区,别说“云端”的故乡在高雄市成了一场梦,高雄市丧失在地高科技产业就业机会两万个;另外,高雄市2015年后劲五轻厂迁移将牵连丧失、影响近十万个在地传统产业的就业机会,可是蔡英文不置一辞,蔡英文提出的“在地经济”,对高雄人来说仍是空话一句。 <br><br> 二、蔡英文的选局参杂了上一届的谢苏恩怨 <br><br> 有人说,蔡英文在处理派系问题上比较公平,所以目前民进党党内所有派系都支持她,其实这是蔡用一连串的“反”,“反九二共识”、“反核四”和甚至“反马鹤凌老先骨灰坛”等在两岸关系上保守立场换来初选第一阶段民调所需浅绿、深绿阵营选票的靠拢。虽说各派系支持有很用力的、有稍微用力的,有还在犹豫的,而其中最突出的莫过于“借力使力”来报仇的谢系,一出招就是富于“谢长廷风格”的“唯一支持”、“扣苏贞昌‘蓝帽子’”的奥步,谢长廷大声喊出来“唯一支持”也破坏了对比式全民调的公正性,种下分裂的种子。<br><br> 先是谢长廷透过广播公开指导“唯一支持”蔡英文,打乱民调的真实性却声称“这项主张符合游戏规则设计”、“绿色加权”;接着发言人徐佳青具体指责“国民党已发动农渔会系统支持苏贞昌”,蔡英文再接着“公开呼吁马政府不要企图介入民进党初选”,就是不知道蔡英文、徐佳青含血喷人所指的“国民党/农渔会系统”的人证、物证何在?就那么刚刚好在民进党“总统”候选人提名初选首场政见会举办的“前夕”,蔡英文阵营的发言人、谢系大将徐佳青突袭式地召开记者会,指控国民党正透过农渔会系统组织动员支持苏贞昌,企图扰乱民进党“总统”候选人提名初选民调结果,狠狠地扣苏贞昌一顶蓝帽子。照这种模式操弄下去,现在乱咬农渔会系统如何如何,改天突然又指控退除役官兵或黄复兴系统又如何如何的话,应该不意外! <br><br> 蔡英文其实已经预见在掌控党中央、各派系支持下,自己的民调比数居然还没拉开或甚至是落后,于是发言人徐佳青在辩论会前利用记者会先行抢攻当天的版面,添加因为许信良参选而被迫在辩论会中被稀释和搞得很被动的蔡英文的媒体报导比重,并藉由“苏蔡攻防”将主轴拉回这对男女主角这一方,边缘化许信良。 <br><br> 前述这些动作是精熟于台湾“创造议题—媒体操作—社会动员”的选举谋略,不得不令人赞叹民进党好会选举啊!可是这样一来,蔡英文也就落入“谢苏恶斗”的历史宿命,蔡英文好好的一个选局却被谢长廷用来报私仇,无端地再一次延续了、继承了谢长廷与苏贞昌个人之间上一届的政治恩怨。新潮流系本来就不是吃素的,加上蔡英文还把持着党中央,又再加上历来谢系选举操作的凿斧痕迹极深,未来这一周民调进行关键时刻若有发生在苏贞昌身上的“猪羊变色”事件,丝毫不令人意外!<br><br> 三、蔡英文不会找苏贞昌搭配 <br> <br> 电视辩论加初选全民调至今在台湾社会内部正面述立了民进党的党内民主,有,抢占版面的结果是目前媒体的男女主角都是蔡英文、苏贞昌;蔡英文抢“首投族”,苏贞昌在中南部则比较强,各有各自应该强化的地方。有人说,其实到目前为止只有16%看过这几场辩论会,但重要的是辩论会后续的、周边的、发酵的媒体效应。执政的马英九却没有在此际利用执政优势加以稀释,近期内马英九的民调若是下滑可以预见。既然不能主动出击于先,对于民进党的辩论内容,国民党与在位的执政官员至少必须要就特定候选人的特定的议题紧追在后加以澄清,却是至今力道一以贯之的软弱,彻底地满足了民进党对手想要“憋死泛蓝”、“冷冻泛蓝”的政治愿望。 <br><br> 许信良的表现确实令人感到惊艳,也成了蔡英文、苏贞昌的一面照妖镜,许多他俩想刻意回避的议题,都被许信良给揭了,例如:当选后特赦陈水扁的态度?这次苏贞昌的“冲冲冲”这股冲劲也不见,苏贞昌再延续台北市市长选举的风格继续把自己打成粉红色,毕竟初选杀到见骨会在正式选举时被对手利用,苏贞昌打的是没有出招的正面选举。“苏蔡配”才是民进党的梦幻组合,但应该不会有成形的机会。苏贞昌与蔡英文的对比,就如同是一个地方传统的政治人物跟一个都会菁英富贵二代的对比。苏贞昌不必为自己的政治正当性来多说什么,但蔡英文党龄、政龄过短,却能享有民进党政治资源,她必须不断地提醒泛绿支持者我才是国民党、共产党最讨厌的人,在制造冲突中,找出不妥协进步的筹码。民调结果出来,蔡英文胜出,因为世代交替和民进党的选票基础不够,她应该会找党外的人来搭配,但目前可能还没有目标人选。 <br><br> (中评社特约评论员苏嘉宏系台湾.辅英科技大学教授))
苏嘉宏
中评社台北5月1日电(特约评论员 苏嘉宏)蔡英文是个典型的“负面思考”的人。
一、蔡英文“说不要”最容易
蔡英文是个典型的“负面思考”的人,她专挑她的对手国民党致力推动的政策一直说不,蔡英文的“负面思考”表现在两岸关系的立场上仍只是停留在“反国民党层次”的“反九二共识”,至于她自己提出来的“和而不同,和而求[
阅读全文]

民进党主席蔡英文出席“终止动员戡乱20周年纪念研讨会”,为活动专题演讲。
中评社台北4月30日电/民进党主席蔡英文今天指出,未来的宪政改革,是要追求一部理想的“宪法”,必须以人民为核心价值。媒体询问她是否考虑推动“修宪”或制宪,她说,2012当选后,让社会讨论、凝聚共识。
中央社报道,李登辉与蔡英文今天出席群策会“终止动员戡乱时[
阅读全文]

蔡英文
中评社台北5月1日电/中央日报网路报今天的社评说,蔡英文在民进党“总统”初选获胜之后,立即成为热门议题,除了媒体密集报导评论,叩应节目也纷纷以其为主题进行探讨,但无论褒贬,似乎都未能显现她的全貌。
社评说,长久以来,蔡英文一直给人清新、理性、冷静、务实的观感;她历任“陆委会主委”、“立法委员”、“行政院副院长”,[
阅读全文]
却把这条微博留下了截图,放到了网上。 <br><br> 有些人并不把自己看成是挺陈派或反陈派,但他们支持媒体还原事实真相的努力。例如,财经记者赵何娟认为:“我更看重的是陈光标捐赠真实性,而非他的捐赠风格。高调低调本身没有对错,但是若是假捐赠则是诚信对错问题,对慈善的影响负面意义大过正面意义;若没有假捐赠,则最多是爱作秀爱表演的问题。” <br><br> 博友“仗三尺龙泉”则感叹道:“探寻真相是一件痛苦的事情,这会撼动我们固有的思想甚至价值观。但不探寻真相更是危险的,会使一个民族泯灭希望。因此,每个人都应该努力追寻生命中的纯真,但求无愧于心。” <br><br> 但简单地说一句“探寻真相”,并不能解决所有的问题。中国人这一次对陈光标人品评价的对立,以及前一阶段中国网民对钱云会案、李庄案、药家鑫案的激烈观点碰撞,都清楚地说明:一、在社会分化日趋严重的中国,不同阶层、不同立场的人,在筛选事实、探寻真相的过程中,很难做到不受预设立场和隐形偏见的影响;二、即使面对相同的事实,不同的人也可能会有截然不同的诠释。 <br><br> 公平地说,这次采写相关报道的三家不同媒体的记者,也许与陈光标并无个人恩怨,他们欲摧毁陈光标这尊神像的初衷,也是为了净化慈善业,但自命为监督者、质疑者的媒体,在力图把某人拉下神坛的过程中,是否也在有意无意地筑建着一座高不可攀的道德神坛?媒体在畅谈天下事、纵论天下人的同时,是否也已有心无心地把自己放到了这块不受监督的道德高地上? <br><br> 这场围绕着陈光标是否诈捐的大争论的意义,已经远远超出了判断陈光标善行真伪的层面,因为相比起微观的真伪,宏观的真伪更为重要。)
今年1月26日晚间,陈光标与其妻儿等47人组成的行善团抵达台湾桃园机场。陈光标表示,自己是抱着感恩之心来台的。
中评社香港5月1日电/英国《金融时报》4月29日载文《陈光标:首善,还是首恶?》,摘要如下:
一直与“争议”相伴而行的陈光标最近又引起了争议,不,这一回已非一般的争议,而是一场很大的风波。这些天来,这场风波把无数中国人搅[
阅读全文]
第三轮中美战略与经济对话即将于5月9-10日在华盛顿举行。这是继1月的“胡奥会”、4月中旬的人文交流高层磋商、4月下旬的人权对话等重大活动之后的一次高级别、多部门、全方位对话。从各方面背景看,此次对话的核心目标,就是延续中美关系积极势头,并将新确立的“合作伙伴关系”落到实处,为切实推动中美建立21世纪新型大国模式迈出重要一步。 <br><br> 2011年初以来,中美关系看似风平浪静,但其背后仍不乏暗流涌动,中美再度激烈摩擦的风险并未降低。尽管年初“胡奥会”在一定程度上起到了止跌回升的效果,同时美国因阶段性“回眸”中东而减少对中国的正面刺激,但中美之间的结构性矛盾并未因此而有实质性缓解。中美关系作为全球最重要、最复杂、最敏感的双边关系,牵涉到从双边到地区再到全球的方方面面,其发展不能仅仅依靠两国高层领导人的互动来维持和推动。“合作伙伴关系”的新定位,作为两国关系发展的指导性原则,也需要实实在在的内容去填充和支撑;如果认为有了新定位就万事大吉,中美关系很可能不进反退。 <br><br> 更为重要的是,那些制约和破坏中美关系的“老问题”还没有获得解决或管控,而新的问题又进一步凸现出来了。一方面,“一见一售”(会见达赖、对台军售)、“两核问题”(伊核问题、朝核问题以及由此引发的半岛问题)、“三海争端”(黄海、南海、台海)这些曾经长期牵动中美关系发展以及在2010年成为中美博弈焦点的议题,未来有可能继续干扰中美关系的稳定。<br><br> 另一方面,中东乱局刺激奥巴马政府在全球范围内推行“民主化战略”的冲动明显抬头,美推动“互联网自由”及与“公民社会”对话并暗中针对中国的诸多举措,引起中国方面的高度警觉;而美国对中国航母即将下水是否会“改变地区力量平衡”、中国引领“金砖国家”抱团发展是否会伤害美国利益等问题,也同样心中无底。美国国务卿克林顿3月在参院作证时,忧心忡忡地称美中“为争夺全球影响力正展开直接竞争”;美国安会高官也抱着复杂的心态要求中国做“负责任的竞争者”。双方这些新的疑虑和猜忌成为两国关系的新问题,进一步增加了双边关系的复杂性。加之美国务院、国防部、国安会负责亚洲事务的高官及美驻华大使相继易人,也给中美关系带来更大不确定性。 <br><br> 凡此均不利于中美建立真诚、全面、可持续的“合作伙伴关系”。而要将此新定位落到实处,中美需要共同面对四大核心问题。 <br><br> 其一是经济依赖的再优化。经济合作过去是、现在是、未来也将是确保两国关系稳定的基础。目前,中美两国政府均要推动本国经济结构深刻转型,“中美经济关系向何处去”的问题切实摆在中美两国面前,要求两国政府加强协调对话,深化合作,减少摩擦。结合近期中美之间相互释放的信号,美方关心的问题是如何进一步进入中国市场,分享中国扩大内需带来的机遇;而中国关注的则是要求美为中国对美投资提供非歧视待遇、放宽高科技出口管制等。 <br><br> 其二是政治互信的再确认。随中国国力持续提升,部分经济与科教指标甚至赶超美国,美国的危机感和对中国的疑虑空前强化。尤其是,由于中国军力、尤其是海上力量的持续增长,中美更需要在政治层面达成相互理解和信任,防止军事安全方面形成恶性竞争甚至是不可逆转的对抗。<br><br> 其三是共处之道的再定义。鉴于亚太在全球和两国关系中的重要性,以及两国对亚太的持续全方位投入,两国在亚太的利益如何协调、机制如何兼容、矛盾如何管控、繁荣如何共享等问题,是两国需要通盘考虑的重要议题。这是两国关系能否摆脱所谓“历史宿命”、实现在亚太长期和平共存的关键。 <br><br> 其四是全球合作的再升级。一方面包括两国如何扩大地缘合作空间,如在中东北非等中美各自具有重大或重要利益的区域如何实现合作;另一方面则是海权矛盾的协调、海上安全的共管、外层空间的开发、网络安全的维护等“全球公地”的治理问题。这是美国权力的新边疆,事关美国的“全球领导地位”,而中国的力量在这些领域快速拓展,也需要加强同美国的协调与合作。 <br><br> 上述四个方面的问题,很难在实际操作层面自动获得解决,需要中美两国高层充分展现意愿,调动智慧,通过各种高层沟通渠道加以探讨。就此而言,中美此次战略与经济对话承载着延续两国关系势头、夯实合作伙伴关系的重要使命,需要双方就上述几个问题坦诚对话,力争缩小分歧、扩大共识。鉴于当前内外形势快速变化、结构性矛盾一时难解、新的问题又不断产生的紧迫形势,此次对话能否在这些重大议题上有所推进,既是各方普遍高度关注的,也将不可避免地对两国关系的氛围产生直接影响。)
第三轮中美战略与经济对话核心目标,是延续中美关系积极势头,并将新确立的“合作伙伴关系”落到实处。资料图
中评社北京5月1日电(评论员 王鸿刚)第三轮中美战略与经济对话即将于5月9-10日在华盛顿举行。这是继1月的“胡奥会”、4月中旬的人文交流高层磋商、4月下旬的人权对话等重大活动之后的一次高级别、多部门、全方位对话。从各方面背景看,此次对[
阅读全文]

4月30日,正在印度尼西亚进行正式访问的中国国务院总理温家宝在雅加达卡尔蒂妮宫发表重要演讲,阐述中国的内外政策。
中评社香港5月1日电/4月27日至30日,温家宝总理应邀对马来西亚、印度尼西亚进行正式访问。访问结束之际,陪同出访的外交部部长杨洁篪向随行记者介绍了温总理此访的有关情况和成果。
新华网报道,杨洁篪说,温家宝总理此访是我[
阅读全文]

4月30日傍晚拍摄的北京扬沙天气。
中评社北京5月1日电/昨日是五一小长假首日,北京迎来今年入春以来最大范围也是最明显的一次沙尘天气,空气质量也达到了今年最差。气象专家表示,此次沙尘天气并未达到沙尘暴的程度。今天天气将转好,沙尘逐渐消失,明天虽然有风,但目前来看也不会有沙尘。
沙尘袭京白昼如夜
新京报报导,昨日,北京出[
阅读全文]
有多子女的夫妇面临相当于数月工资的罚款,如果是国家机关工作人员,甚至可能丢掉工作。计划生育政策还造成强迫堕胎和绝育。据数位熟悉国家人口和计划生育委员会的人士说,据信该部门正在考虑进行放宽计划生育政策的有限试点计划。 <br><br> 不过,这些措施微不足道、为时已晚,无法解决中国人口结构问题,人口结构问题将从根本上改变中国的经济和社会。<br><br> 许多专家希望去年计生政策推出30周年之际国家能重新审议该政策,或是在今年3月全国人大会议上能进行探讨商议。今年全国人大会议上通过的“十二五”规划细则只是承诺维持并“逐步完善”计生政策。 <br><br> 周二,据新华社报道,国家主席胡锦涛在会议上向党内高层领导人宣布,中国将坚持并完善目前的计划生育政策,将生育率稳定在较低水平。 <br><br> 中国目前的计生政策允许以下几类人群生育二胎,比如少数民族,头一胎为女孩的农村夫妇;双方都是独生子女的夫妻。据知情人士透露,国家计生委正在考虑在五六个省份进行一项试验计划,夫妻双方只要有一方是独生子女即可生育二胎。但上述维权组织的成员说,至少要两年才能看到试验计划的结果,这之后还要进行全国性的试验,这意味着2015年前中国是不可能放开二胎政策的。 <br><br> 哈佛大学教授考夫曼(Joan Kaufman)从上世纪80年代初以来一直在研究中国的计划生育政策,1996年至2001年曾在福特基金会北京办事处工作。 <br><br> 考夫曼说,中国政府有规模庞大的计划生育机构,让这些机构成为多余之物会给政府添麻烦;政府还存在一种条件反射式的感觉,觉得如果它取消人口控制措施,所有人都会敞开来生孩子。 <br><br> 这一研究团队的人员以不声不响的实地调查开始了自己的工作,他们想证明的一件事是,中国的生育率已经下降到了远低于人口替换率的危险水平。中国每名妇女只有平均生育2.1个孩子,中国人口总量才能稳定在目前水平。 <br> <br> 据这些研究人员计算,如果计划生育政策得到恰当实施,并考虑进各种允许多生的情况,中国的生育率应为1.47。)
计划生育政策可谓“批评最多,贡献最大”。
中评社香港5月1日电/美国《华尔街日报》4月30日载文《老龄化加剧中国计生政策何去何从》,摘要如下:
中国最新一轮人口普查结果显示,中国人口增长速度减慢,而老龄化速度却在加快,引发了公众对政府做法的质疑──尽管中国一些主要人口问题专家对中国逐渐显现出来的人口结构危机提出了警告,政府仍[
阅读全文]
、天津—秦皇岛、南京—杭州、杭州—宁波、武汉—宜昌、合肥—蚌埠、武汉—孝感、武汉—咸宁等高铁,以及锡林浩特—乌兰浩特、龙岩—厦门等铁路。“上必须”则是在计划上马、但未开工的项目中,选择必要的内容。按照铁道部的想法,为了使已建成高铁发挥效果,周边的连接线、枢纽是必须要建的,这类的连接线和枢纽被包含在必须上马类的项目中。 <br><br> 比如成都至西安的高铁,本身已经建成,但是辐射该条高铁的周边连接线、枢纽没有开工,如果这些连接线、枢纽不开工建设,周边的交通压力无法释放到这条高铁上。 <br><br> 但“在这些连接线中,具体哪一条是必须的,还要专家组进行论证,如果不上马影响不大,就会搁浅,如果不上马对已建成线路影响非常大,就得数以百亿的投资上马。”在一些专家眼里,铁道部目前的心思是能省就省、压缩开支。 <br><br>地方政府冲动 <br><br> 从经济危机之后4万亿投资大举倾向铁路建设开始,全国各地都陷入了对高铁的狂热之中。 <br><br> 首先从铁道部层面上看,2003年制定的“中长期铁路规划”在2008年修改时,四纵四横客运专线增加了13条,涉及6个经济群,总里程增加了4000公里。此外,路网布局和西部开发性新线增加了40条以上,10条以上的新线处于讨论中,总里程增加了2.5万公里。 <br><br> 也就是说,5年时间,中长期规划扩大了一半左右。 <br><br> 而在铁道部的宏伟计划指引下,地方政府也逐渐加入到这场狂热中。包括山东、福州等地,在自己的路网范围内,也规划起了“小四纵四横”发展路线图。一些省份则借助国家性四纵四横主干道,大举侧修支线。 <br><br> 地方对于高铁的狂热,一方面动因是认为高铁能拉动区域经济发展,另一个重要因素则是:在新建的项目中,铁道部的出资接近一半,这直接减轻了地方的投资压力。据了解,去年铁道部入手做“十二五”规划时,全国各地出现了大量申报高铁项目的规划。“很多的二、三线城市没必要建那么多高铁,如果这样冲动上马,建设资金从哪儿来?未来巨额负债怎么办?”一位铁路人士认为,如果控制不好建设发展,资金将来对于各地都是个危险的信号。 <br><br> 据铁路有关人士透露,目前好几百条项目中,到底什么项目“必须”上马正在论证之中,但未来由铁道部出资的铁路项目将严格审核、谨慎上马,而地方想上的项目,铁道部不再出钱。<br><br> 高铁未来 <br><br> 如果论证结束,今年上马开工的项目就会被列入招标范围中,高铁建设招标大会也就能拉开帷幕了。据业内人士预测,乐观的估计是在5月中旬,最迟会拖到6月初。 <br><br> 目前,铁路建设单位和地方政府正处于“哪些高铁项目被搁浅了”的焦躁窥探中,这期间偶尔会有不好的消息传来。“北京到张家口的高铁项目可能不会上马了。”一位铁路建设单位人士刚获知了这个消息。 <br><br> 早在去年8月初,国家发改委就已经立项、批覆通过北京到张家口的高铁项目。该条线路估算总投资额为311.76亿,自北京北站,经海淀、昌平、延庆,怀来、宣化至张家口。项目工程投资为287.76亿元,动车组购置费24亿元。建成后,将使京张两地的客运时间由目前最快3个多小时缩短为1小时左右。 <br><br> 对于该条线路的功能,河北省称“对完善北京、河北及内蒙古地区铁路网结构,扩大旅客运输能力起到重要作用”。但今朝非昔日,该条线路的命运,及河北省的热切期望或将落空。 <br><br> 依据此前规划,“十二五”期间新建高铁将占新建路线里程的50%。到2015年,高速铁路达1.6万公里以上,铁路的投资将维持在3.5万亿左右。而4月22日铁道部视频会议中,盛光祖指出,“十二五”期间新线投产总规模控制在3万公里以内,安排基建投资2.8万亿元,到2015年全国快速铁路4.5万公里左右。“这显然是两种发展模式,第一个是以高铁为主,第二个是以快速铁路为主。”在铁路专家眼里,这已经是中国铁路发展根本性的转变。 <br><br> 标志着刘志军时代的380公里时速高铁,也将成为旧梦,随之降落的还有铁道部正在收紧的建设阀门。)
铁道部部长盛光祖
中评社北京4月30日电/自4月20日,铁道部部长盛光祖向外界公开铁路的发展思路后,中国的高铁发展也从人们的议论声中正式转身。
经济观察报获悉,近期以来,盛光祖召集各路专家、官员已经多次召开小范围会议,论证未上马高铁是否具有开工的必要性。
知情人士透露,在“保在建、上必须、重配套”的发展思路下,有些计划内[
阅读全文]

蔡英文采用恶质的选举手法,不但中伤国民党,也糟蹋党内同志,更为初选后民进党的团结埋下不定时炸弹。
中评社台北4月10日电/在民进党“总统”初选首场政见会举办前夕,蔡英文阵营指控国民党正透过组织动员,企图扰乱民进党“总统”初选民调结果,表面看来,似乎是在警告蓝营,实际上则是在扣苏贞昌的帽子,这样的恶质手法,令人对蔡英文不得不另眼[
阅读全文]