苏嘉宏：蔡英文“说不要”最容易！

苏嘉宏

　　中评社台北5月1日电（特约评论员　苏嘉宏）蔡英文是个典型的“负面思考”的人。

　　一、蔡英文“说不要”最容易

　　蔡英文是个典型的“负面思考”的人，她专挑她的对手国民党致力推动的政策一直说不，蔡英文的“负面思考”表现在两岸关系的立场上仍只是停留在“反国民党层次”的“反九二共识”，至于她自己提出来的“和而不同，和而求同”究竟是什么？她抛出来这个说法以后，故意迅速脱身，从不再加诠释！蔡英文的两岸关系论述“倾中卖台／主权退让／国家安全弱化／国际和地区架构”这几个关键字打转，一路打迷糊仗，这应该是她自己的发想。

　　蔡英文的“和而不同，同而不和”碰巧上海世博中国馆的影片片名就是“和而不同”，高雄县前县长杨秋兴访问上海世博时看到之后很惊讶。至于苏贞昌的“台湾共识”，据说是游盈隆教授设计的，不出台湾前途决议文的范围，还坚守民进党的正式文献的底线。其他在公共政策上，她则是“非核家园（反核四、核四不商业运转）”、“反国光”等一系列“负面表述”，基本上“说不”这已经是她从政以来不变的风格，这次选“总统”更加明显。

　　蔡英文除了“说不”之外，加上她习惯以其特有的、富于城市小资产阶级软性风格的、刻意模糊处理过的政治语言来回应绝大多数的议题，这种“什么都不要”、“暂时性闪躲”、“保留事后重新诠释的可能性”的固定套路，有人以“政治琼瑶”、“政治抽象派”来形容她的投机。刚刚结束的几场民进党初选辩论中，她的论述特色依然是充斥“定性不定量”的辞句，也有媒体就直接形容她“面对争议，企图用华丽的词藻来掩饰内容的空洞。”

　　蔡英文说“不要”很容易的，但这个“不要”、那个“不要”之后，却不知道她想要什么？政治家应该主动负责任地另行提出“具有可行性的替代方案”，过去经国先生以其今日不做明天就后悔的毅力和决心，主导“十大建设”，台湾经济是在　1970　年代的“十大建设”基础设施上跳跃发展起来的。果真让蔡英文领导台湾，“反九二共识”与维系既有的中国大陆市场、“反核四”与因应台湾经济成长所增加电力的需求、反对当年她自己和苏贞昌执政时定案的国光石化与台塑一家财团独大等等，今天在野的蔡英文公然反对昨日执政的蔡英文，她利用议题除了收割环保团体、社运团体的战功之外，当需要她在目前的诸多时事热点上提出“具有可行性的替代方案”时，她选择一味闪躲，不知其所云！

　　过去扁执政八年期间就不论了，马政府对南台湾的政府投资、侨外资均大幅度下滑，其实国民党没有南部政策，这是南台湾始终萧条、南台湾泛蓝选票无法动起来的主因。相对于此，对于陈菊和她的副手公开得罪郭台铭，鸿海愤而撤离高软园区，别说“云端”的故乡在高雄市成了一场梦，高雄市丧失在地高科技产业就业机会两万个；另外，高雄市2015年后劲五轻厂迁移将牵连丧失、影响近十万个在地传统产业的就业机会，可是蔡英文不置一辞，蔡英文提出的“在地经济”，对高雄人来说仍是空话一句。

　　二、蔡英文的选局参杂了上一届的谢苏恩怨

　　有人说，蔡英文在处理派系问题上比较公平，所以目前民进党党内所有派系都支持她，其实这是蔡用一连串的“反”，“反九二共识”、“反核四”和甚至“反马鹤凌老先骨灰坛”等在两岸关系上保守立场换来初选第一阶段民调所需浅绿、深绿阵营选票的靠拢。虽说各派系支持有很用力的、有稍微用力的，有还在犹豫的，而其中最突出的莫过于“借力使力”来报仇的谢系，一出招就是富于“谢长廷风格”的“唯一支持”、“扣苏贞昌‘蓝帽子’”的奥步，谢长廷大声喊出来“唯一支持”也破坏了对比式全民调的公正性，种下分裂的种子。

　　先是谢长廷透过广播公开指导“唯一支持”蔡英文，打乱民调的真实性却声称“这项主张符合游戏规则设计”、“绿色加权”；接着发言人徐佳青具体指责“国民党已发动农渔会系统支持苏贞昌”，蔡英文再接着“公开呼吁马政府不要企图介入民进党初选”，就是不知道蔡英文、徐佳青含血喷人所指的“国民党／农渔会系统”的人证、物证何在？就那么刚刚好在民进党“总统”候选人提名初选首场政见会举办的“前夕”，蔡英文阵营的发言人、谢系大将徐佳青突袭式地召开记者会，指控国民党正透过农渔会系统组织动员支持苏贞昌，企图扰乱民进党“总统”候选人提名初选民调结果，狠狠地扣苏贞昌一顶蓝帽子。照这种模式操弄下去，现在乱咬农渔会系统如何如何，改天突然又指控退除役官兵或黄复兴系统又如何如何的话，应该不意外！

　　蔡英文其实已经预见在掌控党中央、各派系支持下，自己的民调比数居然还没拉开或甚至是落后，于是发言人徐佳青在辩论会前利用记者会先行抢攻当天的版面，添加因为许信良参选而被迫在辩论会中被稀释和搞得很被动的蔡英文的媒体报导比重，并藉由“苏蔡攻防”将主轴拉回这对男女主角这一方，边缘化许信良。

　　前述这些动作是精熟于台湾“创造议题—媒体操作—社会动员”的选举谋略，不得不令人赞叹民进党好会选举啊！可是这样一来，蔡英文也就落入“谢苏恶斗”的历史宿命，蔡英文好好的一个选局却被谢长廷用来报私仇，无端地再一次延续了、继承了谢长廷与苏贞昌个人之间上一届的政治恩怨。新潮流系本来就不是吃素的，加上蔡英文还把持着党中央，又再加上历来谢系选举操作的凿斧痕迹极深，未来这一周民调进行关键时刻若有发生在苏贞昌身上的“猪羊变色”事件，丝毫不令人意外！

　　三、蔡英文不会找苏贞昌搭配
　
　　电视辩论加初选全民调至今在台湾社会内部正面述立了民进党的党内民主，有，抢占版面的结果是目前媒体的男女主角都是蔡英文、苏贞昌；蔡英文抢“首投族”，苏贞昌在中南部则比较强，各有各自应该强化的地方。有人说，其实到目前为止只有16%看过这几场辩论会，但重要的是辩论会后续的、周边的、发酵的媒体效应。执政的马英九却没有在此际利用执政优势加以稀释，近期内马英九的民调若是下滑可以预见。既然不能主动出击于先，对于民进党的辩论内容，国民党与在位的执政官员至少必须要就特定候选人的特定的议题紧追在后加以澄清，却是至今力道一以贯之的软弱，彻底地满足了民进党对手想要“憋死泛蓝”、“冷冻泛蓝”的政治愿望。

　　许信良的表现确实令人感到惊艳，也成了蔡英文、苏贞昌的一面照妖镜，许多他俩想刻意回避的议题，都被许信良给揭了，例如：当选后特赦陈水扁的态度？这次苏贞昌的“冲冲冲”这股冲劲也不见，苏贞昌再延续台北市市长选举的风格继续把自己打成粉红色，毕竟初选杀到见骨会在正式选举时被对手利用，苏贞昌打的是没有出招的正面选举。“苏蔡配”才是民进党的梦幻组合，但应该不会有成形的机会。苏贞昌与蔡英文的对比，就如同是一个地方传统的政治人物跟一个都会菁英富贵二代的对比。苏贞昌不必为自己的政治正当性来多说什么，但蔡英文党龄、政龄过短，却能享有民进党政治资源，她必须不断地提醒泛绿支持者我才是国民党、共产党最讨厌的人，在制造冲突中，找出不妥协进步的筹码。民调结果出来，蔡英文胜出，因为世代交替和民进党的选票基础不够，她应该会找党外的人来搭配，但目前可能还没有目标人选。

　　（中评社特约评论员苏嘉宏系台湾.辅英科技大学教授）