博文
59年~61年的非正常死亡=饿死的?问号要打得很大很大。
1955~1965全国人口死亡率(千分比)
全国城镇农村
年度出生率死亡率出生率死亡率出生率死亡率
195532.5012.2840.679.3031.7412.60
万:1998755337771688670
195631.9011.4037.877.4331.2411.84
万:2004716347681676635
195734.0310.8044.488.4732.8111.07
万:2200698443841795606
195829.2211.9833.559.2228.4112.50
万:1928...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
奇文共赏:作者金辉否认三年自然灾害的高明之处
文章索然无味且太长,跟在后面了,先“整段”摘出其中最精彩部分,让读者一目
了然。
【……
《全国各地历年旱涝等级资料表(1895~1979)》将每一年度的旱涝状况统
一划分为5个等级,即1度为涝,2度为偏涝,3度为正常或旱涝相当,4度偏旱,5度
为旱。笔者将其中一些年度的数据综合整理为表2,选择的[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
【原创】数字能说明的事实也许更多、更好。[活动]
58年基本没自然灾害,59年初怎会饿死人呢?粮食出口是增加了,农民每人摊到5斤2两,多---少---?!5---斤---2---两---!!!怎么会跟饿死人有关呢?……
54年总产量3390亿斤,征购1018亿斤(包括出口34亿斤),……征购不算低呀,饿死人了没有?
……
57年总产量3898亿斤,征购921亿斤(出口40亿斤),……征购适中?
58[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
【原创】说59年初没有饿死人发生的原因
一年之初发生规模的饿死人,肯定是上一年的收成很坏,因为上一年的收成,一定要维持到今年的收割开始,很容易理解的,为古今中外都是这样做的。
“发生饿死人”,是不是有人说了,就是铁定发生了?我认为不应该这样,要有事实根据。中国这么大,各地的情况不可能划一,用个别例子,试图说成代表整体,正是以偏概全[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
学一句:老兄,总算等到你了。
歉收,主要是人为的。好,干脆。其机制(MECHANISM)?来源:68112于07-05-0617:52:44
回复:回答:农民不傻,需要党劳什安排吃饭计划由chengxuewen于2007-05-06
16:25:33
原文:【歉收,主要是人为的。有些地方有天灾,但中国这么大,怎么可能象
水洗了一样,从南到北,都饿肚皮。
中国老百姓,要吸取教训。左的教训如此沉重。今天,由于[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
回首历史,从来讲事实为先、讲数字为重的。
第一贴:来源:aTouchofZen/[转贴]“大跃进”中是如何饿著肚皮唱赞歌的.来源:aTouchofZen于07-04-2012:10:17/史海钩沉2006.12.20
第二贴已经对第一贴作答。
重复一句:粮食征购是按“产量”来定的吗?这是一个最容易“忽悠”读者的地方,尤其是谈到三年自然灾害期间的问题时,胡说八道的文字,太多了。如果真是一个当时的“新华[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
讲历史,数字能说明的也许更多、更好。
54年总产量3390亿斤,征购1018亿斤,……征购不算低呀,饿死人了没有?
……
57年总产量3898亿斤,征购921亿斤,……征购适中?
58年总产量4000亿斤,征购1035亿斤,增产部分全征购了,征购量高了么?…就会饿死人?
59年总产量3400亿斤,征购1282亿斤,征购高的在这儿呢,大量农民进城务工,要供给粮油。
60年总产量287[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
中共中央说了,也要服从事实:58年基本没有自然灾害,更重要的是丰收了。
中共中央说了也罢,中共中央没有说也罢,都要服从事实:气象水文部门的几千位科学家、技术人员,忠实地测量、记录了…57年、58年、59年…的状况,58年基本没有自然灾害,逻辑上就没有59年初饿死人的“空间”,59年初饿死人这个洞可以说堵死了!说到底,说破了大天去,俺也不信58年无灾害59[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
关于三年自然灾害期间饿死人数字的来源。
讲到59~61三年自然的史实时,常常会牵涉到饿死人的数字。有一点不会有争议:中国并没有直接的统计数字资料,所有的“饿死”多少多少人的说法,从几十万到几千万的说法,一律是推算的数据。
推算的源头,是1982年中国政府公布的“第三次人口和计划生育普查资料”。中国政府公布了1950年起的中国人口变化数字(除港台澳)[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
有关“讨论林彪事件资格”之伸延
●茶女士认为“林彪是好东西、坏东西”,都是她的事,她的言论自由、权利,别说我,任何其他人也都无权干涉呀,省什么呢、哪来的省呀?
●“为尊者讳”,那才省了罢。我不骂人,包括毛泽东。毛泽东是有错误,讲事实,以理服人。别的历史人物(周恩来、蒋介石、林彪……)都有错误,当然应该同样“讲究史实”,以理服人。爱[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[首页]
[尾页]