学一句：老兄，总算等到你了。

学一句：老兄，总算等到你了。

歉收，主要是人为的。好，干脆。其机制(MECHANISM)？ 来源: 68112 于 07-05-06 17:52:44
回复：回答: 农民不傻， 需要党劳什安排吃饭计划 由 chengxuewen 于 2007-05-06
16:25:33

原文：【歉收， 主要是人为的。 有些地方有天灾， 但中国这么大， 怎么可能象
水洗了一样，从南到北， 都饿肚皮。
中国老百姓， 要吸取教训。 左的教训如此沉重。 今天， 由于改革中问题层出不
穷， 百姓有埋怨， 可以理解。但有的人却祭出左的可怕大旗，为GCD自己都承认的
灾难翻案。不明真相的人居然拥护者， 一时成了潮流。左的玩艺， 动不动， 以劳
动人民代表自居， 欺骗性太强了！
中国人， 你要吃几欠， 才长一智。】

歉收，主要是人为的。好，干脆。机制？

“有些地方有天灾”，那就不去涉及你认为的“次要”部分了。就说说你认为的、知道的“主要的”那部分(“中国这么大，怎么可能象水洗了一样”也给避免掉了)：人做了什么，使得地里的庄稼歉收了，其机制(MECHANISM)？能举例(包含时间、地点)当然更好了？俺困惑的就是这一点。你能说一下你是学文科、理科……的，会对产生这样思维的理解，有助益，仅此而已。多谢。

BTW，“需要党劳什安排吃饭计划”？55年~56年合作化，就算党劳什安排吃饭计划开始了吧，我所知道的大规模饥荒只在60年~62年间，而党劳什安排吃饭计划一直延续到80年代初，就一路、就一直歉收吗？有没有不歉收的年份？有的话，不歉收是“党劳什安排吃饭计划”不起作用了吗？这又是什么机制？“党劳什安排吃饭计划”是不是对全国实行、还是有选择性地实行，为什么？……。

看来你还喜欢给人戴帽子，这正是你批评的“左的玩艺”，实话实说，这不好。