讲历史，数字能说明的也许更多。

讲历史，数字能说明的也许更多、更好。


54年总产量3390亿斤，征购1018亿斤，……征购不算低呀，饿死人了没有？

……

57年总产量3898亿斤，征购 921亿斤，……征购适中？

58年总产量4000亿斤，征购1035亿斤，增产部分全征购了，征购量高了么？…就会饿死人？

59年总产量3400亿斤，征购1282亿斤，征购高的在这儿呢，大量农民进城务工，要供给粮油。

60年总产量2870亿斤，征购 930亿斤，征购下降了，可日子才开始真正难过。

61年总产量2950亿斤，征购 730亿斤，征购继续下降，日子仍然难过。

摘自《中国统计年鉴》



看了总产量，须看征购数量，再看饿死人了没有，才有意义，才会知道问题出在哪儿，才会得出真正符合实际的结论：产量下降，是“罪魁祸首”。

产量下降自58年还是59年，请揉揉眼睛，看清楚了。重新回到58年的总产量(4千亿斤)时，已是66年，可那一年需要养活的人口，已经比58年多了一亿以上，据说65年、66年那会子，东西便宜，农副产品丰富，……过日子算是不错。

58年、59年，谁谁谁、某某某，讲了什么什么，如果没有出处、背景……的话，统统可以是假话、空话、废话、话中有话。掩盖不住这个事实：即便是经济(搞经济建设) 政策错了(毛负有历史责任，GCD负有历史责任)，也不会直接导致粮食产量剧烈下降。发生粮食产量大面积、大范围下降、尤其是连续地下降，在中国这样一个农民以勤劳忍耐著称、又有960万平方公里土地的国家，唯有天灾、战争能做到，GCD、毛想这样，都做不到，难度不比“亩产万斤”小啊。