蓑笠翁历史随笔
历史随笔心情驿站
博文
(2004-10-29 00:21:13)
许世有讲过，党内只有老毛才是张的对手，大意如此。
客观的来讲，首先成者为王，败者为寇，
二，张作为所在的红四方面军(是红一军)(红四军不是红四方面军，红四军是朱毛的)最高领袖，让红四方面军发展为最大的军事力量，(比中央红军长征前都大很多)，其领导才能是无需置疑的。
三，最大的张毛的差距，不是军事能力，而是政治家所需的政治战略，张如果带到头上[阅读全文]
(2004-10-29 00:20:32)
建国三十年历程-周遭的国际环境和国内的生产发展
在建国的第一个五年计划中，部分由於朝战的关系(有正负两方面的关系)，总的来说取得了巨大的成果。这时的国际环境是相当恶劣的，有战争，有美国的封锁，也有苏联的帮忙，但内因大於外因，主要是经济政策对头，我想这没有人去否定这一点。
在随之而来的第二个五年计划中，中央的既定政策没有得到应有的实施而[阅读全文]
(2004-10-29 00:19:24)
周恩来是“中共特工的祖师爷”，情报系统的人脉使周在其几十年的政治生涯受益非浅。1927年11月，中央在上海建立政治保卫机构——中央特科，由周恩来直接领导。后来，又由向忠发、周恩来、顾顺章组成特别委员会，领导特科工作，由周恩来实际主持。特科设总务、情报、保卫三科，总务科（一科）负责设立机关，布置会场和营救安抚等工作，科长洪扬生；情报科（二科[阅读全文]
(2004-10-29 00:18:01)
周恩来与文革
首先，我们要明确的是文革的发动是必然的，除了毛泽东以外，无论你愿不愿意，都会有这场狂风暴雨。那么，在这场史无前例的运动中，周恩来究竟扮演了什么样的角色呢？
首先，从文革的初始来看，从文革一开始直到林彪垮台前，周恩来与江青的关系一直甚佳，配合默契。虽然也有一些认识和行为方面的偏差，乃至有过一些小的摩擦，实际远不及江青与[阅读全文]
(2004-10-29 00:17:00)
没有绝对的正确，也没有完美的人。对于历史诸公的看法，仁者见仁，智者见智，但无乱骂。首先要明确的是，对于每个人的评价，要结合当时的现实去分析。不论周的政绩人品如何，他的大公无私是当代贪官所憎恨的吧。人无完人，问题是，即使周反对毛的文化大革命，和所有的左倾冒进，以毛的性格他还会照样想尽一切办法去实现他的构想。想一下，三老四帅怎么样，照[阅读全文]
(2004-10-29 00:15:49)
林彪罪名的变迁和江青陈伯达张春桥的叛徒真相来看历史是怎么样被蹂躏的(历史是任人玩弄的婊子)
陈伯达是不是叛徒？首先，陈伯达自己承认是叛徒。在1998年出版的《陈伯达遗稿》(香港天地图书有限公司)中陈承认自己未经任何组织批准，写自首书出狱。这段历史是什么样子的呢？据国民党天津市公安局特务总队队长、审理王通(即陈伯达)案件的主要负责人解方说：“王通[阅读全文]
(2004-10-29 00:14:21)
对于建国，没有人会否定毛泽东的伟大功劳。这点我也不多述。对于建国后的事情，我本来想写一个是谁提供了毛的平台。现在把他改一下，拿出来同大家讨论。
众所周知，由於中共的意识形态根源，不可能会采取三权分立的模式，虽然一开始就有政治协商会议。实际上，这并不妨碍中国领导层可以采用比较民主的作风。并且这是有据可寻的。早在建国前，《新华日报》和《[阅读全文]
(2004-10-29 00:12:55)
是为林翻案吗兼谈谢富治
林的战功，无需多谈。历史就是历史，不能光说好的不说坏的，所以还是应该用历史唯物主义的观点去看待林彪，功是功、过是过，不能他后来坏了就否定他的一切。对于这一点，我特别不喜欢中共，一个人犯了错，就否定了其一生。喜欢林和拥林并不一定是翻案，如果一说到林的好，你们就认为是翻案，这和文革时有多少差距？好像这么做也象中[阅读全文]
(2004-10-29 00:11:58)
一点儿补充和自己的分析-密电事件的真相
同欧阳兄讨论之。
在发生此密电事件之前，我们来看一下背景。
1)张国焘从一开始就怀疑中央的北进方针，以一场大雨为借口拒渡噶曲河改变了左路军的北进方针。
2)９月１日，徐向前、陈昌浩、毛泽东联名致电朱德、张国焘要求其迅速北上。9月3号，张复电拒绝北上点。注意，在时间如此紧迫，环境恶劣的情况下，复电迟了一[阅读全文]
(2004-10-28 20:49:15)
1931年1月7日，共产国际代表米夫召集不足法定人数的中共六届四中全会，会议决定把清除李立三、瞿秋白、李维汉出中央政治局；李维汉、贺昌还被清除出中央委员会。1月8日，罗章龙、何孟雄、徐锡根、陈郁、张金保等15人迅即召开“反对四中全会代表团会议”，会后散发了《告同志书》。1月17日，何孟雄等19人在上海三马路东方旅社秘密召开抵制四中全会的“全总党团会议[阅读全文]
