【原创】我们不需要为谁翻案

对于建国， 没有人会否定毛泽东的伟大功劳。这点我也不多述。 对于建国后的事情， 我本来想写一个是谁提供了毛的平台。现在把他改一下，拿出来同大家讨论。 众所周知， 由於中共的意识形态根源，不可能会采取三权分立的模式， 虽然一开始就有政治协商会议。实际上，这并不妨碍中国领导层可以采用比较民主的作风。 并且这是有据可寻的。 早在建国前，《新华日报》和《解放日报》就发表过多篇在中国实行民主的社论。而且建国后，在八大召开之前， 毛泽东的家长制作风也没有那么严重，至少还没有达到一句顶一万句。当然，最早屈服的是周恩来，那是一九五八年三月后在成都会议上毛泽东点名批评"反冒进”之后，周写检讨。 如果周恩来在那个时候， 就力争得话，历史恐怕就不是这个样子。(周恩来毛泽东林彪的个人情结我都有，就象我的几个亲戚在道县事件中受到严重的冲击， 但我并没有因此在大的方向上去影响我对周恩来的看法)。 随接下来的庐山事件，有许多人出於可以说及其自私的想法，从而没有讲出实话， 如果所有的人都讲实话，我想毛泽东一个人是不可能独断专行。 当然，如果没有象林彪这样的人大树特树， 毛就不会从此不是“人”而是“神”。 这也有个前提，那就是毛点了林的将。 可以这样想，毛如果点了其他的人呢？就象贺的子女们写的文章中所表达的， 点了谁的名字，谁恐怕都要上。有后例， 毛叫徐当军队的文革小组的组长， 不当也得当， 除非你病倒。正是这种互动的关系，才使我们的民族经受了如此的困难。 人性的悲哀莫过于此。 所以，欧阳兄讲， 毛一林二， 也许周三，温兄讲，毛诚然要负责主要责任。 对，我们不能忘却，毛是使作俑者，林等提供了最主要的平台，正是这种平台才让毛泽东一错再错。 对于建国， 没有人会否定毛泽东的伟大功劳。这点我也不多述。 对于建国后的事情， 我本来想写一个是谁提供了毛的平台。现在把他改一下，拿出来同大家讨论。 众所周知， 由於中共的意识形态根源，不可能会采取三权分立的模式， 虽然一开始就有政治协商会议。实际上，这并不妨碍中国领导层可以采用比较民主的作风。 并且这是有据可寻的。 早在建国前，《新华日报》和《解放日报》就发表过多篇在中国实行民主的社论。而且建国后，在八大召开之前， 毛泽东的家长制作风也没有那么严重，至少还没有达到一句顶一万句。当然，最早屈服的是周恩来，那是一九五八年三月后在成都会议上毛泽东点名批评"反冒进”之后，周写检讨。 如果周恩来在那个时候， 就力争得话，历史恐怕就不是这个样子。(周恩来毛泽东林彪的个人情结我都有，就象我的几个亲戚在道县事件中受到严重的冲击， 但我并没有因此在大的方向上去影响我对周恩来的看法)。 随接下来的庐山事件，有许多人出於可以说及其自私的想法，从而没有讲出实话， 如果所有的人都讲实话，我想毛泽东一个人是不可能独断专行。 当然，如果没有象林彪这样的人大树特树， 毛就不会从此不是“人”而是“神”。 这也有个前提，那就是毛点了林的将。 可以这样想，毛如果点了其他的人呢？就象贺的子女们写的文章中所表达的， 点了谁的名字，谁恐怕都要上。有后例， 毛叫徐当军队的文革小组的组长， 不当也得当， 除非你病倒。正是这种互动的关系，才使我们的民族经受了如此的困难。 人性的悲哀莫过于此。 所以，欧阳兄讲， 毛一林二， 也许周三，温兄讲，毛诚然要负责主要责任。 对，我们不能忘却，毛是使作俑者，林等提供了最主要的平台，正是这种平台才让毛泽东一错再错。我们再现历史的时候， 我只是希望，不要象国内有一点错误就那种打倒一切， 不分黑白。我们要分黑白，我们要知道谁是谁非。在陈云同邓小平谈及如何评价文革的时候，邓说了意味深长的话，现在不是全面解决文革(在后来是讲台湾问题)的时候，让子孙后代去全面了解文革。诚然， 我理解邓公所说这句话的背景，那时的中国还需要一个主心骨。 如果当时彻底打倒了毛，可以想象所有的中国人的精神思想会是怎么样的混乱和无助！你可以说我是在替邓美言。 我是农村出来的， 我深深知道动乱的结果， 我只是希望要发展，要建设， 无论怎么样，老百姓都是处在受苦受难的最前言。那个时候，需要稳定。就这么简单。 站在这里，我们可以面对这段历史， 所以我们不需要为谁翻案。