說人"无耻和虚伪"与說人"撒旦",都不對,是不是?
我對有朋友怎樣無據而給人"无耻和虚伪"的誹謗提出批評及規勸,這麼做,有過當嗎?
這類基聲不止日復日月復月年復年的侮辱人格、無理攻擊,您以為不嚴重嗎?
以"撒旦"呼喝人,我以為一次已夠嚴重了!是否比前者嚴重,恕我無從比較,因次數不同,內含又不同,無法說清楚.
比較誰更嚴重真非常必要嗎?其實如[
阅读全文]
社會進步的標誌之一,是對弱勢小眾的接納.人若如無干犯法紀,擾亂公眾秩序,不管個人或少數人,都有維持本身信念及生活方式的人權與自由.同性戀者是社會之小眾,素為不同世俗傳統及宗教傳統明排暗棄.但隨著醫學生理心理歷史文化等研究之逐漸全面及深化,因知這一小眾,自古已普遍存在于不同時代與社會,未因大眾的歧視排擠而消聲,也不曾為善意的改造而[
阅读全文]
新曆年初二清晨,西維珍利亞礦場爆炸,十三名礦工被困井中。經卅時小時發掘,消息傳出,他們獲救,成了頭條新聞。三小時之後乃知誤報,僅一人生還,十二人喪生,狂喜的親友,慶幸的大眾,頓時陷入一片愁雲慘霧。
事後從現場找到幾張字條,是他們最後留下的手迹,其中有一紙寫道:
「告訴大家,我從另一邊看事情。JR,我愛你。這不是壞事,只是去睡覺。[
阅读全文]
十九世紀,科學家找到的大自然因果律,完整且緊密,似再沒有上帝容身的可能。廿世紀後,科學家仰觀太空宇宙,似有始卻無邊無終,絕對性融解,俯察粒子世界,鏈結若有還無,因果性鬆動,這時感受上帝,又非完全不可能。人以理性,一度逼使上帝退隱,因為以詰詢自然宇宙的實證方式扣問宗教,要宗教描寫自有永有的上帝,解釋從無變有的創造,將不會有結果。直[
阅读全文]
基督徒要關起門在自己教會圈子裡怎麼說進化論都沒有問題,只是到了公眾領域,就當節制言論,如任意攻擊進化論,只會貽笑大方.
一,進化論乃經過專家反覆論證,無法證偽的假說,已由基因、化石、機體等不同方面累積證據,形成論證體系,成為科學界的基礎理論.說進化論只是個假說不是理論,根本不成立,它是假說同是理論,這是目前科學界的認識!公眾只[
阅读全文]
信徒可以是撒但,聖徒可以是撒但,十二使徒之首的彼得,也是撒但!
這不是我故意危言聳聽,而是耶穌親口說的:“耶穌轉過來,對彼得說:‘撒但,退我後邊去罷!你是絆我腳的;因為你不體貼上帝的意思,只體貼人的意思.’”(太16:23)
此位大使徒彼得,才剛剛得到天父的指示,認識耶穌是基督,是永生上帝的兒子,得到耶穌委以重任,把天國的鑰匙賜給他[
阅读全文]
為「進化與創造」一議題,向信徒三請 吮露鶴05-9-7
一請信徒認清事實,若缺進化知識已為不可能之事了
至目前達爾文進化論非無所不包,窮盡物種起源的一切奧妙.它不過由鐵證如山的基因、化石、機體,展示一幅極度複雜的生命圖景,指出生命歷史的過去與現在.面對這些生命現象,科學實證地說,只能是一進化的結果.同時哲學或神學地說,由整體信息背景[
阅读全文]
漢語「靈魂」與希伯來文、希臘文有關人的靈魂字詞,三者之間很難有簡單的對應,普通譯本,跟原文字詞,不容易有一對一的直譯。近見網友為這些字眼起爭議,甚至以人家的譯文及引用為說謊,這是把譯解的學術問題突然變成人格問題,十分不當。如何繙譯及如何解釋,因人因教因傳統這些背景,會有不同理解,只要各人理解不違經文文本並有整體自洽的解說,我們都[
阅读全文]
有朋友說,何必要按西方思想談宗教,我們大可換個遊戲規則,照我們自己的理路談宗教,我們不是說“聖人立教,以安民心”嗎?西方分別心,把“上帝”死了?相信?期待?問過來又問過去.宗教的根本,不外民心有所安,把宗教弄成思辨,非吾民之教,我們該有我們的遊戲規則,毋必從人.朋友這麼看,俺不反對.
不過問題在,我們現在倒底還有沒有自己一個“遊戲[
阅读全文]
看網上談宗教的,那談法多像是宗教之事可以直接證明或否定.其實這全不在今之哲學和神學或宗教研究的語境中,結果談來談去,不過在翻來覆去,沒有寸進.
當代談上帝,或神聖,或神性之源的終極關懷,都有其特殊的方式,若不明乎此,便難以掌握今之宗教面貌,而為許多宗教現象困惑,如原教旨,新神學,乃至公教革新,東方宗教復興在西方流行等等.這不能[
阅读全文]