
很多人鄙视对冲基金,看不上他们的绝对回报率。
他们的绝对回报率表面上看起来可能并不高,但有不少基金考虑进风险后的回报率并不低。因为很多对冲基金的投资目标是市场中性(marketneutral),也就是不随大市波动,尽管在实际中可能很难做到。
那什么参数可以用来衡量包括风险后的回报率呢?
尽管有很多不同的参数,但最常用的是SharpeRatio。
这是SharpeRatio的[
阅读全文]
2025年,几乎把所有精力都聚焦到趋势交易系统的设计、尝试和调整上。
接下来,趋势交易仍然是核心。但是,另外想整一两套短期回归交易(MeanReversion)系统,来做一下平衡。
选择这样做有两个原因。
第一个最直接的原因当然是钱的问题,这样做可以平衡风险。趋势交易和回归交易的风险状况(riskprofile)是不一样的,同时运用可以平衡一下风险,降低震动幅度。
[
阅读全文]
蛙兄刚写了篇关于海龟法的讨论:
之前坛子里提到并讨论过“海龟法”,今天和AI聊股,猛然想起可以问一问AI这个“海龟法”。AI的回答感兴趣的见内
AI的分析基本是正确的。
我想加几句评论和看法。
首先,学习东西,学习的是方法和思维方式,而不是生搬硬套。比如,海龟法用的是50/20天和20/10天,那是否意味着我们也应该照搬跟它一样的天数呢?当然[
阅读全文]
前几天写了篇介绍海龟和海龟交易系统的文章:
学做海龟
算是介绍了海龟们的前生。
本篇文章就说说他们的后世,也就是所有参与海龟项目人员的最终结局,看看能否从中得到启发。
上篇文章中讲了,海龟交易系统是期货交易大佬RichardDennis和他的合作伙伴WilliamEckhardt对赌的产物,想证明好的交易员是否可以培训出来。
其实这个赌局本身就有些怪异。
因为Dennis[
阅读全文]
EdSeykota和EdwardThorp这两人尽管不是最早做量化交易的(RichardDonchian比他俩的辈分更高),但他俩确是把量化交易计算机化最早的两人。尽管EdwardThorp被公认为是量化交易之父,但EdSeykota可能比他更早地把计算机化量化交易应用到华尔街的实战中。
从1990~2000,EdSeykota管理的基金的年回报率近60%,还是afterfees的。只是因为他管理的基金比较小,并且他是个独行侠,所以他没有JimSim[
阅读全文]
最早受巴菲特和PeterLynch等基础派(FA)的影响,在理念上倾向于基础分析派。话虽这么说,但也只是停留在理念上,并没有具体运用到实践中去。况且觉得做FA既费时间,也不见得能做好。总之,以前做股票是一塌糊涂,后来索性全扔到指数里不管了。
自2025年,开始完全改变策略,转向量化交易,成了一个不折不扣的技术分析派。
实际上,技术派又可以分成两大派别:
[
阅读全文]
1983年,华尔街大宗商品和期货交易大佬RichardDennis和好友及合作伙伴WilliamEckhardt在一个观点上起了争执:Dennis认为好的交易员是可以培训出来的,而Eckhardt认为好的交易员需要天赋,是培训不出来的。
为验证谁对谁错,两人就做了个试验,在华尔街日报等各大报刊刊登广告,先后招聘了两批共23人(第一批13人,第二批10人)。
招聘最主要的标准就是对概率和赢率等概念的理[
阅读全文]

2025年三个主要股票账户的总回报率是47%(全是退休金账户,非退休金股票账户只有可忽略不计的一点点,全扔在VOO里面,也不再理它,因而这三个账户几乎是家里股票投资的全部,还是穷人一枚)。
这是最大那个账户的EquityCurve,年回报率约47%:
其它两个小账户的年回报率分别是40%和54%。其实,我是把这三个账户作为一个整体的组合管理的,没想到差别还这么大。
[
阅读全文]
接着越王兄关于追求回报和控制Drawdown的话题。
今年搞了个简单的趋势跟踪交易信号系统。刚开始设计的时候,只在意追求回报的高低。啥?!MaxDrawdown超过40%,pieceofcake,只要回测的回报高,管那玩意儿干嘛?
但真到了交易的时候,就完全不是那回事了。因为很多交易系统,大多与大市不同步,如果大市跌40%,你的系统也跌40%,那还可以接受。但是,如果大市不跌,你的[
阅读全文]
高频量化交易,最常见的有两种:
做市商(MarketMaking)
统计套利(StatisticalArbitrage)
做市商是从股票买卖bid/offer的差价中获取利润的,我对做市商没做过太多的研究,尽管高频做市交易肯定也需要算法,但我的感觉是算法相对简单。相比较而然,能否抢得先机,也就是能否在别人进入交易所服务器之前先获取数据,更为重要,这也是为什么很多做市商把计算机系统[
阅读全文]