个人资料
正文

【说英雄谁是英雄】-1----袁崇焕

(2006-10-08 20:10:49) 下一个

写中国古代的英雄,第一个我不想写,却又无论如何都跳不过去的英雄人物却是-----袁崇焕。

袁崇焕的一生是短暂的,但是他的出现,犹如一团熊熊燃烧的火焰,多年之后,他的事迹仍然激励我们,然而,更加让我们深思的却是----他的悲剧。

1. 宁远大捷

史书上记载:袁崇焕(1584—1630)明朝名将,为万历四十七年进士。

万历年间清太祖努尔哈赤起兵攻明,其实努尔哈赤的一生几乎百战百胜,可以说是一个杰出的军事家。而当时的满洲军,俗称辫子军,骁勇善战,在其后的200余年中,几乎无敌于天下。

在这儿又想到了中国自鸦片战争以来,近百年的耻辱中,也是辫子军,却屡战屡败,不能不说造化弄人,此一时彼一时也。

而明朝,其历史昏庸无能,对内极尽所能的残酷镇压,是中国历史上极其黑暗的一页。在清朝时,有汉人常常利用民族矛盾,打出“反清复明”的旗帜来,其实,黑暗的明朝有什么好复的?

努尔哈赤所率领的辫子军,当时,明军的统帅和军队们对他们简直是“谈虎色变”,屡战屡败,其中,不战而降,而逃的事例更是举不胜举。

而袁崇焕只是一名进士,是一名地地道道的文官,却毅然挺身而出,投笔从戎。他在亲自考察了三海关之后,请求说:“给我一支军队,我一个人可以守住三海关。”

在人人都恨不得明哲保身的时代,袁崇焕自动请缨,上头大喜,马上让他自己组建一支军队,去镇守三海关外的宁远。而宁远,那个时候,连城墙也没有,在袁到达之后,马上着手加紧修盖城墙。

袁崇焕身先士卒,建了一座很高很厚的城墙,就是凭借这座城墙,和他杰出的军事才能,以及巨大的勇气,取得了明清交战史上的第一次伟大的胜利。

天启六年,努尔哈赤率兵十三万,攻打孤立无援的宁远,山海关守将吓的闭关不出,宁远只有袁崇焕的一万军士,孤立无援。当时百姓见到辫子军势大,纷纷吓的逃散,并且埋怨主帅惹祸伤身。

袁崇焕镇定自若,亲自率领众将士浴血奋战,三军将士在主帅的鼓舞之下,人人奋勇争先,终于把努尔哈赤的十三万军士打败。

努尔哈赤在此之前,从未打过败仗,纵横天下一生,第一次尝到了惨败的滋味。

清人所修的《明史•袁崇焕传》中说:“我大清举兵所向,无不摧破。诸将罔敢议战守。议战守自崇焕始。”

努尔哈赤还在战斗中被打伤,心中恼怒,不久郁郁死去。


努尔哈赤死后,其子皇太极继位。其实,清朝的几位皇帝和实力派人物,包括皇太极,庄妃,顺治,康熙,雍正,乾隆等,和明朝的昏庸皇帝相比,都可算是知人善用和大度豁达的。相比之下,而明朝的历代皇帝,虽也有些明君,但是昏君的数量还是远远大于清朝的,而袁崇焕一案的平反,都是乾隆的功劳,我觉得,仅凭此,满族人就可以骄傲。

皇太极继位之后,先主张议和,其实,袁崇焕虽然英勇抗敌,却是一个识大体的豪杰,而不是一个只是蛮干的莽夫,他看到议和对双方有利,也主张议和。但明朝中的实力派人物,却是这样子的:当敌方来时,他们逃得比谁都快,当敌方准备议和时,他们却表现出狂妄自大的骄横来。所以,袁的议和方案根本不能成功。

2---宁锦大捷及北京保卫战

议和不成,一年后,皇太极亲率大军,围攻宁远、锦州。然袁崇焕在一次率军誓死抵抗,他大声呼叫,亲上城头督战,血染战袍,兀自不肯退却一步;此役,皇太极大败,历史上称“宁锦大捷”。这是是明军对清军第二次血战胜利。

经过两场战役之后,清军对袁崇焕极为忌惮。袁崇焕名震辽东,清兵不敢与之正面交锋。但此时,袁崇焕却被去职。

以后,崇祯重新启用袁崇焕。皇太极经过和袁崇焕的交手后,不敢再与之争面交分封,却绕过袁崇焕,亲率大军10多万,直扑北京城。

袁崇焕得知消息,心急如焚,不及调动大军,一行只带了约9000人,昼夜疾行,赶在清军之前,抵达北京城。

崇祯皇帝虽然心喜,然而却又忌惮袁崇焕进城,只准他城外交战。袁崇焕没有任何城墙可倚,只有在广渠门外,以己9000的兵力,和皇太极的10余万大兵决一死战。

袁崇焕和皇太极这场恶战,双方都是血染战袍,北京城民到城头观战,无不被清军的气势吓的胆战心惊;然而,在主帅袁崇焕的奇迹般的指挥下,可能还因为清军对袁崇焕的敬畏之心,仍然打得清军大败而回。

皇太极和袁崇焕的大战,是他充分认识到了袁崇焕的可怕。他使了著名的反间计,使崇祯皇帝听信谣言,将袁崇焕下到大狱。


3.袁之死及悲剧之极致

在中国黑暗的历史上,冤案极多,然而在大敌当前,兵临城下,城危在旦夕,却将主帅下狱的情况,可能只有袁公一例了。

皇太极听说袁被下狱,大喜,继续攻城,而袁公的手下10万将士已经来至北京城外,听说元帅无辜被抓,无不愕然,大哭离去。

北京城其他守将皆敌不过皇太极的清军,很多将士血战致死。眼见城破在即。崇祯皇帝调不动袁的兵士,却下令袁在狱中写信给他的士兵,来救援。

我不知道袁在大狱的时候,忍受着屈辱,以国家的利益为重,写信让自己的士兵来战时的心情是何等的悲痛和泣血?

当10万将士收到在大狱中的主帅的亲笔信时,据说关外健儿们无不伏地大哭,苍天若是有眼,怎忍心看这样的人间悲剧??

然而,这还不是悲剧的极致,老天爷纯粹想让我们看到一出人世间最悲惨的事例,正如历史无法改变,袁崇焕注定成为至今为止中国历史上最为悲惨的英雄。

在袁崇焕的部下打退了清兵之后,几个月后,混蛋皇帝崇祯下令以“谋叛”之罪处以袁崇焕以“磔刑”。

何谓磔刑?也可称为凌迟,即为千刀万剐之酷刑。中国古代发明的刑法都很惨无人道,凌迟是其中一种。也就是说刽子手用刀,一片一片地剔受刑人的肉,一寸一寸地将肉割尽,受刑人往往受尽苦楚而死,有8刀、16刀、32刀、64刀、128刀,甚至于有3600刀的;

而袁崇焕被判此刑后,在行刑当日,又出现了惨绝人寰的举动,刽子手还没有动手,北京的众百姓就扑上去抢着生咬他的肉。

张岱的《石匮书后集》记载:“遂于镇抚司绑发西市,寸寸脔(luán)割之。割肉一块,京师百姓,从刽子手争取生噉(dàn)之。刽子乱扑,百姓以钱争买其肉,顷刻立尽。开膛出其肠胃,百姓群起抢之。得其一节者,和烧酒生啮(niè),血流齿颊间,犹唾地骂不已。拾得其骨者,以刀斧碎磔之。骨肉俱尽,止剩一首,传视九边。”

百姓,袁崇焕誓死保护的北京城的百姓,以钱争着买他的肉吃,连肠胃也和着烧酒吞吃,买不到其肉的,就拿刀斧剁碎了他的骨头,以至于骨肉巨尽。。。

究竟是什么?让我们的民众竟如此的凶残,盲动,嗜杀和残酷?我在每每想到袁的冤屈与惨烈时,对人性本身产生了极大的怀疑。

没有办法想象人的本性之恶到极点的做法!以至于连老天爷摒弃了我们了吧?让我们中国在近百年中,遭受着屈辱与残忍的掠杀??也许这话说得绝对了,可是,我觉得中国人对内的残忍,对酷刑的使用和发明,对人性的摧残,在历史之中上的很多次,都到了人之极限。

纵观袁的一生,他本人有这潇洒的风格,和巨大的勇气,在人人自保的时代,他却像一团熊熊的大火,燃烧了自己,照亮了别人。

中国人是一个健忘的民族,在全世界还在追捕纳粹的现代,我们只能微弱的对小泉发出一声抗议---象蚊子哼哼般的微弱。我们总是说我们的民族多么的胸怀广大,我们多么的善待投降的日本俘虏,我们还歌颂我们的百姓会以德报怨-----抢救日本的士兵,比如电影《鬼子来了》里的善良愚昧的中国人;但是,我们却把我们自己的民族英雄给生吞活剥的吃了!

当无数的人群变得盲动,谣言四起的时候,他们比动物更加残忍和嗜杀。我一直想知道,这种痛快的残忍,病态般的吞吃他人的赤裸裸的动物本性,是不是存在于每一个人的人性之中?

谁能告诉我,我们究竟怎么了?

我一直认为,历史的问题应该历史地看待。袁是中华大地的英雄。他的悲剧,希望给后世以警惕。。





[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
窗外阳光 回复 悄悄话 个人认为袁是大英雄;袁的悲剧是时代的悲剧:崇祯混蛋, 百姓不知情。
小小花 回复 悄悄话 回复1iron的评论:

同感!
小小花 回复 悄悄话 回复chinabigboy007的评论:

阿哈!我的中学老师有个口头语,说:你得信!:)
你觉得我是个很老的男人,说明我很成熟吧?哈哈,多谢了!:))
chinabigboy007 回复 悄悄话 My gust feeling is that you are a big boy, born in the 60s about 45 years old. you are not 26 years old girl for sure
zen92121 回复 悄悄话 Great article! Last time when I read it I did not notice it is from 小小花...
1iron 回复 悄悄话 好文章!袁的部下佘氏整个家族为袁守墓三百年,悲歌中的绝唱。
刘富贵 回复 悄悄话 袁是有些居功猖狂,不过还是忠诚不二的。袁并不是唯一的一个被崇祯冤屈的大将。崇祯皇帝没有眼光,也缺点度量。
小小花 回复 悄悄话 有兴趣的愿意看的,也是我编写此文的主要几个参考文献:

袁崇焕传)[作者: 阎崇年] -

http://book.sina.com.cn/nzt/cha/yuanchonghuan/index.shtml

http://cul.book.sina.com.cn/bbs/h/2006/0912/095215582.html

袁崇焕评传(作者:金庸)

http://www.seas.upenn.edu/~yding/history/yuanch/index.html

袁崇焕之死  叶康乐

http://china-week.com/html/02631.htm

明末杰出的战略家、军事家----袁崇焕 作者:华人


http://www.epochtimes.com/gb/5/7/26/n997733.htm


还有没有全堵,只是大略看到一点的:

石匮书后集 ;

http://chinaneast.xinhuanet.com/2006-9/20/content_8075546.htm

《明史》

http://www.yifan.net/yihe/novels/history/msqztyz/ms.html

明朝史上历代皇帝

http://club.learning.sohu.com/r-zz0020-9737-0-24-0.html

我不是个考史专家,有受前人编书的影响,写历史人物,对于我来讲,没办法不受我读的书的影响。而我读得多是野史,这是我自己的局限。也是没办法的事。所以,我也不敢说是自己是原创作者。

也许过了多年之后,袁又被定为hanjian 。我的朋友就说,你怎么知道乾隆不是瞎编的?

除此之外,还参照了杀毛文龙的一些争议文章,不管怎样,我个人认为袁是大英雄;袁的悲剧是中国人的悲剧;

登录后才可评论.