不要让政治偏见蒙蔽了良心

寒竹/五一二汶川大地震到今天是第十天。迄今为止，这次地震造成的死亡人数已经超过五万人，上百万人失去了自己的家园。对这么一场巨大的灾难，人们除了采取各种方式对灾区民众进行了救援和帮助外，对中国各级政府在灾难前后的行为和表现进行评价和反思是必须的，普通民众站在灾民的角度对政府在地震前后表现的不足之处进行严厉批评是应该的，社会各界对中国地震部门的表现进行严厉批评是合理的。但是，一些习惯了政治挂帅人却难以就事论事地对这场灾难进行实事求是的评价和反思，自觉或不自觉地把这场大自然给人类带来的灾难涂上浓厚的政治色彩。其中，最难以容忍的是一些人为了个人私利而杜撰谎言，挑动仇恨。

地震究竟能不能准确预测是一个众说纷纭的话题。世界各国都有一些奇人自称能预测地震，而且在每次大地震后各国都有一些人出来说自己早就预测了发生的地震。但这些说法常不被地震学界接受。目前，世界主流地震学界比较一致的看法是地震难以在时间上和空间上准确预测。不过，地震科学并不完全是一门书斋里的学问，各种民间的传统经验和方式并非完全没有用处，，一些非主流的学者也用一些特殊的方法来预测地震，比如日本的串田嘉男就用一套分析甚高频无线电波（VHF）的方式来预测地震，在日本社会很有影响，但却被日本主流地震学界的专家所排斥。因此，究竟能在多大精度上预测地震是一个可以讨论的科学问题。但是，把这次汶川大地震的预报跟政治挂上钩则显得太过牵强。中文网站博讯在五月二十日发表了一篇署名记者陆士绅的新闻《震惊：四川地震被准确预报，政府决策不予发布预警》。据此文报道，中国地震局和四川地震局对这次地震早有准确预测，并上报国务院和中国最高领导层。但此要求被某位国家领导人以奥运大局和国家社会秩序稳定为由予以否定，以至大地震发生时平民毫无准备。我以为陆士坤的报道完全是一篇政治偏见极重的主观猜测，而不是一篇有事实根据的新闻报道。其中关键性的荒唐之处有这么几点：

第一，关于中国政府高层领导人明知有地震会发生而下令禁止报道，作者既没有亲自到现场采访当事人，也没有第一手的文字证据。所有的说法都是一种无法求证的臆测。陆文又推断说，温家宝本人主张公开报道地震预报，但无力回天。言下之意就是胡锦涛不准报道。如果这是事实，陆士坤又是怎样知道中共最高核心内的机密？

第二，通篇文章完全由政治挂帅。读完全文，感到作者不是要揭示和澄清一件未知的事实，而是要达到一个政治目的，这就是挑起中国人之间的仇恨。为了证明这一点，陆士坤竟然把温家宝在地震发生后及时赶到灾情严重的都江堰市作为中国政府早就知道地震会发生的根据。这显然不是进行新闻报道，而是在主观臆测。陆文说：“按照常理，根本不可能如此迅速作出反应，除非地震发生时，温家宝总理已经在机场准备登机”。按照陆文的说法，地震发生时，温家宝很可能已在机场准备登机出发到灾区，而当地震发生后一个小时，温家宝已飞到了灾区。（这一点说得也不准确。温家宝是在地震发生后两小时动身飞往灾区，动身后约三个半小时左右到达灾区都江堰市。）人们可以设想一下这么一种情形有没有可能性：温家宝和政府有关部门早就知道了汶川会有大地震，而且也有了应急准备，但是由于政治原因故意压着消息不发，却跑到机场整装待发，等着已经预知的地震爆发，然后好登机赶赴灾区。如果事实真是这样，请问中国政府这样做是为了什么呢？既然地震要发生，不通报民众难道可以把地震压下去不让它爆发吗？自己明明知道这场大灾难躲不过，而且很精确地知道地震爆发的时间却不报道。难道政府不报道，中国人就感觉不到大地在震动吗？难道不报道，山体就不会滑坡，房屋就不会倒塌吗？这是一种什么逻辑？中央政府在第一时间赶赴灾区现场竟被说成是中央政府预先知道地震会发生的根据。这也算是一种新闻报道？也算是一种有根据的推理？难道一定要象布什那样在七天之后去飓风灾区才算是不预先知情？陆士坤这样大胆推理后仍恐不足以挑起世人的仇恨，还进一步危言耸听地把地震和中国的核试验连在一起：“核武器爆炸引发地震猜测与各种流言也并非空穴来风。”既然说不是空穴来风，那根据何在呢？为什么不把你的根据讲出来呢？中国最近的一次核子试验是在１９９６年７月２９日。在此之后，中国停止了事实上的核试验。在现在科技发达的今天，任何一个国家的核子试验都不可能躲过世界各国的仪器监测。为了达到自己的政治目的，陆士钊竟然完全不顾自己讲的是笑话还是梦话。

除了自称博讯记者陆士坤的新闻报道以外，网上还流传四川地震当局已经非常精确的预测到汶川大地震，但却出于政治原因对民众关于地震的谣传进行辟谣。这也是一则可笑的谎言。今年5月3日马尔康县梭磨乡召开了传达全省地质灾害防治工作电视电话会议，主要是要求各级政府领导防止山体滑坡、泥石流、山崩、塌方等地质灾害。事后马尔康的民众误以为将有地震发生。但是，由于四川地震当局并没有马尔康县地震的预测，因此相关政府部门安抚民众说不会有地震。从事实上看，马尔康县离汶川的直线距离超过成都离汶川距离的三分之一，后来的事实证明马尔康只是受到汶川地震的影响，而且这个影响并不很大。这个谣言最大的漏洞在于四川省地震部门曾预测“马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震”这个说法。民众有关于地震的担心和言传很正常，向政府当局提出有地震的担心也是事实。但是，这绝不可能是四川省地震当局发出的预测。稍有一点科学常识的人都知道，地震预测的难度主要在地点和时间这两个基本要素上，而一个地震预测是否有意义，有价值也在这两个要素上。比如，地震学家说中国在一百年之内有一场大地震，这个预测就对社会基本上没有多大价值，因为时间和空间的涵盖面太大，社会很难防止灾难。到目前为止，世界上从来没有哪一个国家的科学家能够把地震的地点确定到县以下的某个具体村庄。如果有这种人，一定是江湖骗子。如果中国地震当局有这种能把地震地点精确到乡村范围的水平，那一定是执世界地震研究的牛耳，全世界的地震科学家都会到中国来留学取经。我们可以批评中国地震部门水平低下，也可以批评地震部门没有做好应做的工作。但却不可以毫无根据地说四川省地震局透露了地震消息而政府相关部门又出来辟谣。

在从历史上看，中国政府曾经出于政治目的隐瞒过地震的预测吗？到目前为止，我没有发现任何事实根据。即使在文革后期的唐山大地震前，中国政府对四川的地震也早有预报。众所周知，在１９７６年夏天，毛泽东已经进入病危阶段，如预报大地震对当时的政局并不利。但即使是四人帮控制的政府也不敢出于政治原因有意隐瞒地震的预报。在唐山大地之前几个月，国家地震局和四川省地方地震部门都预测并通报了四川省会有大地震。四川许多地区，包括省会成都市都作了防震的通报和准备，很多成都市民当时都睡在地震棚里。有些市民跑到其他省份躲地震，甚至有人跑到自认为是安全的唐山市的亲戚朋友那里去躲地震，结果成都没有大震，唐山市却发生了大地震。这说明了地震确实在地点和时间上难以准确预报。唐山大地震没有预报准确地点显然是技术上的原因，而不是政治上的原因。如果说是政治原因，就无法解释为什么中国政府会公开动员成都市民防震抗灾。

汶川大地震是每一个有良心的中国人的痛，也是每一个关心中国灾难的各国民众心中的痛。人们除了采取各种方式救灾和募捐以外，对中国政府在救灾中的行为和表现进行评价和反思也是必要的。但是，这种评价是基于事实，反思是为了吸取教训，让将来人类在灾难面前尽量少付出生命的代价，尽量少遭受痛苦。但是，对中国政府在地震中的表现进行评价和反思并不需要政治挂帅，不需要发泄政治偏见，更不应该利用惨重的灾难来实现自己的政治目的。利用灾民的鲜血来满足一己之私欲，只会遭到绝大多数民众的唾弃。