竹叶萧萧
海外一书生。独立思考，探索真理。思古凭吊，抚今感怀。纵论天下，针砭时弊。热爱艺术，逍遥人生。读万卷书，行千里路。
正文
寒竹/四月十九日，中国的北京，上海，西安，武汉等八个大城市出现了反对藏独，支持奥运，抗议英法等国的示威游行。在此前一天，欧美各国的华人也在当地举行了类似的游行。事实上，三月中旬以来，中国和世界各地华人社区举行的有关反对藏独，支持奥运的活动规模就越来越大，中国人的民族主义在全球范围内开始急剧膨胀。这股民族主义思潮对中国社会的现状和未来有着不可低估的影响，朝前看，中国社会在未来的发展不可避免地打上了民族主义的深刻烙印；从现状看，新出现的民族主义浪潮实际上已经导致了当今中国政治格局的重组。
无论政治家们在口头上怎样声称奥运应该与政治脱离，事实上，2008 年的奥运会一直是各方政治力量角逐的焦点。对于中国政府来说，首次在中国的国土上举办这么一项参与人数最多的全球性体育活动，是希望让世界各国民众有一个了解中国社会的机会，特别是想让全世界都进一步认识到此时的中共已不是彼时的中共，现在的中国更不是原来的中国。基于同样的原因，世界上各种跟中国政府处于对立状态的政治力量也把2008年的奥运会看成是一次瓦解中国政府，在中国实现自己政治目标的一次机会。一些海外异议人士早已公开宣称，2008年的奥运会是推翻中共政权的最后一个机会，如果反对中国政府的力量不能在这次奥运会让中国政府垮台，将来也无需再努力了。
由于上述原因，还在奥运会召开的前半年，各方政治力量已开始了激烈的角逐。台湾三月二十一日大选的结果使得台湾的急独力量在政治角逐中提前出局，台独势力希望借奥运机会放手一搏，实现台湾独立的希望终于幻灭。西方部分演艺界人士以达富尔问题向中国政府发难，但这一行动效果有限，没有对中国政府和中国社会形成大的冲击和影响。但是，中国西藏地区今年三月中旬的暴乱和西方媒体的片面报道，以及奥运火炬在英法等国出现的风波，对中国的社会发展却有历史性的影响，中国社会的政治格局由此而发生了根本性的改变。中国社会中批评政府的原教旨社会主义和民族主义开始合流，成了中国社会民间力量的主流。民间的政治反对派大旗已经完全被民族主义的左翼力量所掌握。这一政治格局的重组使得各种反中国政府的自由派力量试图借奥运会在中国引发颜色革命的希望提前破灭，亲西方的异议知识分子在中国政治反对力量中进入边缘化状态。
中国社会近二十来的发展不断重组和改变着各种政治力量。执政的共产党经过多年的自我改革和演变，手里虽仍然举着社会主义和民族主义的红旗，但旗帜的颜色已褪色很多。毕竟这三十年来的改革过程实际上就是执政党领导整个社会资本主义化的过程。中国政府竭力争取举办奥运会的目的之一，就是想以此为契机让国际大资本进一步进入中国，让中国进一步融入国际社会。所以，在原来的意义上，2008年奥运会是中国主流社会招待世界各方贵客的一道盛宴。毫无疑问，对于社会中的弱势群体和劳工阶层而言，主流社会的盛宴原本跟他们没什么关系，他们关心的更多的是自己的权益和利益。对奥运会虽谈不上有什么理由反对，但也没有多大动力去支持。这一点，从前一段时间中国新左派的各大网站中对中国政府为了举办奥运会而罔顾弱势阶层利益而进行的大量批评可以看出。
但是，三月中旬以来西藏发生的暴乱和由此引起的西方社会对暴乱的片面报道点燃了中国社会郁积已久、但尚未燃烧的民族主义之火。中国政府多年来在“脱共入资”的道路上本来就步履艰难，每每遭到西方社会的拒绝。经过多年的努力，中国政府也明白了一个基本道理，中国即使完全资本主义化，完全民主化，中国还是中国，中国还是无法参加西方国家俱乐部。所以，今年三月以来的发生的各种事件虽对中国政府有一定冲击，但总的说来，这些冲击尚在预料之中。由于这个原因，息事宁人，平稳地办完奥运会，仍是中国政府的基本主张。但是，今年三月以来发生的各种事件对中国民间社会的冲击，对中国政治反对派的影响却是巨大的。在这两个多月的时间里，民族主义在民间的政治反对派中一统天下，成了凝聚各方派系派的旗帜，而过去在知识界有一定影响的亲西方自由派则遭到无情的边缘化。
在今年三月以前，中国民间的政治反对派基本上可以分为以毛主义继承者自居的新左派和亲西方的自由派。前者在草根群众中有深厚的基础，后者在知识界和文化界有很大影响。这两股民间的政治反对派是中国社会在资本主义化道路上必然的产物。社会主义思潮本身起源于对资本主义经济制度的反抗和批判，并成为今天发达资本主义国家内部制衡资本主义的一个有效力量。而对自由民主的追求则是自由的市场经济在政治上的自然表现。这两股批评中国政府的民间思潮虽然相互对立，但在转型中的中国社会却也各自有着自己发展的空间。今年三月西藏暴乱刚开始时，自由派知识分子还是以民间精神领袖自居。王力雄，刘晓波等一百多名知识界人士向社会提出了《关于处理西藏局势的十二点意见》，希望能够在民间凝聚足够强大的力量，从而能影响中国社会的发展方向。但是，事与愿违，随着西方媒体对西藏问题的片面报道和奥运火炬在英法等国受到的冲击，中国的新左派迅速举起民族主义大旗，席卷了中国的知识界和中下层的草根民众。作为中国的政治反对派，新左派是站在政府的的左边，指责正是因为中国政府对西方国家的一味妥协退让，才导致了西方各国对中国的步步打压，新左派的任务就是要制止中国政府在国家利益上的出卖，就是要把中国的民族主义发扬光大。由于西方媒体在西藏问题上的报道有失偏颇，由于奥运火炬在英法等国引起的一系列风波，许多新左派对奥运问题的立场发生了转变。2008年的奥运会不再被所有新左派是看成主流社会招待世界各国的盛宴，而是中华民族尊严和力量的一次表现。西方社会因为中国的西藏问题和其他社会问题对中国举办奥运会而发出的种种责难，被新左派视为要在中国实现颜色革命的一个阴谋。对外反抗西方国家的打压，对内批评中国政府为了获取国际资本的青睐而放弃民族尊严、为了国际大资本的利益牺牲劳工群众的利益，成了新左派的根本任务。由此一来，中国的新左派在政治上具有了民族主义和弱势阶层代言人的双重身份，占据了社会的道德制高点。而中国的自由知识分子由于西方媒体在西藏问题上的不公正成了真正的边缘人。目前的一个基本事实是，中国的自由知识分子在西藏问题，在奥运会问题上的声音已经显得微不足道，激进民族主义已经成了中国社会压倒一切的声音。
在当今的中国社会，政治舞台正逐渐形成浅红和深红相互对立和依靠的格局。举着红蓝白三色旗帜的自由知识分子和世界主义者正处于一种日益孤立的状态，已无力在中国领导一场自由主义革命。如果今天中国爆发革命，革命的洪流将由原教旨社会主义和激进民族主义组成，亲西方的自由主义和世界主义在中国的处境将会比现在更加困难。几个月前，一些流亡在海外的政治异议人士还说，如果奥运会开幕时，全国各地受压制的民众和平走上街头将会 一呼百应，中国政府在各国政要和民众的眼皮子下面无法公开镇压，最后只有和平垮台。现在离奥运会还有三个多月，中国高涨的民族主义使得这种本来就是一厢情愿的的梦幻提前破灭。如果民众真正地走上街头，聚集在民族主义旗帜下的狂热民众将以绝对优势压垮聚集在自由主义旗帜下的民众。自由派知识分子可能会首先遭到狂热民众的清洗。今天，渴望中国爆发颜色革命的人面临着一个新的难题：希望中国来一场颜色革命吗？请看清这么一个事实，橙色在今天的中国并没有土壤。如果中国今天爆发革命，只有一个颜色才可能在中国取代执政党那面褪了色的浅红旗帜，那就是鲜血染成的深红颜色。这种革命在北洋政府时期的中国已经爆发过一次。这样的革命，是要，还是不要？
无论政治家们在口头上怎样声称奥运应该与政治脱离，事实上，2008 年的奥运会一直是各方政治力量角逐的焦点。对于中国政府来说，首次在中国的国土上举办这么一项参与人数最多的全球性体育活动，是希望让世界各国民众有一个了解中国社会的机会，特别是想让全世界都进一步认识到此时的中共已不是彼时的中共，现在的中国更不是原来的中国。基于同样的原因，世界上各种跟中国政府处于对立状态的政治力量也把2008年的奥运会看成是一次瓦解中国政府，在中国实现自己政治目标的一次机会。一些海外异议人士早已公开宣称，2008年的奥运会是推翻中共政权的最后一个机会，如果反对中国政府的力量不能在这次奥运会让中国政府垮台，将来也无需再努力了。
由于上述原因，还在奥运会召开的前半年，各方政治力量已开始了激烈的角逐。台湾三月二十一日大选的结果使得台湾的急独力量在政治角逐中提前出局，台独势力希望借奥运机会放手一搏，实现台湾独立的希望终于幻灭。西方部分演艺界人士以达富尔问题向中国政府发难，但这一行动效果有限，没有对中国政府和中国社会形成大的冲击和影响。但是，中国西藏地区今年三月中旬的暴乱和西方媒体的片面报道，以及奥运火炬在英法等国出现的风波，对中国的社会发展却有历史性的影响，中国社会的政治格局由此而发生了根本性的改变。中国社会中批评政府的原教旨社会主义和民族主义开始合流，成了中国社会民间力量的主流。民间的政治反对派大旗已经完全被民族主义的左翼力量所掌握。这一政治格局的重组使得各种反中国政府的自由派力量试图借奥运会在中国引发颜色革命的希望提前破灭，亲西方的异议知识分子在中国政治反对力量中进入边缘化状态。
中国社会近二十来的发展不断重组和改变着各种政治力量。执政的共产党经过多年的自我改革和演变，手里虽仍然举着社会主义和民族主义的红旗，但旗帜的颜色已褪色很多。毕竟这三十年来的改革过程实际上就是执政党领导整个社会资本主义化的过程。中国政府竭力争取举办奥运会的目的之一，就是想以此为契机让国际大资本进一步进入中国，让中国进一步融入国际社会。所以，在原来的意义上，2008年奥运会是中国主流社会招待世界各方贵客的一道盛宴。毫无疑问，对于社会中的弱势群体和劳工阶层而言，主流社会的盛宴原本跟他们没什么关系，他们关心的更多的是自己的权益和利益。对奥运会虽谈不上有什么理由反对，但也没有多大动力去支持。这一点，从前一段时间中国新左派的各大网站中对中国政府为了举办奥运会而罔顾弱势阶层利益而进行的大量批评可以看出。
但是，三月中旬以来西藏发生的暴乱和由此引起的西方社会对暴乱的片面报道点燃了中国社会郁积已久、但尚未燃烧的民族主义之火。中国政府多年来在“脱共入资”的道路上本来就步履艰难，每每遭到西方社会的拒绝。经过多年的努力，中国政府也明白了一个基本道理，中国即使完全资本主义化，完全民主化，中国还是中国，中国还是无法参加西方国家俱乐部。所以，今年三月以来的发生的各种事件虽对中国政府有一定冲击，但总的说来，这些冲击尚在预料之中。由于这个原因，息事宁人，平稳地办完奥运会，仍是中国政府的基本主张。但是，今年三月以来发生的各种事件对中国民间社会的冲击，对中国政治反对派的影响却是巨大的。在这两个多月的时间里，民族主义在民间的政治反对派中一统天下，成了凝聚各方派系派的旗帜，而过去在知识界有一定影响的亲西方自由派则遭到无情的边缘化。
在今年三月以前，中国民间的政治反对派基本上可以分为以毛主义继承者自居的新左派和亲西方的自由派。前者在草根群众中有深厚的基础，后者在知识界和文化界有很大影响。这两股民间的政治反对派是中国社会在资本主义化道路上必然的产物。社会主义思潮本身起源于对资本主义经济制度的反抗和批判，并成为今天发达资本主义国家内部制衡资本主义的一个有效力量。而对自由民主的追求则是自由的市场经济在政治上的自然表现。这两股批评中国政府的民间思潮虽然相互对立，但在转型中的中国社会却也各自有着自己发展的空间。今年三月西藏暴乱刚开始时，自由派知识分子还是以民间精神领袖自居。王力雄，刘晓波等一百多名知识界人士向社会提出了《关于处理西藏局势的十二点意见》，希望能够在民间凝聚足够强大的力量，从而能影响中国社会的发展方向。但是，事与愿违，随着西方媒体对西藏问题的片面报道和奥运火炬在英法等国受到的冲击，中国的新左派迅速举起民族主义大旗，席卷了中国的知识界和中下层的草根民众。作为中国的政治反对派，新左派是站在政府的的左边，指责正是因为中国政府对西方国家的一味妥协退让，才导致了西方各国对中国的步步打压，新左派的任务就是要制止中国政府在国家利益上的出卖，就是要把中国的民族主义发扬光大。由于西方媒体在西藏问题上的报道有失偏颇，由于奥运火炬在英法等国引起的一系列风波，许多新左派对奥运问题的立场发生了转变。2008年的奥运会不再被所有新左派是看成主流社会招待世界各国的盛宴，而是中华民族尊严和力量的一次表现。西方社会因为中国的西藏问题和其他社会问题对中国举办奥运会而发出的种种责难，被新左派视为要在中国实现颜色革命的一个阴谋。对外反抗西方国家的打压，对内批评中国政府为了获取国际资本的青睐而放弃民族尊严、为了国际大资本的利益牺牲劳工群众的利益，成了新左派的根本任务。由此一来，中国的新左派在政治上具有了民族主义和弱势阶层代言人的双重身份，占据了社会的道德制高点。而中国的自由知识分子由于西方媒体在西藏问题上的不公正成了真正的边缘人。目前的一个基本事实是，中国的自由知识分子在西藏问题，在奥运会问题上的声音已经显得微不足道，激进民族主义已经成了中国社会压倒一切的声音。
在当今的中国社会，政治舞台正逐渐形成浅红和深红相互对立和依靠的格局。举着红蓝白三色旗帜的自由知识分子和世界主义者正处于一种日益孤立的状态，已无力在中国领导一场自由主义革命。如果今天中国爆发革命，革命的洪流将由原教旨社会主义和激进民族主义组成，亲西方的自由主义和世界主义在中国的处境将会比现在更加困难。几个月前，一些流亡在海外的政治异议人士还说，如果奥运会开幕时，全国各地受压制的民众和平走上街头将会 一呼百应，中国政府在各国政要和民众的眼皮子下面无法公开镇压，最后只有和平垮台。现在离奥运会还有三个多月，中国高涨的民族主义使得这种本来就是一厢情愿的的梦幻提前破灭。如果民众真正地走上街头，聚集在民族主义旗帜下的狂热民众将以绝对优势压垮聚集在自由主义旗帜下的民众。自由派知识分子可能会首先遭到狂热民众的清洗。今天，渴望中国爆发颜色革命的人面临着一个新的难题：希望中国来一场颜色革命吗？请看清这么一个事实，橙色在今天的中国并没有土壤。如果中国今天爆发革命，只有一个颜色才可能在中国取代执政党那面褪了色的浅红旗帜，那就是鲜血染成的深红颜色。这种革命在北洋政府时期的中国已经爆发过一次。这样的革命，是要，还是不要？
胡哥，顶住呵，这会儿谁下台谁上台遭秧的都是老百姓，千万别乱！
看看今天的中国社会, 1970年出生的今年应是38岁左右, 1980年的正处于28-18岁, 社会中新一代的主流啊! 看看这帮人的成长经历, 应该可以说明一些问题的. 能不民族主义吗?!