中国被炸卫星碎片的后续科学报道（图）

风云１C气象卫星于０７年１月２２号被从西昌发射中心的火箭击毁。不想做太多的政治上的置评，在科学上这绝对是个灾难，俺为此也查了一些相关的卫星残骸的科学报道。具体情况如下：

此次实验共产生了多于９００个的碎片。现在全球共有２７８３个绕地飞行的卫星，中国试验之后，其中有１８６０个左右会将受到试验产生的碎片影响。在以七天为周期的时段内，可以有规律地观察到６００－７００此碎片和正常绕地卫星‘擦肩而过’的情况，这里‘擦肩而过’的定义是卫星和风云碎片小于５公里。

风云被击毁５分钟后的记录。红线为风云卫星的轨道，绿点为碎片分布情况。

现在风云碎片分布情况（红色），绿实线为国际空间站的轨道。其它绿点为其它绕地低轨卫星。

 

 

一叹，只希望我们中国自己的卫星不要以后被这些碎片撞到！

有兴趣的同学可以到以下网址学习。http://www.celestrak.com/events/asat.asp

[Glider]

同意楼下的留言。这是个“不是办法的办法“。

老美 often invited Chinese military officers to observe their military excises. Why? They said it clearly, they want to show their military mighty to Chinese and avoid miscalculation from Chinese military. It's a Show N' Tell, basically they show you how capable they are and convince you not to take a chance.

Now the Chinese learnt some US's Show N' Tell policy and showed off some toys in his hands a little bit: J-10 new fighter and the anti-satellite missile. Do forget that China used to have a Keep-Everything-in-Secret policy.

I believe that's a progress for Chinese military. It will make this world more peaceful, hopefully.

Deeply sorry for these 卫星碎片!

[笔名占用]

这些碎片是卫星伤害者。但总比中美最终摊牌，卫星杀手们彻底使用好。

[Glider]

美国海军近年装备一种新型声纳，该波段对海中的鲸类有很大的负面影响。不顾绿色和平人士反复抗议，美国海军坚持在太平洋装备该种新型声纳。

同学们哪，这叫作 国家安全利益高于一切呀! 不要太书生气了!!

试射反卫星导弹是亮剑，亮一下底牌：我有摧毁你方在未来的任何台湾冲突中所具有的巨大技术优势 (间谍卫星). 亮几件必要的先进自卫武器，尽可能预防与压制可能的战争挑衅, 使国家安全多几分把握。才能做有责任的大国呢.

预防与压制战争 -- 这就叫不战而屈人之兵. 这就是保卫和平.

国家安全利益 vs. 鲸类?

国家安全利益 vs. 卫星碎片?

想想看?

[croupier]

中国方面这次可以做的更好一点的是：
反卫星武器先抓住卫星，再拖入大气层，然后爆炸。

这样既可以堵网上会中文的华裔美国太空绿色和平人士的嘴，也能显示中国反卫星技术的高人一酬之处，美国人也会更急。
纳闷这些有洁癖的道德人士对美国侵略军在伊拉克天天杀害的儿童怎么没见要美国“做有责任的大国呢”？

[greenhouse]

To Justica

睁大你的眼睛好好看看心远地自偏在评论中怎么说的，“中国如果想做一个负责任的大国，那么干事情之前就要把前因后果想清楚。”
让你睁大眼睛不算对你进行人身攻击吧？不用谢谢。

[justicia]

to greenhouse，这篇文章一开始就说不想做政治评论，只是从科学的角度探讨，试问从一开始许多评论就扭曲作者原意，不断从政治角度进行反驳（which根本不在作者讨论范围内），就是一种清楚的逻辑思维？另外，发表意见可以，但请注意言辞，不要进行人身攻击，做个负责任的讨论者。谢谢。

[Glider]

《时代》周刊指出，中国试射反卫星导弹在西方国家尤其是在美国所引起的大惊小怪的原因，其实非常简单：这个试验潜在性地标志着中国的太空军事能力向前迈出了一大步，同时也中止了在未来的任何台湾冲突中美国所具有的巨大技术优势。

注意："中止了在未来的任何台湾冲突中美国所具有的巨大技术优势。"

【环球在线消息】：美国《每日防务》2006年9月28日报道, 来自宾夕法尼亚州共和党议员科特·威尔登27日称，中国正在发展反卫星武器，可以压制美国的通讯能力。“如果你想知道什么东西将把美国的裤子吓掉，你可以去看看中国的反卫星（ASAT）项目。”威尔登说，“他们玩的可是真的”。

中国寻求说服其他国家就禁止空间武器举行谈判，可华盛顿一直拒绝进行此方面谈判，认为举行这样的谈判没有必要，而且美国在空间行动的自由有可能会受到限制。美国总统布什去年10月份宣布的一项新空间政策，强调了美国的行动自由以及防止出现空间敌对行动的决心。

[greenhouse]

To 和和妈妈
对于您的3个问题，做以下解释。
1．负责任的大国是心远地自偏在结论部分提出的，她说这次实验与中国自车称做个负责任的大国不符。我一开始就认为两者没有关系，所以至于定义请您询问心远地自偏。
2．我在评论从没有引用'时代周刊'，不知您从何处得出这样的结论，请指教。
３．我在评论中也没有提到国家利益至上,如何去定义，真不知您从我的哪个评论得出这样的结论，请指教。

从和和妈妈要求我解释的3点，可以看出她还张冠李戴，更清楚地说明和和妈妈思维有问题，按照眼下国内有点不友好的通俗说法，和和妈妈是不是脑子里灌水了？

[greenhouse]

To justicia
本来大家是在讨论做负责的大国和这次实验的话题，谁也没有评论实验道德不道德。我是在这个意义上说和和妈妈在讨论中偷换概念，思维有问题，需要补课。和和妈妈可能当时在时国内没有认真学习初中二年级语文课中有关逻辑的内容。
另外，道德不道德显然属价值判断问题。如果心远地自偏一开始就提出这次实验是否道德而不是讨论中国是否是一个负责的大国的话题，我自然会就道德不道德的话题提出自己的看法。
所以，在评论或讨论之前，特别过程之中，明确讨论的话题和使用同一概念非常重要，这是辩论的基本出发点。

[风雷]

美称有权用太空武器打击敌国 反对制定禁武公约

来源：中新网

美国负责军控和安全事务的副国务卿罗伯特·约瑟夫13日称美国有权使用太空武器打击试图攻击美国卫星及地面辅助设施的敌对国家或恐怖组织，认为没有必要制定禁用太空武器的的国际公约。

约瑟夫在华盛顿智库—马绍尔学院发表演说时作出上述表示。他称不能保证所有国家都能和平利用太空，而且有一些国家正在发展或取得对抗、攻击和打败美国太空系统的能力。

约瑟夫说：“现在恐怖分子和敌对国家可能会认定，美国的太空发展计划是“能取得重大收获的攻击目标”，而现在先进的精密科技将能使他们拥有干扰美国太空系统和服务网络的能力。

他说由于事属机密，他不能透露企图攻击美国太空系统的国家或恐怖组织的名称，但美国须认真对待太空威胁，因为太空系统对于美国的经济和政治关系重大。约瑟夫指出，美国电信、运输交通系统、电力、水供、油和天然气储藏、救急、金融和政府服务都依赖卫星传送数据。

今年10月，美国白宫曾发表《国家太空政策》，反对进一步禁止使用太空武器。

约瑟夫说，1967年国际签署的《太空条约》已经禁止各国在太空部署大规模杀伤力武器，并已列明太空只能用来发展和平用途的设备，因此，发展新的太空设施，无须新的国际条约来管制，只须关注新的威胁就行了。

[和和妈妈]

To Greenhouse/CIVIC2006
几点请解释:
1,负责任大国的定义,一个国家如果因为自认的'大','负'所谓自认的'责任',是不是一相情愿?
偏差的理论下,做得越多,错得越多
2,引用'时代周刊'所说显然不妥,这本杂志虽然有名,但新闻不能代替研究,就像如果美国报纸引用人民日报的东西,你信吗?媒体就是媒体.
3,两位如果认为国家利益至上,那么也请问究竟什么是国家利益,long-term/short-term? 从前的韩战越战应该都代表国家利益,结果如何??
GREENHOUSE:记得上次心远写回国,宣称她的言辞是'刘姥姥'是你吧???

[心远地自偏]

‘一个卫星，大小不过在一个电视机那么大’

同志,你们家电视机也太大了！风云１c的尺寸如下，2.02m X 2.00m X 2.215m in size and 958kg in weight ！

[cavebear]

中国这样做是要让不负责任的美国和大家一起和平利用太空。
另外我看了一下原文，疑点很多。一个卫星，大小不过在一个电视机那么大，如果本身碎成七八百片，碎片那么小，如何观测到？
另外卫星爆炸，形成的碎片带似乎不应该向第二个图的情况。几乎所有碎片都因该离开原来的轨道，而不是在原来轨道上分散。

[四季如冬]

美国至今不愿签和平利用太空协议,这才是对不起space science community

回"老东升":

"近年，美国重点发展地基动能和激光反卫星武器"
---这是在早年的打卫星技术和实验(N次太空爆炸实验已造了N倍的太空垃圾)的基础上发展的, 相信中国也回在这一次实验的基础上发展.
"美陆军至今仍未进行动能反卫星武器的飞行试验，但有关研究工作一直在进行，"
---中国陆军至今仍未进行动能反卫星武器的飞行试验，也未研究.

回justicia :
justicia,和妈,----心偏地自远,恐怕都比想的还幼稚.

这是保家卫国的战场,战场上有血是不道德?

[yyllggjjmmll0]

好

[justicia]

CIVIC 2006，这里面无论是和妈，还是心远，恐怕都没有您想的那么幼稚，谁都知道美国为什么着急，谁都知道这可以制衡美国，从战略意义上可以说是一种贡献。但是任何事物都有两面性，贡献的另一面不排除有其他负面的影响。卫星碎片美国不担心，因为他们担心比这还要紧的，但是对其他国家来说，在卫星碎片的问题上，可能比较无辜。这是比较客观的看法

GREENHOUSE，您也说了，道德不道德是价值观的问题，如果根据和妈的价值观，这可以算道德范畴的问题，那不知道是您的逻辑思维需要加强呢还是她的？

[civic2006]

心远地自偏
负责任的大国和卫星杀手没有任何关系。 抗议的都是美国的军事盟国，担心的是战时中国摧毁美国的卫星。卫星杀手将制衡美国的行动， 对和平非常有利。
中国作为大国， 制衡美国就是最负责任对世界最大的贡献。

[civic2006]

同学们， 卫星杀手美国为什么急？ 中国的歼10美国急了吗？中国的洲际导弹， 美国急了吗？没有。为什么美国要抗议中国卫星杀手？
至于卫星碎片， 美国人当心吗？别自作多情了。
时代周刊讲的很清楚， 卫星杀手， 直接挑战的是美国， 冲的是台湾。
卫星杀手一出， 美国正苦呢， 战争威胁就会小很多。

[greenhouse]

道德不道德是价值观问题。而且，至少目前贴出来的评论上谁也没提到道德不道德的问题，和和妈妈怎么大家讨论问题的焦点都不知道？你这是偷换讨论的主题，在逻辑上叫偷换概念，属于逻辑思维有问题，需要补课。
另外，中国要做负责人的大国和这次实验并无矛盾，比拳头大小只是你的看法。也许我的看法和第三者的看法与你不同。例如，这种实验就可以解释为衡量一国空间技术水平高低的尺度。

[老东升]

答四季如冬: 近年，美国重点发展地基动能和激光反卫星武器。由于经费和其它原因，美陆军至今仍未进行动能反卫星武器的飞行试验，但有关研究工作一直在进行，如研制新的KKV，它采用喷洒涂料或化学制剂的方式实施软杀伤，使目标卫星暂时或永久失去工作能力。 按设计要求，用激光反卫星武器时，目标卫星不会被摧毁，但卫星上的探测器或通信天线将失效。

[心远地自偏]

支持和妈！show respect是由你做好事而赢得，而不是因为你有孔武有力，比人家狠。

中国自己说要做负责任的大国，光比拳头大小并不是负责任的最好体现。

[和和妈妈]

问题是:即使美国曾经这么不道德,是不是中国也要这样不道德?? 而且理直气壮的继续不道德,因为别人做过!

[croupier]

so what? china is a big guy, you'd better show your respect.

[和和妈妈]

又来了一个'凡事都由外因'!

[四季如冬]

"是呀，我看了以后也很震撼。感觉很对不起space science community",
---难道美国的太空战计划和试验"对的起space science community"?
---您就没时间想想这都起于谁? 中国是找别国麻烦的国家吗?

[四季如冬]

"况且他们很久没有做这样的事情了!"

只许州官放火, 不许百姓点灯.
试好了,当然不做了!

[greenhouse]

中国技术成熟后也没必要做的。就像现在没必要像朝鲜那样去试验原子弹。

[心远地自偏]

四季，

美国击落的卫星多在低轨道（２００－３００公里），所以很快在大气中熔掉了。况且他们很久没有做这样的事情了！风云是８００公里的轨道，大气影响很小，所以碎片还会在轨道存在很长时间。

中国如果想做一个负责任的大国，那么干事情之前就要把前因后果想清楚。



玄米，ucc,

是呀，我看了以后也很震撼。感觉很对不起space science community。所幸到现在为止还没有发生碰撞事故，希望永远不要发生！

[四季如冬]

请问: 美国击落卫星的碎片呢?

[玄米]

为什么要这么做呢。这里可只是报道军事力量如何如何,没有一点真正的缘由。我也就傻乎乎地自豪了一把。

[justicia]

很直观，很震撼

希望这些碎片快点消散。。