不是关税惩罚，而是制度示警： 巴西被课50%税的文明分岔点

 

 

文明系列·制度贸易篇（其四）

 

不是关税惩罚，而是制度示警：

 

巴西被课50%税的文明分岔点

 

 

前言

 

2025年7月9日，美国总统川普向巴西发出第二波关税通告信，宣布对巴西商品课征50%的进口关税。这一决定的表面理由是所谓“贸易不公”，但真实的制度信号远非如此简单。

 

川普点名攻击巴西现任总统卢拉，称其是“猎巫博索纳罗的继任者”；而巴西副总统则直指这是“政治审判的延长线”。

 

这不是一场普通的税率争端，而是一次文明间的制度对峙：

 

它不仅揭示出拉丁美洲经济循环的根源性困境，也暴露出川普政府如何以关税为文明秩序的施压工具，试图重写制度归属感。

 

 

一、50%关税：不是税率，是“制度划界线”

 

7月9日，美国对巴西祭出目前为止最高税率的惩罚性关税：50%，自8月1日生效。

 

这并非孤立事件，之前已有日本、韩国、越南、菲律宾等14国收到川普的第一波“制度归队信函”。

 

而对巴西的通告，是唯一明确点名该国总统“政治立场偏向”、并认为其对美贸易体系“不再可信”的国家。

 

这封信不仅是贸易纠纷的升级，更是一种公开的文明剔除宣言：

 

你不是我们的制度盟友，你就将被制度性经济惩罚。

 

 

二、为什么是巴西？制度裂缝的旧伤与新刺

 

巴西并不是美国的敌人。它是美国第二大钢铁供应国，第三大咖啡来源，水果浓缩汁出口全球第一。

 

但它同时也是一个典型的“制度不确定国家”：

 

   左右轮替频繁，国家政策朝令夕改；

   司法体系独立性受质疑，政权更替常伴随清算；

   面对全球经济周期，财政依赖资源出口，缺乏高附加值制造能力。

 

川普所攻击的，不是巴西的关税结构，而是它那种“无法预期的制度摇摆性”：

 

——今天是朋友，明天可能换总统、改规则、撕毁协议。

 

 

三、南美的“发展陷井”与文明附属困境

 

为何巴西及其他南美国家总在“发展中”打转？这背后是几乎难以自愈的制度结构困局：

 

1. 资源诅咒效应：出口导向型、原料依赖，经济与世界价格波动绑定；

 

2. 民主但不稳定：政党更替频繁，制度执行力薄弱；

 

3. 教育与产业错位：受教育人口增多，但无法匹配现代产业所需技术路径；

 

4. 国际关系的“次级矛盾宿命”：既要对接美国市场，又想参与“中国主导的南方阵营”——造成双边不信任，难以在全球秩序中找到制度锚点。

 

川普时代的美国，并不再容忍这种“非敌非友”的中间状态。你要么站队，要么就接受制度剥离。

 

 

四、“站队税”的出现，是贸易武器的新纪元

 

川普此轮关税策略不同于传统意义上的保护主义，其核心不在“保护产业”，而在于“分类制度归属”。这是一种全新的制度定价方式：

 

  不听话国家：课以50%重税；

  可商量国家：维持现状，保留谈判空间；

   绝对盟友：鼓励投资建厂，给予零关税通道。

 

这等同于将“关税”从一个经济调节工具，转化为文明分层的制度费用。

 

巴西的被罚，正是这一逻辑下的“典型试验国”。

 

五、制度归属感的重估：是时刻，还是代价？

 

在川普连任声势如虹、美国对中南美施压渐强的背景下，巴西面临的是一场制度归属的最终逼问：

 

    继续与中国深化贸易与能源合作，还是向美方重申“准盟友”地位？

    容忍国内政治多元与政策弹性，还是构建更可预测的对外制度体系？

 

这不仅是巴西的困局，也预示着南美整体文明战略的抉择时刻。

 

结尾：

 

也许，制度归属并不是用一封信、一个税率所能划定的。

 

但当关税变成惩罚，而制度被定价时，

这世界的游戏规则，真的变了。

 

 

阅读更多《文明系列》文章，请访问专栏：

 

《史识美德 · 文明制度笔记》

 

深入探讨美中制度博弈、全球贸易演化、AI制度落地与文明冲突的现实逻辑。