世界财富总量解析：制度如何测量一个文明的“家底”？

文明系列·制度财富篇（其一）

 

世界财富总量解析：制度如何测量一个文明的“家底”？

 

前言

 

我们常听到“全球财富已突破800万亿美元”的说法，但你是否真正想过：

 

这笔财富是怎么算出来的？属于谁？谁被算进去了，谁被忽略了？

国家、公司、个人、矿产、海洋……能否同时纳入一个文明的财富清单？

 

本文将系统梳理全球财富的计算方式、单位结构、交叉持有逻辑，以及各国如何通过制度安排测量并掌控自身的“财富总账”。这是理解制度强弱的真正起点。

 

 

一、全球财富总量：不是GDP，而是积累

 

我们常说 GDP 是“流量”（一年创造多少），而全球财富是“存量”（累积了多少）。

 

截至2024年，全球财富估算如下（综合 UBS、瑞信、OECD 等）：

 

构成	金额估算（万亿美元）	占比
全球总财富（总资产）	~800	100%
私人财富（家庭净资产）	~500	~65%
企业财富（公司净资产）	~200	~25%
政府财富（资产口径）	~50（净值可能为负）	5–10%
主权基金/非营利组织等	~10–15	<5%

 

 

这张结构图，不仅揭示了全球“家底”的分布，也映射出不同制度结构对财富的控制能力。

 

 

二、私人 vs 企业：股票交叉结构如何分类？

 

一个核心问题是：

 

企业拥有的财富是否也属于私人？股票算谁的？

 

答案是：企业账面资产归企业，股票归持有者，是私人财富的一部分。

 

项目	归属类别
苹果公司持有的设备、现金	企业财富
个人持有的苹果股票	私人财富
公司交叉持有其他公司股份	仍归企业所有，统计时避免重复

 

 

换句话说，“你买了股票”，不是“你和企业共用资产”，而是“你拥有一段现金流未来”，属于你的个人资产。这就是现代制度中“产权与资本分离”后的统计结果。

 

 

三、国家是如何统计财富存量的？

 

各国通过统计机构 + 银行系统 + 金融监管，完成以下几类财富估算：

 

1. 私人财富：

 

       房产：以交易均价 × 持有比例计算

       股票、债券、养老金账户：由金融市场和基金机构提供

       负债扣除：如房贷、信用卡、学贷等

 

2. 企业财富：

 

       上市公司：公开财报、资产负债表

        私营公司：由税务部门、行业估算

        国企/半国企：按国家财报估算，但多数含政策性资产

 

3. 政府财富：

 

       资产端：土地、国有资本、外汇储备、公立设施

       负债端：国债、养老金承诺、各级政府债务

 

大多数发达国家政府净资产为负值（美国、日本尤甚），但其背后是对社会系统与金融信任的长期投资。

 

 

四、自然资源财富怎么算？矿产、森林、海洋入账吗？

 

是的，但纳入方式极为复杂，主要分四类：

 

 

资源	计入方式	是否普遍统计
矿产资源（锂、铜、稀土）	可开采储量 × 市价折现	常见（如 IMF 数据）
森林与耕地	按碳权、租金、伐木收益折现	部分国家纳入
水资源	仅极少国家折现入账（以色列、新加坡）	多数未列明
海洋与专属经济区	一般仅海底油气资产计价	多数为潜在主权未入账

 

 

 

因此，“资源丰富”不代表“财富庞大”。刚果（金）与利比亚虽有储量惊人资源，但因制度无法承接，其财富评估值极低。

 

 

五、制度底层差异：为什么美国财富远高于中国？

 

制度维度	美国	中国
房产权属	永久产权	使用权 70 年
金融参与度	股市普及（60%以上居民）	金融管控强、国有主导
财富安全预期	高度财产权保护	政策调整频繁
社会信贷制度	信用记录可变现	多数人难获得企业融资

这就解释了为何美国 GDP 仅比中国略高（约1.3倍），但私人财富却超过中国近 3 倍以上。

 

 

六、小结：财富是制度作用下的“可测量资产总和”

 

财富不是空中楼阁，它是：

 

      对资源的产权安排、

      对未来的制度信任、

      对流动性的制度保障、

      对个人与企业权利的明确承认。

 

如果制度不能赋予“拥有”以合法性、不能赋予“市场”以可信性、

不能赋予“增长”以方向性，

财富将永远无法“被计算”，

更无法“被积累”。

 

 

 

下一篇《制度财富篇（其二）》将继续探讨：

 

财富在历史长河中如何累积？

财富在全球不同文明间如何迁移？

制度如何驱动财富从“贵族独占”走向“中产可及”？

 

如需提前预览第二篇草稿结构，也欢迎留言讨论。

 

 

阅读更多《文明系列》文章，请访问专栏：

 

知乎网《史识美德 · 文明制度笔记》

 

深入探讨美中制度博弈、全球贸易演化、AI制度落地与文明冲突的现实逻辑。