特朗普与马斯克决裂的背后：科技寡头与政治强人的共生困局 ——从“超级法案”风波看美国权力结构的裂缝

特朗普与马斯克决裂的背后：科技寡头与政治强人的共生困局

从超级法案风波看美国权力结构的裂缝

在美国政治舞台上，特朗普与马斯克这对最不按牌理出牌的组合，曾一度在社交媒体、选举动员与反建制言论中互相加持。特朗普给马斯克在白宫安排告别仪式，马斯克则为特朗普的竞选捐款数亿美元。但如今，这段政治-资本的战略盟约，正在撕裂。

一、Kill the Bill与NASA人事案：冲突导火索浮出水面

根据《道琼斯新闻》6月4日报道，马斯克因不满特朗普撤回其盟友贾里德艾萨克曼出任NASA局长的提名，情绪爆发，转而猛烈攻击特朗普力推的超级税收与支出法案，称其为恶心的怪物法案（disgusting abomination）。他甚至动员其2亿X平台粉丝要求议员Kill the Bill。

特朗普方面显然措手不及。一名白宫高级官员称，特朗普对马斯克的突然背刺感到困惑，尤其是在两人此前保持密切合作长达四个月之后。总统高级顾问团队也对马斯克的攻击毫无准备。

二、资本承诺与政治回报：一次期待落空的交换

马斯克的不满并非空穴来风。据报道，他曾向身边人抱怨，自己为特朗普连任捐款达数亿美元，却换来了最信任的人被撤职的羞辱结果。他对艾萨克曼的提名被撤，解读为特朗普对科技界盟友的政治背弃。

这种捐款换权力的心理落差，是美国政治生态中资本与行政之间那种微妙但危险的非正式契约的典型。

三、告别仪式的反讽：表面和解背后的权力断层

更具讽刺意味的是，就在数日前，特朗普还在白宫为马斯克举行告别仪式，象征性地庆祝其在政府效率署工作结束。这种高度个人化、几近宫廷式的荣誉场面，在美式民主中极为罕见，却在马斯克转头批评税案的数小时内彻底失效。

表面上的捧场与实际的政策疏离，暴露出特朗普执政结构的深层矛盾：他依赖超级个体为其赋能，却难以真正控制这些不受体制约束的科技寡头。

四、从个人决裂到结构性问题：科技权力的制度位置

特朗普与马斯克的裂痕并非孤例。它反映出的是科技资本在国家治理结构中的尴尬地位：

一方面，政府需要科技公司提供技术、资金与影响力（如AI、太空、交通等）；

另一方面，这些公司与个人却往往不愿接受传统体制制约，在言论、政策与用人上高度自主甚至挑战政府权威。

这种结构性不对称，导致美国正在逐步进入一个技术驱动的半自治寡头时代。

五、前瞻：AI、NASA与xAI的政治命运

此次风波也将影响接下来几个关键问题：

1. SpaceX与NASA的合作是否受阻？

如果马斯克继续与白宫对立，未来联邦预算支持是否会被有意压缩？

2. xAI等AI项目是否失去政策保护？

拥有AI民粹动员能力的马斯克，一旦脱离共和党庇护，其项目可能遭遇更严格的监管或冷处理。

3. 共和党内部是否分裂？

马斯克号召基层选民杀死法案，可能引发共和党议员在投票时的进一步摇摆。

结语：两种非典型权力的短暂联盟

特朗普与马斯克的关系是一种时代现象：一个不依赖制度的政治领袖，联合一个不需要许可的科技巨头，共同塑造了一种去中心化的影响力机制。

但这种关系天然不稳定。它缺乏组织纪律，也无制度边界，建立在交易与互用之上，最终也将因为利益未兑现而崩裂。

而这场裂痕所带来的震荡，或将超出两人本身，而影响整整一个后制度政治时代的权力架构。