上海舊事話百年 (126) 合營違憲後患無窮

上海舊事話百年 (126) 合營違憲後患無窮

民族資產階級被剝奪的不僅僅是財產，他們也被剝奪了平等生活的公民權利。

對中共建政後各次政治運動的事實梳理和歷史評價，至今仍是大陸的禁區，只有極少研究者涉足其間。

中共體制內自稱「救黨派」的辛子陵，在《红太陽的隕落》一書中，對所謂社會主義三大改造的評論，筆者覺得是中肯的 ：

你要說是共產黨强迫中國資本家這樣幹的，絕對不是；你要說是中國資本家真的提高了覺悟，從内心願意交出自己畢生甚至幾代積累的資本，那是天方夜譚。

資本家的真實思想，大體有三種：一是少數資產階級頭面人物，表示擁護總路線，接受社會主義改造。他們出頭露面，政治上有地位，向政府靠攏。常州大成紡織公司董事長劉國鈞就是這方面的代表人物，他私下說：「先走一步既有利可圖，又有位可得。」第二種是無可奈何的絕大多數，只好隨大流。最後一種非常抵觸的是極少數。

我們不能不佩服毛澤東把資本家琢磨透了。他能够造成一種時代特定的政治形勢，特定的社會潮流，讓資本家自己「敲鑼打鼓」過共產關，毛澤東確實是政治鬥爭的高手。從政治上講，中共對資產階級和資本主義工商業的社會主義改造，是非常成功的。没有流血，没有「剝奪」，實行贖買政策，這是人類歷史上的創舉，中共對此一直引為驕傲。

「三大改造」是毛澤東懷着崇高的動機辦的一件大蠢事，毛澤東一生没有到過資本主義世界，没見過大規模的資本主義生產方式，没見過資本主義的物質文明，他的資本主義概念定格在1921年的安源煤礦，他對經濟建設的理論準備是不足的。從歷史和經濟來攷察，共產黨人反對了一百多年的資產階級并不是天生的罪人和壞蛋。他們是第一等級中最勤勞、最能幹、最精明、最優秀的一部分。他們的祖先是農奴，他們的父輩是城關市民。

《共產黨宣言》的根本性錯误，是馬克思恩格斯的空想社會主義胎記。馬克思主義所倡導的社會主義革命，成為打着解放工人階級的旗子摧毀先進生產力的暴力運動。資產階級被消滅了，先進生產力也隨着被消滅了，帶給社會的是永遠的貧窮落後。

這是二十世紀所有社會主義國家的共同經歷，馬克思主義以暴力為後盾的所謂「科學社會主義」，最終没有改造世界的任何一個角落。一場以消滅先進生產力為結局的革命，一種以排斥先進生產力為特徵的制度，無論以什麼堂皇的名義，都是没有前途的。(《紅太陽的隕落》香港書作坊 2009)

說得真好 ！

所謂三大改造，對中國歷史最壞的影響是開了政府違憲的先例。資本主義工商業的合法性是1949年政協《共同綱領》確立的，是中共政權的合法性基礎之一。中共置法制不顧，為所欲為，不但喪失了政權的合法性，更徹底摧毀了共和國的憲政基石。

文革之後的改革開放大潮中，許多原公私合營企業被掩埋幾十年的矛盾浮出水面，廣東老牌企業「王老吉」的糾紛，「陳李濟」後人追討廣州祖產的糾紛，貴州榮和酒廠和茅台酒廠的糾紛等等，雖然再度以強制的政策而不是法律的審理壓制下去，但中國法制本身的違憲內涵已有目共睹。

1983年2月，中共統戰部和商業部聯合發文規定：「國家已按年息五厘發給定息，發至1966年三季度，公私合營資產(包括核定投資房屋)已屬國家所有，不應退還本人。」

林海《王老吉的1956》責問：

1956年以政治運動方式進行的公私合營，在新時代經不起理性和法律的拷問。公私合營企業既然向私股股東支付定息，說明『公家』承認私股股東對於合營財產的所有權。1966年9月之後不再支付定息，無法解釋為什麽一夜之間這些財產就歸國家所有 ？(《法制日報》2012年6月19日)

學者信力建指出：

這一運動徹底消滅了中國自晚清洋務運動以來產生的民族企業家群體，此後一系列政治運動延續着『五反』的極端化，使他們被當作敵人遭到鬥爭、迫害。由張謇、盧作孚两代精英為榜樣的現代商人文明被徹底摧毀，野蠻與專制卻以革命的名義全面復活。(《「公私合營」徹底消解了經濟發展動力》)

經濟學家吴曉波說：

在中國經濟史上，私人企業在1956年的集體消亡是獨一無二的事件，這意味着有產階層像毫無作用的盲腸一樣被整體切除。在百年現代史歷程中，是最徹底的國進民退。(《歷代經濟變革得失》浙江大學出版社 2013)

公私合營表面上是一項經濟政策，實質上是政治和意識型態的。共產黨的政策，條條都違反自己制定的憲法，「公私合營」只是其中一項。但若「公私合營」可以被詰問，這道門一開，中共政權的合法性就蕩然無存，所以要糾正這個歷史錯誤，根本沒有可能。

在中國這樣一個法制意識單薄，公民意識蒼白的社會，任何先進思想的萌芽，任何進步意義的提議，最終都不了了之。這種木已成舟、得過且過、好死不如爛活的民族心態，足證中國離法制社會有多麼遙遠，中國的民主化轉型有多難 ！