唐宋韵
唐宋韵
乌克兰，不是川普能够“出卖”得了的（上）
【中篇：https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202503/8177.html
下篇：https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202503/19422.html 】
本来上周就想以此为题写一篇，但后来因为两个原因，决定推后一周。一是2月23日德国大选，其结果可能对于欧洲、对乌克兰产生重大影响；二是在一开始拒绝了美国的矿产协议之后，乌克兰有可能接受修改的的协议。
然而，星期五（2月28日）上午，就在协议即将签署之时， 出现了重大新闻。于是我想先评论一下这个出人意料的事件 —
根据修订的协议，乌美双方将共同持有和管理一个重建基金。乌矿产资源仍属于乌克兰，所有权不转让给美国。乌克兰将用自然资源未来收益的50%向基金注资。美国将以资金、金融产品和其他对乌重建具有关键意义的资产向基金注资。基金吸纳的资金将只用于对乌重建项目的投资。
美方在新协议中作出了让步，包括删除此前要求乌方未来支付X千亿美元的内容，因为这些内容乌方认为“不公正”。美方还同意，将美国完全拥有重建基金改为两国共管。但让乌克兰不能如意的是，安全保障问题涉及很少，协议中仅提到，“美国政府支持乌克兰为获得建立持久和平所需的安全保障所做的努力。” 但不管怎么说，对于一个现阶段非常需要美国援助的国家，又遇到川普这样一个总统，恐怕只能暂时如此。
星期四2月27号晚上，文学城登出新闻，泽连斯基已经抵达美国，次日将在白宫签署这一协议。我留言道 —— “小泽能屈能伸，不容易。矿产不是黄金和文物，美国一下子搬不走（开采都不知到猴年马月开始）。现阶段不需要美国承诺，只需要不使反劲，不断供就行。让老川得面子无妨。打打停停，不跟普京签署任何割让国土的和平协议。小泽比两个老家伙年轻一代，拖下去就是胜利。”
中午在公司吃午饭的时候，我打开网页，大吃一惊 — 在签字前的记者会上，当着一屋子记者的面，泽连斯基与川普和万斯发生了激烈的争吵，协议不签了，被要求离开。这种国家元首间当面争吵的情况，不仅我们一般人没见过，大部分新闻记者们也没见过。我仔细看了整个50分钟的录像。前面40分钟属正常，但最后10分钟左右的争吵却不是凭空出现的，它有可能包括了这些天累积的一些下意识不满和紧张，以及记者会前40分钟显示的分歧。我大致梳理、总结一下：
一开始，气氛是友好的。但往下听，就发现双方的分歧明显。泽连斯基想要的是安全保障（security guarantees），川普要的是make a deal，而且说一旦交易达成，安全保障是很简单的，只有2%的内容，而且很容易做到。协议一旦签署，就齐活儿了，大家去采矿，俄国人就不在了。小泽在一旁摇头。（20‘50“）小泽随后反驳说，没有安全保障的停火，从来就靠不住（23’30”）。空谈完全没有意义（川普此刻明显表现出不快），普京根本不会停止，因为他认为乌克兰这个国家和它的语言、文化都不存在。
令泽连斯基感到沮丧的另一点是，川普与普京联系极为频繁，多次提到他跟普京联系，而且明确说“两天前”还交流过，好像他与普京才是和平的决定者。即使在记者的追问下，川普也并不倾向于乌克兰，而是“居中”。对此，小泽强调是俄国人进入乌克兰的领土，要看老川同其他领导人一道，能不能让俄国撤军。泽连斯基对老川不站边表现出明显的失望。当有记者问到战争赔偿时，他斩钉截铁地回答必须由俄罗斯承担。这种不妥协的态度也跟老川不同调。
分析一下前40分钟的内容，双方有一种自说自话的感觉。到晚间看到另一则新闻，卢比奥说这个协议几天前本可以在基辅签，但泽连斯基非要到华盛顿来签。这就清楚了，他希望在签字前与川普进一步敲定安全保障（细节比较复杂且模糊），而川普给他打哈哈，就想先have the deal done。在这种情况下，他的心情不好，回去也难以向国民交代。日前BBC在基辅采访一位行人，她说希望总统在华盛顿能够给国家带来长久的和平保障，并在矿产资源上不要让步太多。看来乌克兰人民是门儿清的。
气氛的转折点，是一位波兰老记者对川普的提问，他说他小的时候看美国，除了音乐、电影、跑车这些光鲜的外在事物，最重要的是美国是一个正义的国家。现在波兰人都认为你与普京走得太近了，你这样做会给世界释放什么样的信号呢？老川否认跟普京太近，解释说他不交流就不能促成和平。这时候，副总统万斯插话进一步解释。他说拜登政府话说得很凶，但对普京毫无约束力。只有像川普总统这样行使外交手段，才能使美国成为更好的国家。
这时，不知出于什么原因，也许是对所谓engaging in diplomacy不信任，也许是对万斯两周前在慕尼黑安全会议上的讲话很反感，泽连斯基开始说话很不客气。他从克里米亚2014年被俄罗斯夺去讲起，谈到与俄罗斯的多次会谈、签条约，但普京总是一次次撕毁。然后就是尖锐地质问：What kind of diplomacy, JD, you are speaking about? What do you mean? 这样的语气显然激怒了万斯，他马上提醒泽连斯基讲话要尊重，并问“你感谢过美国吗？”
紧接着就是几分钟火药味很浓的争论。川普和万斯两人均加入进来，加上英语不是泽连斯基的母语，他说话就基本上被压制了。但他两次短小的反击也很厉害，比如：
川普：If you didn’t have our military equipment, this war would have been over in two weeks.
泽连斯基：In three days, I heard it from Putin.
说实话，对这样一个结果，我感到很遗憾。我在日前的留言中刚刚赞扬过泽连斯基，说他愈发像一个成熟的政治家了，看来我有些过誉。你手上牌不多，把协议先签下来，有些事情慢慢来，不行吗？你毕竟年轻一代人。如果先不签，直到比较满意再签也可。但在白宫引起这样的浓的火药味，在外交上是危险的。川普是个记仇的人，如果没有其他因素，小泽获得川普政府支持的前景将相当暗淡，乌克兰的处境将更加艰难。
从直接的反应看，英国、法国、德国、波兰、西班牙等主要欧洲国家领导人力均挺泽连斯基。马克龙说：“俄罗斯是侵略者，乌克兰是受害者”，并重申法国将一如既往地支持乌克兰。德国外长贝尔伯克表示 “乌克兰并不孤单”。英国政府也表示了类似的立场。据报道欧洲各国领袖，包括泽伦斯基在内将在伦敦举行会议，探讨此后对乌克兰的援助问题。
欧洲过去三年支援的钱并不少，（这一点马克龙是对的，川普是不对的），但美国的援助的武器比例较大。欧洲虽不如美国富裕，但今后拿出多一点的钱去支援不是特别大的问题，何况还有被欧洲冻结的俄罗斯的3000亿美元。但欧洲的问题有二，一是各国有各国的盘算，难以齐心；二是武器制造方面跟美国不能比。怎么办呢？促成川普与泽连斯基再度握手应该是第一选择。再不行，捐钱买美国的武器，给乌克兰运过去总可以吧？欧洲不会看着乌克兰被俄罗斯消灭。
这个世界不是川普或马斯克的公司。在公司里，得罪了大老板你就只好走人了。而世界的事情复杂得多。就在这次记者会上，川普表示美国和北约是不可分割的。而白宫争吵发生以后，欧盟外长卡拉斯直言 —“自由世界需要新的领袖”。这种情况下，美国会从乌克兰这个前线撤退吗？会自我边缘化吗？
按照正常的逻辑，美国恐怕不能跟乌克兰拜拜，也不会跟欧洲盟友撕破脸。因此，甭管川普给普京打多少次电话，乌克兰都不是他能“出卖”得了的。
【未完待续】
=============
【论坛交流】
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3619430.html
谢谢阿迪。
“美国如果是因为钱的问题，可以与欧洲商量解决。美国如果是真想俄乌和平，可以把战线稳住，再商议停战。" —— 这也是我认为合适的做法。
谢谢临览、留言。你说的两点很重要：
1.老川和普京的交流是不公开的；2.“和平”恐怕是以美国断供的胁迫下产生的。
如果这是俄罗斯接受的和平，那几乎肯定不是乌克兰和欧洲、以及世界上大多数有正义感的人认可的和平。这对美国的信用、名声具有长久的负面影响。
世界老大要表现出感召力，而不是一副黑老大的形象。作为中间派选民，我对这届政府的国际政治战略有看法。
华人右派同志认为应该将司机当场击毙，两年后川主席还能拿到诺贝尔和平奖。
谢谢临读、褒奖。
钱根据具体情况是可以还的，但作为一个国家，应该有国际战略。这就是为什么当年盟国不计成本，空运物资，支持西柏林整座城市一年。。。不是什么都能用钱来衡量的。
我也认为泽连斯基可以做得更成熟、更好。问题是他为什么那样做，文中我作了分析。他自己的解释我认为也是到位的。当调停人和侵略方经常联系，决定“和平”的方式，被侵略方是很憋屈的。。。
“What is the reaction? It's not about me. The reaction is that, where is our friendship between Ukraine and the United States? This is the feeling.”
谢谢您鼓励。乌克兰的问题首先是欧洲的问题，欧洲为了自身的安全和道义，会继续支持下去。
谢谢您临览、好评。
今早看到的新闻：英乌两国昨天签署协议，伦敦同意为基辅提供22亿6000万英镑（约38亿4000万新元）新贷款，以支持乌克兰的防务能力。据报道，这笔款项将通过俄罗斯被冻结主权资产的收益偿还。
看吧。我猜想，欧洲被动登场、主动登场、强力登场的概率各三分之一。如果是强力登场，国会会倒逼川普政府立刻改变，那是由不得老川的。如果美国主动下了车，人家车照样开，美国将出现未来战略上的大问题。
--------
远山在呼唤2025-03-01 12:03:18
。。。是时候欧洲该进场了。
谢谢您支持褒奖。如果就看几分钟，泽连斯基的批评者可以指责他，我也认为他也许可以更耐心、更有城府。但他的挫折感的发作不是没有原因的。这是他事后的解释：
“What is the reaction? It's not about me. The reaction is that, where is our friendship between Ukraine and the United States? This is the feeling.”
回复 '枪迷球迷' 的评论 :
谢谢临读。对昨天的争吵我也很遗憾，我也认为泽连斯基可以做得更好一点。
然而，什么叫“和平”？当川普对侵略者不持立场的时候，他能通过外交途径解决问题吗？
------
当川普对侵略者不持立场, 已经是一种立场，是对侵略者的妥协。这一点大家都看到了。泽连斯基能对这次美国之行有多大的期待？！
是时候欧洲该进场了。
看网名估计兄弟是玩枪的，我不是。但我不喜欢空谈和平。克里米亚可以是灰色地带，但退回到3年以前，否则被占领方即使是弱势，也没有必要跟着唱和平。
我不是川黑。但您说他“说话有分寸”，那是开玩笑了。“24小时结束战争”可是他的话。他的国际政治眼光差不多等同于处理公司间的关系。今日世界有他的舞同，是因为美国国力强大。
-----
只要留心，就会发现川大嘴其实说话从来有分寸。 不说对达到目的不利的话。 川普对侵略者当然有立场， 但在这个寻求和平的敏感时刻去谴责侵略者属于过嘴瘾于事无补。 司机应该知道， 外交途径是获得和平， 而不是以他的标准“解决问题”。 他的“解决问题”是收复失地， 这在战场是做不到的事情当然在谈判桌是不可能达到。
谢谢临读。对昨天的争吵我也很遗憾，我也认为泽连斯基可以做得更好一点。
然而，什么叫“和平”？当川普对侵略者不持立场的时候，他能通过外交途径解决问题吗？
谢谢临览，的确很艰难。跟俄国人光“谈"是不行的。但打需要钱和付出生命的代价，两难。