个人资料
唐宋韵 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

《唐宋韵》142.《登鹳雀楼》王之涣

(2025-12-03 22:32:05) 下一个

《登鹳雀楼(1)》

王之涣

白日依(2)山尽,黄河入海流。

欲(3)穷(4)千里目(5),更(6)上一层楼。

 

  1. 鹳雀楼:旧址在平阳府蒲州(今属山西永济市),传说常有鹳雀在此停留,故得此名。鹳雀楼800年前在金蒙战争中焚毁,近年重修。

  2. 依:依傍。

  3. 欲:想要,希望。

  4. 穷:穷尽,穷极。

  5. 千里目:形容看得特别远。

  6. 更:再。

 

王之涣(688 — 742年),字季凌。蓟门(今河北蓟县)人,原籍并州晋阳(山西太原),盛唐时期著名的边塞诗人。王之涣出生于下级官吏家庭,他自幼聪颖好学,少年时豪侠义气,不到二十岁便精研文章典籍。唐玄宗开元年间,王之涣以门子调补冀州衡水主簿(大约相当于顶替他去世的父亲做小官)。开元十四年(726年),王之涣遭人诬陷诽谤,辞去官职。 开元十五至二十九年(727—741年)间,王之涣家居14年。这期间他潜心学问和作诗,诗名大振。在此期间他与王昌龄等诗人多有唱和。天宝元年(742年),王之涣接受朋友劝说再入官场,补文安郡文安县尉。他不久后便病逝于官舍,享年54岁。王之涣归葬于洛阳北原。

王之涣是盛唐极富盛名的边塞诗人。他与岑参、高适、王昌龄一同被称为唐代“四大边塞诗人”。王之涣的诗意境开阔,韵律优美,气势磅礴,用词虽朴实但意境深远,令人回味。

遗憾的是王之涣的诗歌佚失严重,《全唐诗》中仅收录其作品六首,包括《登鹳雀楼》、《送别》、《宴词》、《九日送别》和《凉州词二首》。在这六首诗中,《登鹳雀楼》和《凉州词二首·其一》(黄河远上白云间)是五绝和七绝的杰作,千百年来被人们广为传颂。

诗词作品影响力总体评分: 4

 

唐风:王之涣只有6首诗存世,却被很多人认为是诗歌大家,主要原因在于《凉州词》和《登鹳雀楼》写得太好,是罕见的杰作。其实,王之涣这位诗人的生平,大部分已经湮没在历史的长河中了。王之涣在《旧唐书》和《新唐书》中均无传,《唐才子传》所记也非常简短。然而,到了当代的1932年,一项意外发现,却使我们对王之涣的生平有了更多的了解。

宋雨:对,是因为意外发现了他的墓志铭。洛阳城北的邙山历代墓葬众多。1930年代初此地社会失范,盗墓成风,许多墓志被盗并被低价出售。1932年,国民党元老、金石学家李根源先生从抛售者手中收购了93块唐代墓志,其中有一块是《唐故文安郡文安县尉王府君墓志铭》,也就是王之涣的墓志铭。此墓志经国学大师章太炎鉴别为真。王之涣墓志的出土在当时引起了轰动。

唐风:通过墓志我们了解到,王之涣生于唐睿宗垂拱四年(688年),卒于天宝元年(742年),他是并州晋阳(今山西太原)人。王之涣祖上是望族,但到他父亲这一辈,只做县令之类的小官了。王之涣自幼聪颖好学,少年时豪侠义气,放荡不羁,常击剑悲歌,并与京都的一些贵族子弟出游,不到20岁便精通文章典籍。

宋雨:不知什么原因,王之涣未走科举之途。他去衙门当差,做了一名替官家打杂的门子。到了年近三十时,他以门子调补冀州衡水主簿。他在这个位置上做了近十年。在近四十岁时,因遭人诬陷而罢官,于是他在家闲居了14年。天宝元年(742年),王之涣在好友懿交的劝说下再入官场,补文安郡文安县(今陕西延川县)尉。不幸的是他几个月以后就染疾卒于任上,享年54岁。 

唐风:历史学家李希泌(他是上面提到的王之涣墓志的发现者李根源先生的儿子)认为,《登鹳雀楼》,可能是王之涣在弃官回乡期间所作,创作年代在开元十五至二十九年(727—741年)间。 鹳雀楼在平阳府蒲州(今山西永济市蒲州镇),与王之涣的老家绛州同属晋南。

宋雨:这个判断有道理。看一下地图就知道,这两个地方是紧挨着的。还有200年后李商隐为他母亲守丧3年的芮城,它们都属于今天的山西运城地区。王之涣赋闲在家的那十几年,正是他专心学问,诗名大振的时期,他还与王昌龄、高适等人有唱和…… 如今的鹳雀楼是后来重修的。你知道它被毁和重修的情况吗?

唐风:我知道一些。鹳雀楼始建于南北朝的北周时期,大约比王之涣的年代早200年,是当时名楼中唯一建于黄河以北的楼阁,因时有鹳雀栖其上而得名。金元光元年(1222年),蒙军攻打金国,在争夺蒲州的战斗中,鹳雀楼毁于战火。中国大陆改革开放以后,在学者的倡议下,当地政府决定重建鹳雀楼。新楼经六年建设,于2002年9月落成。我的一位好友前两年游览了这个景点,给我发来多张照片。

宋雨:今天重修的鹳雀楼依然位于山西永济蒲州镇,当然未必一定是原来的地点。但依旧距离黄河不远。这幢新楼为四檐三层,高74米,恢弘大气。虽然是仿唐代风格,但采用了钢筋混凝土架构,而且有电梯方便老人和残疾人,我觉得这些现代元素是合理的。

唐风:好,让我们来看看这首极富盛名的小诗。首句“白日依山尽”写日暮下远处的山峦。次句“黄河入海流”写近景。在这一地段,黄河自北向南咆哮而来,在不远处转向东流,一路奔腾入海。

宋雨:诗人的目光由远及近,再随着滚滚的黄河远去。画面中落日、山峰、河流,构成了景象壮丽、极富广度和纵深的江山美景图。短短的十个字,语言质朴、浅白,却让人如临其境,胸襟大开…… 这虽是一首登楼诗,但到目前为止的眼中所见,还没有任何登楼的暗示。

唐风:是的,诗的最后一句才点出登楼。然而品味一下就可以感觉到,这正是本诗的妙处。如果一开始就写登楼,断然达不到同样的效果。鹳雀楼所在的蒲州位于黄河中游,尽管黄河最终东流入海,诗人是不可能看不见的。然而诗人却要竭力远眺 — “欲穷千里目,更上一层楼”。它由前两句而引出,十分自然,却又极富新意,成为流传千古的佳句。

宋雨:这两句,点了登楼的题,它字面上只是说站得高、看得远的视觉道理。但细想却有耐人寻味的哲理。“千里”和“一层”都是虚数,它反映的是诗人积极探究和憧憬的人生态度。古往今来,积极向上和高瞻远瞩是成就大业者共同具备的素质。

唐风:虽然诗的后两句饱含哲理,但诗人并不灌输这一点,而是由读者去领悟。这与宋诗中大量的直接“说理”有所不同。后者如“不畏浮云遮望眼,自缘身在最高层。” (王安石的《登飞来峰》),“问渠那得清如许,为有源头活水来。”等( 朱熹《观书有感》),虽然也是佳句,但我个人以为说教味道过浓。这种差别,也反映了唐诗重抒情,宋诗多理趣的的不同。

宋雨:这首小诗,历代被认为是唐诗杰作,有人认为是唐诗五绝的压卷之作。诗人先以大手笔将万里江山缩于咫尺之间,然后将后两句的言志与哲理与之融合。前清诗评家沈德潜评价道:“王诗短短二十字,前十字大意已尽,后十字有尺幅千里之势…… 四语皆对,读来不嫌其排,骨高故也。”(《唐诗别裁集》)

唐风:绝句没有对仗的要求,但本诗全篇对仗。前两句是词性、词义对仗完美的工对。而后两句是意思前后相承的“流水对”。四句皆对容易产生过度雕琢或形式呆板的效果,不易成好诗。但此诗工巧却没有斧琢的痕迹,显示出诗人技巧的高超。

宋雨:据说这首诗的原作,是王之涣在鹳雀楼的墙壁上题写的。后来唐朝的诗人们在登临此楼时,经常也是跃跃欲试,在楼中写出一首首佳篇。在后人记下的诗作中,河东才子畅当《登鹳雀楼》写道:“迥临飞鸟上,高出尘世间。天势围平野,河流入断山。”这也是一首视野开阔、气魄豪迈的佳作。而且跟王诗一样,也是全篇对仗。然而第二个对句不是流水对,全诗稍嫌呆板。

唐风:在“鹳雀楼赛诗会”里,我个人尤其喜欢晚唐诗人司马札《登河中鹳雀楼》“楼中见千里,楼影入通津。烟树遥分陕,山河曲向秦。兴亡留白日,今古共红尘。鹳雀飞何处,城隅草自春。” 在晚唐时代宦官专权、藩缜割据、朋党倾扎、裙带成风的背景下。司马札同许多有才华的年轻人一样,沦为江湖游子。他的作品虽是佳作,却再也看不到盛唐诗所展示的那种豪迈和乐观了。

宋雨:有趣的是,或因本诗的简短、浅显而又富深意,本诗近些年来被中共领导人频频使用。江泽民(1995年,朗诵)、温家宝(2007年,亲自书写)、胡锦涛(2008年,绢绣礼物)、习近平(2013年,书法作品礼物)等都曾将《登鹳雀楼》一诗用于外交场合。

唐风:最后,我们来简单说一下有关本诗“著作权”的争论,这一争论近年来几乎成了热点话题。最早收录这首诗的选本,是唐代太学生芮挺章和楼颖在唐玄宗天宝三年(744年)编撰的《国秀集》。其中这首诗的名称是《登楼》。作者不是王之涣,而是一个叫朱斌的人。芮挺章在《国秀集》中的介绍极为简略:“朱斌,字佐日,唐吴郡人。曾两登制科,三为御史,后辞官隐居山林。”

宋雨:然而上述看法到中晚唐和五代不见引用。宋代的学者和选本却均将此诗归为王之涣。明清的诗歌总集也大多认为王之涣是作者。但清康熙年间修纂的《全唐诗》采取了折中的方式,收入了王之涣的《登鹳雀楼》,但加注:“一作朱斌诗”;同时也收入了朱斌的《登楼》,也在诗下加注:“一作王之涣诗”。当代出版物中,上海辞书出版社的《唐诗鉴赏辞典》注《登鹳雀楼》:“此诗作者一作朱斌,题为《登楼》。”

唐风:近年,上海师范大学李定广、裘江先生对这一问题进行了研究,指出《国秀集》虽是“朱斌说”的源头,但此书编者芮挺章和楼颖二人为“国子生”,即在国子监就读以备考进士的学生。他们的水平和资料来源皆有限(特别是那个时代还是手本时代),书中的讹误和矛盾甚多。而且流传至今的《国秀集》并非原本,后世传抄过程中出错也是可能的。

宋雨:有人以同时代大诗人未对《国秀集》提出质疑来证明“朱斌说”的正确,这也未必靠得住。这是一本出自弱冠学子的书,在印刷业还不发达的盛唐(雕版印刷罕见,活字印刷尚未发明),该书的流传可能很窄,王昌龄、高适等可能根本没有机会看到,因此无法“提意见”。我们不能以今天的信息传播的速度和广度去设想那个时代。我个人认为在没有进一步考古突破的前提下,加注“一作朱斌”即可。而像刘学锴、张忠纲等先生那样,在其著作中断然剥夺了王之涣的“著作权”,恐怕也是有些武断的。

 
[ 打印 ]
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.