宇中一尘
................................................................................................................................
美中交恶，但美国华人不必多虑。为什么？
美中关系恶化，有些华人忧心忡忡，他们援引历史上的《排华法案》和日裔美国人在二战中被关进集中营的“先例”，担心美国会驱逐华人，或者把华人关进集中营。这些可以说是杞人忧天，下面详细谈谈。我们谈三个问题：1. 美国精英阶层对华思维。美中关系近年的发展，是美国精英阶层长期思考的结果，目标是通过类似冷战的手段，打击中国的政治制度和经济发展，精英阶层目前还没有进行战争的企图。2. 《排华法案》的具体情况。3. 日裔美国人在二战中被关进集中营的情况。
美国精英阶层对华思维的转变
最明确反映美国精英对华思维转变的是，NBR（全美亚洲研究所）在2019年11月发布的一份报告，详细内容可以看下面的录像，这里只总结主要思想。美中两国建交后几十年，美国两党精英阶层有一个共同想法：通过支持中国的经济发展，实行市场经济，进而促进中国政治变革，实行民主。但多年的情况表明，中国政府只想从美国获得技术和资金，无意进行政改。同时，随着国力的发展，中国政府对国内的控制越来越严厉，在国际上也开始挑战美国建立的既有国际秩序。在此情况下，美国精英开始调整思维，采取新的策略：经济上削弱中国，政治上和外交上遏制中国。
应该说过去几年美国的对华政策基本上反映了这种“新思维”。从贸易战、科技战、人员交往、外交等层面，都有反应。另外需要指出的是，NBR的报告明确说明，对华关系不同于冷战的状态，就也就是说，保持某些方面的交往，在另一些方面实行“脱钩”，从而维护国家利益。
从美国精英的表述可以看出，他们在可以预见的未来，无意进行全面冷战，更不要说直接的战争，因为代价太大，美国的目的是通过长期的、多方面的手段来削弱中国。
《排华法案》是怎么回事？
法案的制定有复杂的历史背景，包括当时美国国内的种族隔离制度、华人劳工与白人的工作纷争、华人的生活习惯等，具体情况可以看下面的录像。这里简要说明几点。1. 法案仅仅禁止劳工进入美国，留学生、商人、知识分子等不在范围之内。2. 美国政府没有把在美国生活的华人驱逐出境，并且最高法庭在判例上确立了在美国出生即为美国公民的制度(1898 年，广东人 Wong Kim Ark 诉美国政府案)。3. 美国当时也禁止日本劳工入境。
为什么日裔美国人在二战中被关进集中营？
两方面的原因：1. 社会背景， 包括种族隔离、日裔农民在加州和白人农场主的利益纠纷等。2.直接导火索： 西开地事件，下面的录像有介绍。简而言之，日本偷袭珍珠港后，在夏威夷的几名日裔企图用暴力帮助日军飞行员逃跑，这直接引起了美国公众的恐慌，担心如果日本袭击西海岸，居住在那里的日本人会帮助日本。在民意压力下，罗斯福总统签署行政命令，把西海岸的日裔美国人“重新安置”，直到战争结束。
结语
在今天的美国，很难想象美国政府对华人进行大规模的种族迫害。当然， 如果个别人违反美国法律，可能会受到法律制裁。但对于大多数守法的华人来说，可以坦然生活。不做亏心事，不怕鬼叫门。以上个人看法，欢迎批评指正。
穆斯林制造了911，穆斯林是不是在美国活得好好滴？穆斯林至少要夾着尾巴做人。
美国对俄罗斯非常不感冒，但是俄罗斯人是不是在美国活得好好滴？
富豪的財產都能被沒收，HAHA
中國人，老頭老太在大街上要無端被打被殺；在地鐵站被推下列車；科學家被指控成間諜 離被關進集中營很遠嗎？
-----------------------------------------------------------------------------
你知道个体刑事犯罪和系统性的种族歧视的区别吗？你个啥X。
美国对俄罗斯非常不感冒，但是俄罗斯人是不是在美国活得好好滴？
富豪的財產都能被沒收，HAHA
中國人，老頭老太在大街上要無端被打被殺；在地鐵站被推下列車；科學家被指控成間諜 離被關進集中營很遠嗎？
中美交恶，最安全的地方就是美国，你回中国你死得更惨！50年代，回去的海归，一个比一个死得惨。真是书读得不少，但政治敏感度和SB没啥区别。”---
------------------
句句是实话，赞！
把国民党员赶出台湾，台湾就安全了！
如果中国和美国的关系继续恶化下去。中国人上街都要小心了。美国百姓看到你就想起间谍气球。你就是中共，中共就是你。建议大伙儿每个人上街的时候举着美国护照，免打。
中美交恶，最安全的地方就是美国，你回中国你死得更惨！50年代，回去的海归，一个比一个死得惨。真是书读得不少，但政治敏感度和SB没啥区别。
Scalia was responding to a question about the court's 1944 decision in Korematsu v. United States, which upheld the convictions of Gordon Hirabayashi and Fred Korematsu for violating an order to report to an internment camp.
"Well of course Korematsu was wrong. And I think we have repudiated in a later case. But you are kidding yourself if you think the same thing will not happen again," Scalia told students and faculty during a lunchtime Q-and-A session.
Scalia cited a Latin expression meaning, "In times of war, the laws fall silent." 如果了解美国历史， 将来并非没有可能发生。