宇中一尘
................................................................................................................................
中国的盟友、美国的盟友：中美冷战中国的弱点和可能的结果
宇中一尘
很多人认为，中美正处于第二次冷战中，和美苏冷战有相似之处，也有不同。我们从美苏冷战可以学习到三点经验：首先，冷战是长期的过程，美苏冷战持续了40多年。其次，冷战是全方面的对抗，包括意识形态、政治制度、军事、科技等方面。最后，冷战时双方各自结盟，形成两大阵营，利用集团的优势，互相抗衡，而不是两个国家单打独斗。因此，拥有可靠的、强大的盟友，是战胜对手的一个必要条件。这是本文的中心思想。
下面，首先介绍苏联当时的盟友，然后对比中国和美国现在的盟友，说明中国和美国相比，缺乏众多的、可靠的盟友。因此，中国很可能会失败。最后，预测中国失败后可能出现的几种情况。
苏联的盟友
国际关系中，如果双方具有共同的战略利益，就可能结盟。可靠的盟友，需要建立在共同的文化和价值观基础之上。二战后，某些国家建立了共产主义政权，和苏联在意识形态和社会制度上有相似之处，在外交上也和苏联保持一致。同时，一批西方殖民地也纷纷独立，他们虽然没有建立共产政权，但是出于对西方宗主国、殖民主义的憎恶，在政治和思想上同情苏联，外交上也倾向于苏联。这样，苏联曾经有几十个盟友，按照关系的紧密程度，可以分为以下几种。
首先是核心成员，包括十几个加盟共和国，冷战后成为独立国家。
其次是卫星国，包括东欧七国，也就是华沙集团，苏联和他们建立了军事同盟关系，并且在政治上和共产党组织上控制了这些国家。
第三，共产主义国家，包括古巴、阿富汗、蒙古，越南，老挝等，大约二十个国家。
最后，外围成员，大约三十个，这些国家和苏联的关系相对松散，但是都曾经在一段时间内支持过苏联。例如印度、伊朗，叙利亚。甚至包括美国后来的的盟友以色列，也曾经在建国初期靠拢苏联。
中国的盟友
对比以上苏联的四类盟友，可以看出两点。首先，中国的盟友很少，只有俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦、缅甸等少数国家。
其次，更重要的是，中国没有自己创建的一套思想体系，也就没有可靠的盟友。从意识形态上讲，中国表面是社会主义国家，应该和朝鲜有良好关系。但是，因为中国同时实行一定程度上的资本主义，和朝鲜的意识形态也存在着某种差异，再加上中国需要考虑和韩国的关系，因此中朝关系并不和睦。至于和俄罗斯的关系，这只是一种暂时的、互相利用的关系。考虑到中俄历史上的恩怨，以及冷战期间中国靠拢美国、对付苏联，中俄双方都有心理上的隔阂。
总之，按照苏联盟友的标准，中国的盟友只能算作第三类、第四类。相比之下，美国的盟友众多并且可靠，因为美国是国际关系的老玩家，在长期的实践中，建立了一套以美国为中心的政治、经济、军事体制， 包括但不限于联合国、国际货币基金、世界银行，以及遍布世界各地的几百个军事基地。为了说明这一点，首先介绍一点国际关系史和美国对外关系史。
美国对外关系史：利益与价值观
美国外交有两个基本特点。一是维护国家利益，二是推行美国价值观。首先谈利益，为了利益最大化，美国采取功利主义的、灵活的态度，在历史上一贯如此，不妨简单回顾一下美国建国过程。
先说历史背景。1648年欧洲国家签定的威斯特伐利亚条约，建立了国际法的基础，标志着现代国际关系的框架形成。从此，西方国家成为现代国际政治的主要玩家。和欧洲相比，美国是世界舞台的后起之秀，但也不甘落后，甚至后来居上，手法相当老练。
独立战争时期，美国就深知怎样利用英法在北美争霸的矛盾，获取自己的利益。从1754年到1763年，英法开战，美国站在英国一边，共同对付法国和印第安人的联盟。法国失败后，1776年，美国矛头一转，挑战英国，并且同时拉拢法国，似乎忘记了刚刚和法国打过仗。有趣的是，法国选择名义上中立，实际上暗中支持美国。这样，美国战胜英国，获得独立，这个初生牛犊，在两个老牌帝国之间游刃有余。以上仅仅是粗略介绍，省略了具体的外交手段。但也可以看出，美国历史上务实、灵活的外交手段。
独立后，十九世纪中，美国发动两次战争，从西班牙夺取佛罗里达、古巴、菲律宾等。又发动墨西哥战争，获取从德克萨斯到加利福尼亚的大片土地。
同时，用“购买”的方式，从法国购入路易斯安那地区（中西部广大地区，包括现在的路易斯安那州）；从俄国购入阿拉斯加；并且通过白人移民渗透，巧妙地获取夏威夷，奠定今天的版图。
美国外交的另一个特点是价值观，随着历史的进步，不单纯追求利益，与之并存的是推行民主自由、人权等。从一战后逐渐开始形成，二战后成熟。这种特点可以追朔到十九世纪的“进步”主义的世界观。当时的美国人认为，美国代表了世界发展的进步潮流，有义务帮助其他国家和民族发展、进步。当然，现在看来，这种观点和基督教福音派以及当时流行的种族主义、殖民主义有千丝万缕的联系。不过，当时的美国人认为，帮助白人之外的种族，是白人的义务（White man’s burden），付出了很大努力，这也是事实。
总之，价值观贯穿了美国的外交史，尽管不同时期有不同的价值观。
相比之下，中国的外交似乎只追求利益，忽视价值观。在利益的驱动下，一方面可以和各种国家、团体建立关系，另一方面，也缺少真正的盟友。在真正需要帮助的时候，朋友可能玩弄两面三刀，甚至落井下石。
纵观现代国际关系史，如果说美国是老玩家，中国则是个新手。1840年后，才开始系统地和西方打交道，并且长期处于弱势。这造就了中国人两个特点。一方面，内心的屈辱感和自卑感并存。另一方面，表面上表现出强硬粗暴的态度。这两点看似矛盾，实际上是一个硬币的两面，相辅相成。
美国的盟友
回到中美冷战，观察美国的盟友，可以看出以下几点。
首先，从冷战时期到现在，美国形成了一批长期的盟友，超越了临时的互相利用。再把目光放长远一点，美国的某些盟友，例如英国、加拿大、法国，可以追述到一百年前、甚至二百年前。
其次，美国的盟友包含大多数民主的、先进的国家，综合国力强。
第三，美国的大多数盟友具有可靠的历史文化基础，例如英国、加拿大、澳大利亚、西欧国家，不单纯是利益交换。
第四，非西方文化国家中，美国和某些盟友具有相同的民主价值观，例如以色列、日本、韩国等。没有共同价值观、主要基于利益交换的国家，例如沙特阿拉伯，本文不把他们看作美国的盟友。如果按照这个标准看待中国的盟友，中国就会失去几乎所有的盟友。
冷战失败的可能结果
基于对苏联的观察，很多人都预测中国会败给美国，中国将分裂成多个国家。我们不能预测中国将来一定如何，但是，如果考虑到中国历史上的先例，我们可以预测七种可能的情况。
首先，名义上保持一个中央政府，实际上地方势力割据。从历史上的藩镇、到民国时期的军阀，不乏其例。
其次，国家基本保持统一，但是陷入内部混乱，例如某些王朝末期和文革时期。
第三，没有大规模内乱，表面祥和，但是社会经济长期停滞、人民贫穷。
第四，类似于王朝更替，现在的政府被推翻，另一个专制政府上台，实质上换汤不换药。
第五，也是最好的结果，中国实行新的社会制度，融入西方民主国家，彻底造福国民。当然，这种可能性很小。
第六，国家分裂成几个小国，各自发展，互相良性竞争，人民安居乐业。
最后，也是我们最不愿意看到的，国家四分五裂，互相争斗，人民遭殃。
在所有可能性中，最大的可能是第三种，国家表面上维持统一，没有分裂，但是领导层内部矛盾严重。社会经济发展停滞不前，甚至倒退，民生凋敝。这样的状况持续一段时间后，新的领导出现，重新调整政策。
结语
美国建立了一套国际政治、经济秩序，并且获得所有民主、先进国家的支持。中美冷战中，在军事方面，中国可以得到俄罗斯一定程度的支持。经济方面，中国将不得不在很大程度上，单独面对以美国为首的西方阵营。和美国相比，中国的盟友较少、国力较弱，中方阵营缺乏共同的价值观和文化基础。同时，中国的外交经验较少、心态也欠成熟，冷战的结局是可以预料的。至于冷战结束后中国的前途，则不太明朗，整体而言，不容乐观。
So stupid.