关恒： 拷问美国良心的河南青年

关恒： 拷问美国良心的河南青年

宇中一尘

2020年，河南青年关恒冒着危险，驱车到新疆，拍摄关押维吾尔人的集中营。后来他又冒着危险，偷渡美国，最后独自驾驶一条小船，在佛罗里达登陆。之后，他把相关资料分享给媒体，这些资料证实了流亡维吾尔人的指控。2025年8月，ICE拘捕了关恒，理由是他非法进入美国。此前他已经递交了政治避难申请，听证会定于12月15日举行。这天，法官决定2026年1月再次举行听证，决定是否把他驱逐到乌干达。他的律师发誓，将尽力阻止把关恒转移到乌干达，因为乌干达很可能将他转交给中国。

拘捕关恒：美国的良心何在？

ICE此次拘捕关恒，并且试图把他转移到乌干达，正义何在？为了支持维吾尔人，关恒身为汉人，和新疆也没有什么渊源，冒险拍摄集中营，他深知其中的风险。正如他自己在影像中所说，一旦被发现，自己就进集中营了。又为了带出这些资料，他冒险偷渡，向世人提供了第一手资料。这些资料曝光后，他的家人被中国当局调查，承受了巨大压力。

在这种情况下，ICE抓人，良心何在？

拘捕关恒：美国良心未泯

关恒被捕后，有良知的媒体、机构、个人纷纷声援。左派和右派主流媒体都报道此事，华尔街时报（WSJ），纽约时报（NY Times），英国卫报（Guardian），雅虎（Yahoo）等都连续发表文章，跟进此事。

美国国会众议院特设委员会Select Committee on the CCP中的民主党领导人，也向国土安全部（ICE的上级部门）发出公开信，要求立即给予关恒政治庇护。

世界维吾尔大会也发表声明，支持关恒。

在社交媒体上，如Youtube，X，Instagram，普通人也发出信息，曝光此事，声援关恒。

可以说，从政府到民间，从媒体到个人，有良知者大有人在。正如国会民主党人所说，美国有道义责任，保护关恒不受迫害。

华人声音的缺失

遗憾的是，和英美相比，华人世界为关恒发声的人很少，某些人甚至冷嘲热讽，说他的影像没有价值、假庇护等等。扪心自问，良心何在？你敢去新疆拍摄集中营吗？你敢冒险偷渡美国吗？为了把资料带出中国？

关恒当年拍摄影像时，曾经谈到他的动机：不想受奴役的人，也不愿看到别人受奴役。为了把资料带出中国，他告别家人，对母亲表示，今生可能再也不能相见了。如此有正义感的人，美国应当提供保护。我为关恒祈祷，愿他安全。我也相信，美国当局会做出正确的选择。

[诚信]

Was he a Trump loyalist?

[宇中一尘]

回复 'tianjinwang1' 的评论 : 我敬佩他的勇气，也同情他在美国的遭遇。我希望他平安。

[tianjinwang1]

不是抬杠。如果你认为他做出了“重大贡献”，就需要提出具体的证据来支持这一评价。我看过他拍摄的视频，但并没有看到信息层面上有什么特别突出的新增内容。就我的理解，他主要是在新疆多个监狱或拘留设施的外围进行拍摄，而这类设施在各地本就普遍存在，仅凭外围影像本身，很难直接说明更多问题。同时，这类场所通常属于重点管控区域，即便是在外围，有针对性的拍摄在中国往往不被允许，且执法尺度具有较大弹性。从这个意义上说，我并不否认他确实承担了一定风险，但我也认为这种风险不宜被过度放大。

在我看来，这些视频的主要意义在于强化了公众对新疆议题的关注，而不是在事实层面提供了可独立验证的关键证据。至于视频具体“证明了什么”“说明了什么”，目前我个人并没有从中看得很清楚。因此，比较公平的评价或许是：他是一位愿意承担风险、推动公共讨论的人，但是否应被视为作出重大实证性贡献，则仍有讨论空间。至于他个人的去留与法律问题，我认为应交由美国的司法体系处理，也真诚希望他能平安。

至于“你敢不敢去新疆拍摄”“你敢不敢冒险偷渡来美国”这样的反问，我并不认为这构成有效论证。外围拍摄的风险常常被情绪化放大，而所谓“偷渡”，就是“走线”也已有相当数量的人完成，风险同样不宜被简单绝对化。