美国的出生地公民权和多重国籍

美国的现状是出生地公民权和默认多重国籍。美国是世界上极个别的采用出生地公民权的国家。虽然加入美国的入籍宣誓要求效忠美国，但事实上是默认多重国籍。

川普政府试图取消出生地公民权，这必将导致宪法上的挑战。有学者试图论证出生公民权并不是宪法的规定，而且也否定多重国籍。

我的思路不同，我不是去研究现有宪法怎么说，而是美国要引领世界开创未来需要怎么办。如果与现在的宪法不相符，那就修改宪法。我赞同取消出生地公民权，但支持多重国籍。这里我重新定义了公民和国家的概念。

社会的进步，必然是观念的进步。有时是原有概念被重新定义，给予了新的含义。有时是新创的概念。这是一个渐进的过程。

美国源于英国。根据英国普通法，臣民与国王有如下关系：臣民效忠国王，国王提供保护，这种关系不可放弃、取消和更改。美国的独立宣言就放弃了这种关系，这就是叛国罪。

1787年，美国制定了宪法。根据这部宪法，美国没有臣民，只有公民。但这部宪法并没有给出公民的定义。显然，黑人奴隶、妇女、印第安人都不是公民。我在美国宪法修改草案的第一条就定义了公民。

1868年，宪法第14修正案，公民被定义为：生于美国或在美国归化，并且受美国管辖的人。注意这后半句并不是可有可无的。在讨论该法案时，明确指出印第安人不是美国公民，外国使者及他们的孩子也不是美国公民。

1868年，还通过了美国公民权放弃法案。注意这与臣民不同，臣民身份不可放弃。

1923年，美国开始给印第安人提供公民身份，如果印第安人愿意认同美国这个国家可以获得美国公民身份。

美国的开国先贤们对公民和国家并没有想得透彻，一些概念被沿用，但已经不一样了，有些不适用了。比如效忠，美国没有国王了，效忠谁呢？美国人想出来的是国旗，觉得国旗好像不贴切，又加了一句，国旗所代表的宪法，还是词不达意。

在美国之前，有邦国、帝国、民族国家。美国是一种新型国家，不完全符合以前的任何一种类型。

公民和国家是互相依存的概念，有其国才有其民，有其民才有其国。

我的美国宪法草案就是继续杰斐逊等美国先贤开创的事业，进一步完善了公民和国家的定义。

美国这种新型国家，可以定义为界面国家。所谓界面，就是人类相互关系的一些基本规则。所谓界面国家，就是这些界面适用的人群和地域。美国公民定义为在美国生活18年并且选择认同美国界面的人。

作为类比，篮球运动，运动的规则就是界面，运动员、裁判、观众、工作人员可以说是篮球球民。类似地，也有网球球民等等。一个人可以是篮球球民，也还可以是网球球民，完全可以有多重身份。