特立独行

真理在开始的时候只掌握在少数人手中,往往是在一个人手中,但却对大多数人有重大的影响。
个人资料
  • 博客访问:
正文

说一说美国的选举制度的变迁

(2024-10-13 20:23:10) 下一个

最初制定美国宪法的时候,大概有两个选择,一个是由国会议员选举总统,这种制度现在一些国家采用。另一个就是现在采用的选举人团(electoral college)制度,这或许是美国独一无二的制度。

所谓选举人团就是每个州选举一定数量的代表,其人数等于该州的国会议员人数。至于这些代表的选举办法,宪法没有明确规定,各州自行决定。到时这些代表来到首都国会大厦,分别选举总统和副总统。一轮选不出,又来一轮,直到选出总统和副总统为止。

为什么要多此一举设立选举人团,而不是直接采用国会议员来选总统呢?我的猜想是国会与总统的相互制衡。事实上,经常会出现国会和总统不一致的现象。

最初的总统华盛顿是无党派人士。

宪法的制定者的初衷显然是反对一人一票的直接方式来选举总统的。

不知道什么时候,总统和副总统绑在一起了。

不知道什么时候,选举人团制度变成了一个形式,没有实质意义。有些州规定了选举人团的成员必须按州内选举结果投票,有些州没有规定但反水的情况很少。进步派建议干脆修宪,取消选举人团制度,改成一人一票的直接选举制度,但这正是美国先贤所要避免的。

现在,绝大多数州采用赢者通吃方式,哪怕只是赢了多一张选票就得到该州所有选举人票。只有个别州按选票比例分成。

选举经费越来越大,共和党和民主党的竞选经费都超过十亿美元,当然那潜在的好处高达万亿美元,所以玩政治是一种收益极高的游戏,但普通民众是要为此买单的,要么加税要么通货膨胀,要么增加国债,美国的国债高达35万亿美元。

加密货币的公司是捐款大户,两党都拿了大钱,甚至连一些小党也把争取加密货币相关的捐款当成优先。还好美国司法有一定的独立性,把一些加密货币的犯罪人员抓进去了。

共和党和民主党都主张小费不收税,道理何在?

美国的选举乱象和政治乱象都与现行的选举制度的缺陷有关。美国选举制度的变迁也是制度衰落的一个例子。然后制度都有可能自然衰落,需要更新。我在美国宪法的修正草案中就涉及到总统选举的制度修改。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.