中国足球，战略不行

我不懂足球，但我懂战略。

中国足球，战略不行。

根据FIFA排名，中国男子足球排名第81名，女子足球排名为第13名。中国人这么关注足球，排名不高。美国人不太关注足球，美国男子足球排名第13名，女子足球排名第一。日本韩国男子足球排名都在二十几名。显然，中国男子足球的表现不尽人意。

中国男子足球的问题是战略问题。我这里指出了问题的实质，指出问题是解决问题的第一步。

关于中国足球的问题，向来众说纷纭，不得要领。我给找出了问题的根源，就是战略问题。

大多数人会认为我胡说八道，战略忽悠。

一般人不了解战略的重要性。

那么，我举一个加拿大网球（Tennis Canada）的例子来说明战略的重要性。从前，加拿大网球在国际上没有存在感，基本上是自娱自乐。自娱自乐也没有什么不好，有好事者觉得要改变现状，要在国际网坛露脸。具体地说，就是男子女子都要在世界排名50位中有一两个人。他们请了一个商学院的战略教授担任加拿大网球主席。加拿大网球选手不仅进入前50名，而是进入了前十名，这就是战略的成功。

[老柏树]

回复 'solo1' 的评论 : 说起来容易，操作起来基本不可能，现在男足负面新闻那么多，加上以后的投入可能也不会更多。愿意把踢球作为专业的小孩很难大幅增长。

说不定军事化会更好点，比如每个师都必须有少年足球队，每个军有个成人专业队，小孩算入伍，退役算退伍，全部军事化管理。再加上一些职业队。这样至少人才的base会大得多。

[solo1]

回复 '老柏树' 的评论 : 你说的对。”足球要搞上去，首先就得有机制让有天赋的小孩能自主的选择踢球。”
这个就是我说的战略，就是国家层面的足球战略，这个是足协主席的工作。我不是说具体踢球的战略战术，那个是教练的工作。

[老柏树]

回复 'solo1' 的评论 :

82年世界杯巴西的苏格拉底是医学博士。中国专业踢球的没出过这样的人。

7，80年代有少体校的时候，踢球上专业队换户口对农村孩子是有吸引力的。高考正常后，慢慢的踢球对成绩还可以有可能考上大学的就没有吸引力了，至少家长一关就过不了。即使搞体育的，一般踢球也不会是首选，因为男足成绩不好 --- 其他项目，像乒乓球，即使俱乐部给的钱不如足球多，但比赛有奖金，还能做广告，最后收入不错的。

足球要搞上去，首先就得有机制让有天赋的小孩能自主的选择踢球。前一阵子央视拍某足球夏令营，采访几个小孩，都说是父母让过来运动减肥的。这么干，再投入也没戏。

[solo1]

回复 '老柏树' 的评论 : 你说的只会踢球不会读书是一个问题。为什么会出现这种情况呢？
著名物理学家波尔及其数学家弟弟年轻时都踢足球，其弟还作为丹麦队的队长获得奥运会亚军。
日本足协前任主席川渊三郎，国家队队员，国家队教练，是著名的早稻田大学商科文学士学位。
我在美国读研究生时的一个机械系同学曾经是一个非洲国家青年足球队队员。

[老柏树]

现在踢球的，都是读书不行的家长才让去踢球，智商已经低于普通人。高考正常后，至少80年代中后期开始就是这个状况。即使搞体育的，一般也不会把足球作为首选，林丹，张继科就是最好的例子。张继科他老爸给他起名，本来就是想让他踢球的，最后还是去打了乒乓。

智商低于常人的，长期以往如何踢得过智商正常的？这就是为啥连泰国越南都会输，哪怕投入很大。泰国越南以前太穷，现在也开始有钱了，自然身体素质和训练水平也上来了，最后慢慢比智商创造力，人家也就不怕你了。

实际上现在虽然投了很多钱，真正的足球基础还不如7-80年代有少体校的时候，至少那时候专业踢球拿城市户口对很多农村孩子还是有吸引力的。

[老柏树]

不是战略的问题，是文化甚至是智商（至少是创造性）的问题，男子尤其突出。

中国的统治者总是杀有主意的（男）人，剩下的以唯唯诺诺，苟且活着的为多，几千年下来，这种不敢出头的文化就形成了。

第二，足球的进球需要创造力，而且是高速对抗中还需要密切配合的创造力，你反反复复练也没用 --- 比赛时的形态你没法预先预演。你看中国强的，乒乓球，羽毛球，举重，跳水，体操，射击（奥运6大夺金项）都是这样非接触运动的，反反复复练就行，最多加个多球训练。

足球不一样，没有创造力，练死了也没用的，因为你无法预想到比赛时的情形。

[solo1]

要选一个战略家担任足协主席。不论以前是体育战略、商业战略还是军事战略，这个人有战略方面的track record。那些有足球传统的国家已经有致胜战略，中国需要想出自己的致胜战略。这个战略人才很可能不是来自中国足球界内部。

这个人负责调查研究然后制定和实施足球战略。这个不是一拍脑门就想出来了。