将我的博客复制一份至《海外博客》
由于数据量较大,请您耐心等待复制完成
2022 (146)
2023 (96)
2024 (75)
太有道理了。
赞同!!
枪手已经被捕。
我们医保有三家可选:unitedhealth,aetna和BCBS。多年用...
巧了, 本人也是UNITEDHEALTH的保险. 自从退休以来就选...
没有十全十美的国家,蓝州加入加拿大是个不错的主意
美国号称最伟大国家,人民没有基本医疗保障. 一场病可...
是Delay, Despose,Deny
枪手的背包已经被找到了。 我看网上新闻后的评论,基...
回复 'ahhhh' 的评论 : 在美国杀害大公司的CEO我没有听...
如果我们事先知道那些会因新冠病毒感染而死亡的1.74%的人,将他们隔离保护起来,那死亡率就是零了。
但我们事先不知道,只知道年老的和癌症等病人风险较大。我估计如果10%的人口选择反向隔离,就可以大幅度降低重症比例和死亡率。当然自动选择反向隔离的人数越多,重症比例和死亡率就越低,但这个变化就不那么显著了。
反向隔离基本没有什么经济损失,可以在两个月内控制疫情。
来源: solo1 于 2020-04-13 09:44:47