陌上美国 Moshang USA

独立快捷的时评和美国生活信息咨询
个人资料
正文

美国精神在赢!联邦中央权力被限,长达半个世纪错误得修正

(2022-06-24 10:25:22) 下一个
 

这两天宪法精神在赢,无论是昨天高院在纽约持枪权案子上,对捍卫宪法第二修正案的解读;还是今天纠正50年前的错误,限制联邦权力(即中央大政府的手),把堕胎决定权回归各州,都是几十年一遇的大好消息!

 

https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA/community

 

 

当然,那个最为流行的谎言,“美国不能堕胎了!”又要在贵圈疯传一段时间了。中文圈子怎么舍得缺席,很多人不会放过特大号消费这种没什么成本压力、又符合大众错觉的流量王级别的谎言。

 

鉴于造谣的太勤快,辟谣也得加把劲了。再次说明两点真相:

 

1. 高院今天推翻Roe VS Wade,是把“联邦可以插手管堕胎”这种本身就不存在的权力,因50年前的高院的错误判决带来的误导和联邦扩权,拨乱反正。

写主判词的阿利托大法官如此说:“宪法没有提到管堕胎,任何宪法条款都没有隐含暗示这种权利。” - 路透社

"The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision," Alito wrote in the ruling. - Reuters

换句话说,Roe v. Wade这个案子的重点是,哪里可以决定堕胎权——联邦管还是每个州自治,而不是争论堕胎。推翻Roe v. Wade,也是每个州自己决定了,50个州自由竞争,类似于抗疫政策一样由自己生活的地方定。

 

2. 美国现在堕胎的现状是,绝大部分州堕胎自由到比欧盟各国都随意。你只听到的德州、俄克拉荷马州那种例子,却根本听不到你信赖的回音壁性质的媒体告诉你,纽约、加州生出来的婴儿都可以被“堕胎”,包括????(视频12:40分)马里兰州都有这种立法。到底谁比谁极端呢?只听一面之词反正不会有客观结果。

 

 

 

美国现在的政治斗争,也是各种从文斗要转武斗的肃杀气氛,种种迹象表明,人群已经严重撕裂。这条推翻Roe案回归还权各州的漫漫长路上,假借正义的大旗,各种极端分子违法越界的事件层出不穷。最近大手笔的骚操作就包括:

  • 5月份非法泄露高院判决的草稿,制造宪政危机,破坏三权分立-法院这支的权威和规则程序:

  • 这类型的高院泄露,在90年代有次也是接近推翻Roe的时候,发生过。那一次得手了,大法官在压力下,改变了讨论中的投票决定;这次故伎重演,搞事的未能如愿以偿。
  • 6月,左翼极端分子蓄谋枪杀卡瓦纳大法官(Supreme Court Justice Kavanaugh)!未遂被捕。值得一提的是,这位被抓的肇事者Nicholas Roske,年纪轻轻,却来自加州共和党总部所在的传统红区。左派在这些红区的运作,抓下一代的“思想工作”,可见一斑。

媒体如果能说实话,根本就不会煽动出这些走极端的行为。至于说到堕胎这个话题的本身,除了rape、乱伦和影响母亲的医学情况,以及部分遗传病和早期的abortion,本号反对其他情况下的堕胎。

 

美国没有哪个州完全没给人堕胎机会,但是时间窗口期上会有差异。即使是最严苛的德州的心跳法案,也不是政府不让人堕胎,而是给个人举报权,可以向执法部门报案施行6周以后堕胎的医生(但是医学情况则被免除,不属于此列)。与此同时,美国有的深蓝州已经到了法律有漏洞,导致生出来的新生儿还可以被“堕胎“,实际上是谋杀婴儿的情况。参看视频提到的马里兰州法案的例子(12:40分,https://youtu.be/rWJ3v_mFPmY) 有基本医学生物知识都知道晚期胎儿脱离母体活下来不难。孕晚期堕胎其实就是处死一个可以活的生命。

 

美国人整体在这方面比华人社区pro life,根据盖洛普2021年的一项民调,48%的美国人支持部分条件下的堕胎,剩下的19%坚决反对,32%支持堕胎。不像肤色身份政治议题,美国人与华人社区基本是一致的。

 

 

为什么不重点多比较避孕与堕胎这一个上游阶段,而只是一味地把宣传放到堕胎与生下来这一段下游?这不是有意要绑架良性讨论,政治化分裂社会吗。应该从教育男的提高责任感,树立健康家庭观念入手;而女性权利,不是培养受害者心态,是为母则刚做强者,别生活在“有了孩子人生到头”的乱七八糟的恐惧中,也要学会辨识并远离渣男。这些从文化角度的良性循环,才是更治标治本,而不是到了最后一环去用伤害女性身心的手段解决,埋下一辈子自责的心理阴影。

 

女权不是培养受害者心态,别糟蹋了这个词。需要堕胎的情况中,有的确实属于是能保护女性的情况,但是有的明明就是个人的错误,怎么还是非不分地带上“女权”的光环?这就像瘾君子如果自己戒毒成功,这算止损,但是也不能吹上天捧成英雄。不过左翼宣传还真是有这个本事,佛洛依德可以被捧成国家级英雄给立雕像。相比之下,纽约市议会里面有百年多历史的杰斐逊雕像,被纽约市议员投票给移除。

 

今天这个历史性的判决的新闻出来后,美国网民裸奔各色才华,比如这个大v:

 

 

当然,更激烈的政治斗争也在路上。可以预见,左翼的造势将来势汹汹。看看手机给大家推的这些新闻:

有非裔议员要拜登就堕胎问题宣布进入国家公共卫生紧急状态;

左翼开始给他们的劲旅LGBTQ社区吹风了,推翻Roe将给同性婚姻合法制造关门的危机。诸如此类的左媒腔调铺天盖地。

 

 

抵制liberal lies的道路,不会有尽头。努力传播真相事实,靠人人。

 

前文/视频:

再次为自由而战!对话军人Allen Shen, 明州众议员候选人
半个世纪前,美国如何爬出的大通货膨胀?
讨论1/6国会事件不能回避的真相 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (19)
评论
ShalakoW 回复 悄悄话 陌上美国先生,
实事求是地说,你的美国政治知识,以及你论述问题的方式,能与 Marjorie Taylor Greene 作比翼飞。
You do know who Marjorie Taylor Greene is, don't you? she may make you feel proud. Check her out online, if you have to. .
ShalakoW 回复 悄悄话 陌上美国 2022-06-25 08:13:45 回复 悄悄话 半年前左媒CBS的正牌节目,否定了所谓的“叛乱”之说。芝加哥大学专门研究叛乱问题的教授发现,1/6是“普通群众参与的一场主流运动(mainstream movement)”。....
回复 '陌上美国' 的评论 :
I don't give a fuck 那些媒体/教授说什么。这么简单的事情,自己完全可以判断。而我依据的事实,你也承认,尽管很勉强。
"2021年1月6日,美国发生了冲击国会事件。广大共和党人,将这一妨碍美国联邦政府依照宪法程序行事的行为,称为"保护宪法"的爱国行为,明确表态予以支持".
引号里是我评论中的原话,我没有用"叛乱”一词。这一行动的目的,就是为了"扰乱联邦级别的一个政府行为,而联邦级别的这一行为是依据宪法进行的。"
陌上美国 回复 悄悄话 半年前左媒CBS的正牌节目,否定了所谓的“叛乱”之说。芝加哥大学专门研究叛乱问题的教授发现,1/6是“普通群众参与的一场主流运动(mainstream movement)”。顶多几百人的行为过激,被hoax成“叛乱”。1/6之后,政客们还继续装模作样,DC白宫、国会一带建了防护网,光这个就浪费纳税人好几亿美元。https://youtu.be/5wkN9fmKzjE
陌上美国 回复 悄悄话 回复 'ShalakoW' 的评论 : 一看你这留言,就是典型带节奏携带私货实质反民主的propaganda套路。1/6的真相被媒体、自媒体各种打压,看看这个事实科普 一个是CBS一个是国会听证 都是正规渠道 https://blog.wenxuecity.com/myblog/79063/202206/22016.html
ShalakoW 回复 悄悄话 Please stop using the conservatism as a badge of honor, for you don't understand what the conservatism is.
在大康先生”大康有话说"视频节目下,我坦率地给出我的意见。很多自诩"保守派"的海外华人,不知道作为保守派的代价,就如一位高举“Defund the Police"在网上招摇的自由派,全然不知这句口号给极左派带来的政治摧残。
ShalakoW 回复 悄悄话 No, 不要以为极左派有多好。这不仅仅是美国的问题,也是全球的问题: 两派之争到了水火不容的境地。
德克萨斯州居然要对"脱离联邦“一事举行公决。真脱离了美国,或会被墨西哥再收回去也是未知。
ShalakoW 回复 悄悄话 尽量维护/保护各州的自主权,是共和党的立场,最高法院有关妇女堕胎之事的新判决,似乎也是依照这个原则:让各州自己定。
2021年1月6日,美国发生了冲击国会事件。广大共和党人,将这一妨碍美国联邦政府依照宪法程序行事的行为,称为"保护宪法"的爱国行为,明确表态予以支持。且不说这其中的逻辑的扭曲,只说此事本身不仅违背了共和党"维护/保护各州权利"的一贯主张,而且赤裸裸地否定宪法赋予各州的独立权力。他们认为,参议院议长(副总统)有权拒绝任何一个州的独立选举结果。
各州独立选出自己在联邦政府中代表本州利益的代表(国会众/参议院), 独立给出本周对联邦政府中总统一职的意见(结果), 是美国美国宪法保证美国作为共和国的重要特征之一。但在2021年(甚至现在), 一大批共和党人告诉大众,联邦政府官员(参议院议长/副总统)有权否定各州的这一独立权力。然后,这些共和党人不转身就又告诉大众:我们是要维护各州主权及独立权力的。
政治是一个需要恬不知耻才能参与的行当。
陌上美国 回复 悄悄话 回复 '西岸-影' 的评论 : 你主子连个宪法都可以因为一人的私欲改了
陌上美国 回复 悄悄话 回复 '西岸-影' 的评论 : 你这种五毛用你主子的笔来写美国 你除了唱衰美国 干过什么 结果自己还要吧嗒吧嗒地生活到美国 领着五毛工资 精分
西岸-影 回复 悄悄话 这其实是美国走向衰落的象征,也就是俗话说的分崩离析,向内战又走近了一步。
州权的扩大化必然导致走向独立,或者事实上的独立,美国将不存在。看看美国历史就知道了。
陌上美国 回复 悄悄话 回复 'voiceofme' 的评论 : 你这种带货的,只说右边如何,却不说纽约加州那些深蓝地方实质杀婴儿的情况。视频里12:40分提到的马里兰senate bill 669: 是perinatal (出生前后几周),不是prenatal(出生前)。完全是杀人!
陌上美国 回复 悄悄话 回复 'SwiperTheFox' 的评论 : 乱spin 这是联邦限制权力,让各州自己立法决定,自由竞争,就像疫情治理各州自己做主,相互竞争是好事。
voiceofme 回复 悄悄话 德州现在的堕胎法可是规定因强奸而堕胎为非法。

最高法院的极端法官这次说,这些有关妇女权益的事联邦政府管不了,因为200年前,妇女们还没有投票权,脱胎权在宪法中提都没有提。联邦不管保障妇女的基本权利,极端的州就会出极端的法律剥夺它们。

号称小政府的共和党,在这个方面着实的虚伪了一把,把政府的公权力延伸到了干扰女人的身体上来了。
SwiperTheFox 回复 悄悄话 这不是联邦限制州政府权力。 Roe v Wade只不过是保证了孕妇的个人权利.

今天的判决才是真正的大政府--》允许州政府替孕妇对自己的身体与器官做决定。
陌上美国 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 宪法护卫的美国联邦共和制理念的重大胜利
陌上美国 回复 悄悄话 ?视频里提到的马里兰senate bill 669: 请注意是perinatal (出生前后几周),不是prenatal(出生前)。完全是杀人啊!
陌上美国 回复 悄悄话 转:“都是被msm洗脑了的。他们真以为Roe overturned之后就ban abortions了。发现没有,特别“严谨”的媒体报道都是用“ban or severely restrict”... 这个“or”字和这个“severely”用得精妙。看了下,除了少数gop politicians在提议ban之外,各红州真正的restrictions,并不比欧洲国家严格”
大号蚂蚁 回复 悄悄话 权力下放到州,才更可能避免内战。各过各的挺好。非要把自己的理念强加于他人,就是找打。
ahniu 回复 悄悄话 左派不承认女人,当然没有女权。
登录后才可评论.