陌上美国 Moshang USA
独立快捷的时评和美国生活信息咨询
原标题：民主党押错拜登背后的专制心理
作者Shellenberger & Gutentag
https://x.com/shellenberger/status/1807883158735712594
过去七年，民主党和主流新闻媒体一再将唐纳德·川普描述为“反常”。HBO的约翰·奥利弗在2016年说：“他不正常。他是反常的。”2017年1月31日，川普上任仅一周后，《纽约时报》发表了一篇关于“唐纳德·川普的反常总统任期”的文章。一个月后，它又发表了一篇文章，询问：“川普的总统任期到底有多反常？评估20个事件。”
民主党和新闻媒体反复警告我们，川普的反常特别危险，因为作为总统，他有权发动核战争。芝加哥论坛报解释道：“川普的反常行为没有边界。”
相比之下，根据民主党和媒体的说法，乔·拜登是“正常候选人”。拜登特别在竞选时强调“回归正常”。专家总结道：“乔·拜登赢在正常。”这令人感到宽慰，因为拜登可以被信任，不会让国家陷入战争，包括核战争。
但上周的辩论清楚地表明，无论是乔·拜登本人还是拜登的总统任期，都不正常。拜登讲话含糊不清，有一次说：“我们终于战胜了医疗保险”，并声称美国有“一千个万亿富翁”。拜登的讲话声音虚弱而含糊，但有时也会大声喊叫。他连走路都显得困难。在六月中旬，拜登两次在公众场合出现神情呆滞，并在访问欧洲时候几次出现迷失。
在多年坚持否认有任何严重问题后，新闻媒体在辩论后开始对拜登进行批评，敦促他退出竞选。白宫内部有人告诉Axios新闻，他每天只在上午10点到下午4点之间能有效工作。如果他需要处理全球紧急情况，例如应对与俄罗斯的冲突升级，这可是一个严重的问题。那么认为其他人在取代拜登的工作，甚至完全为拜登做决定，并非不合理猜想。
确实，所有的美国总统很大程度上，都依赖他们的内阁部长和助手。历史学家一致认为，伍德罗·威尔逊总统中风后，他的妻子为他做了很多决定。约翰·肯尼迪总统有时因背痛和服用止痛药，而丧失行动能力。
但拜登看上去在依赖未经过选举的助手和官员或家人上，达到前所未有的程度，而这在美国是不合适的。在一个民主国家，这种情况是不应发生的。不过很少有人认为他依赖副总统卡玛拉·哈里斯，哈里斯同样属于话都说不清的。
尽管如此，许多民主党人、民主党利益集团和新闻媒体现在却团结在拜登周围。今天早上，MSNBC主持人米卡·布热津斯基为拜登辩护，并指责他的团队没有更好地管理他的年龄和日程安排，说：“乔·拜登有工作要做。他必须做得更好。他的团队必须做得更好。我还没有准备好放弃乔·拜登，甚至距离这个情况还远得很。”
布热津斯基说，这场辩论“不是川普的胜利”。“选择一个在90分钟内词不达意的人，还是一个多年来一再对美国人民撒谎的人？一个因为感冒而表现迟钝的人，还是一个冷酷、卑鄙、无情的人？”
对拜登的持续支持以及对他支持的这种需要，显示了民主党和他们在新闻媒体中的帮凶的深层的专制行为。一些民主党人仍在施压拜登下台，这种做法也同样是反民主的。
民主党在初选期间没有允许对拜登的任何严重挑战。尽管选民对拜登的年龄和能力普遍担忧，他在选民可以决定替代人选的时候，却没有面临重大反对。如果拜登现在退出竞选，将在民主党全国代表大会上进行公开竞选，这使得党组织可以完全绕过民主党选民的直接参与，选择他们的候选人。这已经不是民主党第一次绕过选民，用非民主手段选出候选人了。
唐娜·布拉泽尔声称，2016年克林顿竞选团队和民主党全国委员会（DNC）之间有一份“不道德”的协议，在她正式成为提名人之前，这份协议允许克林顿竞选团队不正当地控制党的财务和战略，给伯尼·桑德斯带来了不利。这一曝光让许多人看清，DNC实际上“操纵”了初选。
在拜登的问题上，党同样压制了其他候选人。《纽约时报》昨日报道：“与顶级党策略师、在职官员以及被视为可能的总统候选人的民主党人的访谈表明，同样重要的是，党领导人在他们本可以劝说拜登退位的关键时刻，要么被麻痹了，要么被迫保持一致……在关键时刻，那些试图发出警报的人……被民主党人无情地在社交媒体平台如X上打压，并被拜登的高级助手责备为不忠。”
民主党政客本可以反叛，但他们太顺从了，不敢这么做。《纽约时报》写道：“那些可能考虑挑战拜登的候选人，在审视了他的弱点之后，在团结在总统背后的党的威胁面前退缩了。”
当拜登和民主党在初选季节可以对选民负责时，党内活动人士和他们的媒体盟友却对公众进行精神操控，坚称一切都很好，并声称拜登认知能力受损的令人震惊的视频只是右翼的虚假信息。现在他们有机会在大会上安插新候选人，例如加州州长加文·纽森，他们才终于坦诚拜登明显的认知衰退。而一些民主党人，如布热津斯基，仍然荒谬地顺从拜登的操控者，认为一个连句子都不能连贯表达的总统仍然是一个可行的选择。
这不是民主党的唯一专制行为。至少自2016年以来，民主党通过促进和支持“审查工业复合体”破坏了民主共和。2020年，亨特·拜登笔记本电脑的审查，由党内活动人士和情报界协调，可能造成影响了选举结果。此外，民主党人压倒性地支持联邦调查局（FBI）和中央情报局（CIA），导致这两个机构都操作了深层的反民主活动。
情况并不总是这样。从1960年代到最近，民主党曾是反威权主义的政党。民主党反对外交政策建制派支持的外国战争，努力揭露和结束FBI的滥权行为。正如《纽约时报》所指出的，50年前，民主党“重写了规则，边缘化了政治老板的角色。”民主党人在他们的本田和沃尔沃车上贴上了“质疑权威”的车贴。
就在2008年，民主党还拒绝了建制派候选人希拉里·克林顿，选择了看似局外人的巴拉克·奥巴马。但现在这一切都改变了。
共和党人拒绝了他们自己的党领导人、捐助者和外交政策建制派，于2016年提名川普为总统。相比之下，民主党在2016年选择克林顿，在2020年时站在了建制派一边选择了拜登。而他们在2024年再次这样做，尽管近一半的民主党人表示拜登不应该参选。
为什么会这样？为什么民主党变成了一个专制政党？
（The end）
