最近德州边境一个民主党保持了100多年优势的选区被翻红，当选的梅拉·弗洛雷斯(Mayra Flores)是第一代墨西哥裔移民。这个选区84%的西裔人口，2016年，希拉里在该地的优势依然有21.5%，到了拜登只赢了4.2%，而这次选举州内议会席位的地方选举，民主党更是遭遇滑铁卢。
“美国优先”就是把自己国家的工薪阶层(working class)放在首位，重温一下精彩解读（0:25分演讲开始）。这个视频也可能是直接触发报复的原因，发了以后很快就被油管莫名找茬封号一礼拜，之后即使解封了，暗封限流(shadow ban)程度比封之前又加重数倍。
希望支持陌上的朋友，在百忙之中，能够给我们的每个YouTube视频分出至少30秒的时间观看，并且点赞。如果连这个时间都没有，订阅一下，也是帮忙。支持自由并不是只有翻云覆雨的国家大事，从您身边的点滴小事开始，同样可以带来很大的不同。
之前恰好写过反驳对左右各打五十大板的所谓中立派，现在看，美国人民在觉醒中，不被控制话语权的势力愚弄的人，只会越来越多。
多次看到中间派的类似说法，“现在的DEM已经不是以前的DEM了，同样川普以后的GOP也不再是以前的GOP。两党都甩出了相当一部分温和派成为独立投票人。”那么，挑战一下这种所谓中立想法吧。
川普的主张大部分是恢复宪法传统，比如他主张的1776 project就是从教育界恢复宪法教育，但是被左翼极力抹黑阻挠；从unlimited全球化回撤一些，做强美国本土，给爱自由独立自强的美国人更多机会。这些，有哪一条过激？
如果生活在美国，一听“爱美国”却马上条件反射成是仇视你的族裔肤色，这种反应才是真正有问题，走极端。本质上还是用外宾心态在美国参政投票。所以对于川普这种强调美国利益的总统，主流媒体、DC建制派沼泽（直白一点就是DS）那些反川宣传，有的人基本照单全收。
DC建制派沼泽本身支持无限制的全球化，喜欢去缺乏完备法治、少劳工保护的低人权地方捞金，从而很排斥强调美国本土利益的政策主张。
川普的政策给美国带来经济平稳，疫情爆发前各项指数都达到半个世纪最佳状态。各位自己对比一下现在的物价、油价跟拜登上任时候的情况，一目了然。
川普也是21世纪以来，美国唯一不打战的总统，做到了竞选承诺。川普的主线政策才对美国老百姓真正有帮助，但是恰恰触及了全球精英的利益。无论是跨国资本、军火利益集团还是反美的敌对阵营，都不会希望美国有个这样的总统，更害怕川普主义在美国大众中传播起来，形成一种主流运动的思潮。
川普的人品和一些个性缺陷，至少并不会比拜登、希拉里、克林顿这些人有多少实质区别，实际上笔者认为一边是360度无死角被找茬，另一边是媒体帮着打马虎眼弱化，高下早已经见分晓。主流是否帮忙掩盖，能造成公众认知和感觉的鲜明差异。这并不是一场公平的舆论较量，了解川普，还应该看一些他没有当选总统之前，媒体对他的评论。参考了这些条件，结论才能更为客观。
我们在《公民川普》一文中，就分析过这些年媒体缺失客观独立性，各种不公正甚至主动制造谣言和误导的现象，有的做法不可谓不疯狂。譬如当时新闻炒作得沸沸扬扬，那位被无数川黑捧成女权女神的艳星“风暴姐Daniels”，川普告她名誉诋毁的官司打完了，结果是风暴姐要赔偿川普30万美元的诉讼费。她的代理律师Michael Avenatti，也因为在这个过程中耍了风暴姐，被判刑4年现在在加州大牢。还有数项罪名判决等着他，最多可以判83年。而此人在风暴姐高度曝光期间，甚至一度被左派捧成民主党的未来总统候选人。
大众只看到左翼主流媒体当时一波波地炒作这个事件，却基本听不到现在这个闹剧以反转收尾。这种双标和职业道德的缺失，是美国新闻人操守的堕落，更是在腐蚀民主共和制的根基。
在这种环境下，继续偏信一面之词，变成只讲立场站队，不讲客观事实，只会让自己盲目之间就被忽悠成了权力的喽啰。
部分入美国籍华人没有对新家园的守卫爱惜，只是精致的利己主义者和机会主义心态，但是又喜欢拿着各种propaganda来抗议美国把自己当成外国人。这是典型的功利主义、实用主义，只讲索取不讲责任和付出的陋习。也是跑到国际社会高级黑，中华传统文化的精华可不是这种不守信用、唯金钱是瞻的沉渣。
如果自己把自己活在了virtual China，这样的人为什么又要抗议自己不被当成美国人？如果一个在美国定居的人，却天天只看中文、大头只关心中国事务、只跟华人圈子有主要接触、只喜欢中国文化、只吃中餐，一谈美国的事，开口就是禁枪、支持Bigtech封杀言论，那么即使地理坐标在美国，但是这样的日常到底哪门子移民了？全世界禁枪、禁言的地方很多，没必要来美国反宪法第一修正案和第二修正案，冲击自由的承重墙。
说的很好， 不能理解支持trump的华裔。
来美30年, 经历过五六任总统. 很难讲哪一任总统完美无缺.Clinton 年代经济明显好. 但是, 如果他遇到911 , 仗也不会不打. Trump 如果在2008 年上任, 未必比Obama干得好. 所以, 不带有色眼镜去看问题, 才能得出客观准确的结论.
美国人没有那么高尚, 很多年轻人, 或来美不久的为Trump站台, 甚至租飞机打标语, 换来的是什么? 中国人都是间谍, 中国占我们的便宜(事实上是中国人用血汗和资源环境的代价,为美国提供了十几年的近乎免费或者廉价商品). 换来的是被打, 被杀, 被欺负, 被歧视, 30 年来最悲惨的境遇.
还是醒醒吧. 我们不是白人, 甚至连黑人都不如. 所以, 我们不是站在某一个党的立场上, 而是, 应该站在华人自身的立场上讲话.
----
很棒 谢谢 我以后就借用啦 ^_^
dem do the wrong things and say the good words.口蜜腹剑。
Freedom is not free。这是真理。然而在网络时代，我们争取自由，捍卫言论自由与生命自由并不需要我们像乌克兰人民那样亲上战场，流血牺牲，只需多多关照身边的点滴小事，在网上多多关注并点击您认为是捍卫我们自由权的帖子和视频就行啦。
一句话：围观就是支持，转发就是参与。
平时很少“逛城”。今天无意间读到您的文章，深有同感。尤其有关川普的分析。大选投票，是有深远而且切实的后果，谁都逃脱不了。今天的通货膨胀，不能完全归结于疫情，俄乌战争，等等，和现任总统的很多决策有直接关系。比如，拜登入职第三天（？）就停止了加拿大输油管的建设；而且大幅度消减了前总统有关美国能源自立的决策。拜登政府经济管理能力欠缺，在今年年初闭着眼睛宣称通货膨胀是暂时的，之后又因通货膨胀而突然大幅度加息。拜登政府治国无方例子，比比皆是。
如博主所说，川普是有他的问题。但他的执政四年，每个美国公民的养老金，投资，工作，等等，的稳定性和增长，若和今天相比，我们应该都有切身体会。只是很多人因为不喜欢川普这个人，所以功劳不能归于川普。而目前的状况，又自甘情愿地为拜登找借口。其实，我不仅仅怀念川普政府，而且还怀念Clinton政府。无论这两个总统的人品和个性如何，无论他们属于哪个党，这两个人在治国方面，比小布什和拜登要强很多。
至于那些“人在曹营心在汉”的人们。。。，挺有意思。他们活在故国，而且并没有意愿为了自己的子孙后代，去建立一个更美好的家园。可怜，可叹。也许他们也是“最后的一代”。
===============================================
您这些话都是我想说的！
如博主所说，川普是有他的问题。但他的执政四年，每个美国公民的养老金，投资，工作，等等，的稳定性和增长，若和今天相比，我们应该都有切身体会。只是很多人因为不喜欢川普这个人，所以功劳不能归于川普。而目前的状况，又自甘情愿地为拜登找借口。其实，我不仅仅怀念川普政府，而且还怀念Clinton政府。无论这两个总统的人品和个性如何，无论他们属于哪个党，这两个人在治国方面，比小布什和拜登要强很多。
至于那些“人在曹营心在汉”的人们。。。，挺有意思。他们活在故国，而且并没有意愿为了自己的子孙后代，去建立一个更美好的家园。可怜，可叹。也许他们也是“最后的一代”。