最近德州边境一个民主党保持了100多年优势的选区被翻红，当选的梅拉·弗洛雷斯(Mayra Flores)是第一代墨西哥裔移民。这个选区84%的西裔人口，2016年，希拉里在该地的优势依然有21.5%，到了拜登只赢了4.2%，而这次选举州内议会席位的地方选举，民主党更是遭遇滑铁卢。
“美国优先”就是把自己国家的工薪阶层(working class)放在首位，重温一下精彩解读（0:25分演讲开始）。这个视频也可能是直接触发报复的原因，发了以后很快就被油管莫名找茬封号一礼拜，之后即使解封了，暗封限流(shadow ban)程度比封之前又加重数倍。
希望支持陌上的朋友，在百忙之中，能够给我们的每个YouTube视频分出至少30秒的时间观看，并且点赞。如果连这个时间都没有，订阅一下，也是帮忙。支持自由并不是只有翻云覆雨的国家大事，从您身边的点滴小事开始，同样可以带来很大的不同。
之前恰好写过反驳对左右各打五十大板的所谓中立派，现在看，美国人民在觉醒中，不被控制话语权的势力愚弄的人，只会越来越多。
多次看到中间派的类似说法，“现在的DEM已经不是以前的DEM了，同样川普以后的GOP也不再是以前的GOP。两党都甩出了相当一部分温和派成为独立投票人。”那么，挑战一下这种所谓中立想法吧。
川普的主张大部分是恢复宪法传统，比如他主张的1776 project就是从教育界恢复宪法教育，但是被左翼极力抹黑阻挠；从unlimited全球化回撤一些，做强美国本土，给爱自由独立自强的美国人更多机会。这些，有哪一条过激？
如果生活在美国，一听“爱美国”却马上条件反射成是仇视你的族裔肤色，这种反应才是真正有问题，走极端。本质上还是用外宾心态在美国参政投票。所以对于川普这种强调美国利益的总统，主流媒体、DC建制派沼泽（直白一点就是DS）那些反川宣传，有的人基本照单全收。
DC建制派沼泽本身支持无限制的全球化，喜欢去缺乏完备法治、少劳工保护的低人权地方捞金，从而很排斥强调美国本土利益的政策主张。
川普的政策给美国带来经济平稳，疫情爆发前各项指数都达到半个世纪最佳状态。各位自己对比一下现在的物价、油价跟拜登上任时候的情况，一目了然。
川普也是21世纪以来，美国唯一不打战的总统，做到了竞选承诺。川普的主线政策才对美国老百姓真正有帮助，但是恰恰触及了全球精英的利益。无论是跨国资本、军火利益集团还是反美的敌对阵营，都不会希望美国有个这样的总统，更害怕川普主义在美国大众中传播起来，形成一种主流运动的思潮。
川普的人品和一些个性缺陷，至少并不会比拜登、希拉里、克林顿这些人有多少实质区别，实际上笔者认为一边是360度无死角被找茬，另一边是媒体帮着打马虎眼弱化，高下早已经见分晓。主流是否帮忙掩盖，能造成公众认知和感觉的鲜明差异。这并不是一场公平的舆论较量，了解川普，还应该看一些他没有当选总统之前，媒体对他的评论。参考了这些条件，结论才能更为客观。
我们在《公民川普》一文中，就分析过这些年媒体缺失客观独立性，各种不公正甚至主动制造谣言和误导的现象，有的做法不可谓不疯狂。譬如当时新闻炒作得沸沸扬扬，那位被无数川黑捧成女权女神的艳星“风暴姐Daniels”，川普告她名誉诋毁的官司打完了，结果是风暴姐要赔偿川普30万美元的诉讼费。她的代理律师Michael Avenatti，也因为在这个过程中耍了风暴姐，被判刑4年现在在加州大牢。还有数项罪名判决等着他，最多可以判83年。而此人在风暴姐高度曝光期间，甚至一度被左派捧成民主党的未来总统候选人。
大众只看到左翼主流媒体当时一波波地炒作这个事件，却基本听不到现在这个闹剧以反转收尾。这种双标和职业道德的缺失，是美国新闻人操守的堕落，更是在腐蚀民主共和制的根基。
在这种环境下，继续偏信一面之词，变成只讲立场站队，不讲客观事实，只会让自己盲目之间就被忽悠成了权力的喽啰。
部分入美国籍华人没有对新家园的守卫爱惜，只是精致的利己主义者和机会主义心态，但是又喜欢拿着各种propaganda来抗议美国把自己当成外国人。这是典型的功利主义、实用主义，只讲索取不讲责任和付出的陋习。也是跑到国际社会高级黑，中华传统文化的精华可不是这种不守信用、唯金钱是瞻的沉渣。
如果自己把自己活在了virtual China，这样的人为什么又要抗议自己不被当成美国人？如果一个在美国定居的人，却天天只看中文、大头只关心中国事务、只跟华人圈子有主要接触、只喜欢中国文化、只吃中餐，一谈美国的事，开口就是禁枪、支持Bigtech封杀言论，那么即使地理坐标在美国，但是这样的日常到底哪门子移民了？全世界禁枪、禁言的地方很多，没必要来美国反宪法第一修正案和第二修正案，冲击自由的承重墙。
|
