陌上美国 Moshang USA
独立快捷的时评和美国生活信息咨询
2022年5月24日周二，包括19个天真浪漫的孩子在内的21条无辜的生命，在短短以分钟计算的时间内，就成为魔鬼暴行的牺牲品，不敢想像他们的家庭所要承受的撕心裂肺的伤痛。
悲剧发生之后，最需要的是客观冷静地追究那些酿成悲剧的直接和间接的原因，可惜，美国当下的政治环境，让这一切却反而最不可得。
01
先从最基本的事实出发。
事实1：美国学校1999年以前都没有发生过死亡2位数的枪击案，社会上类似的暴行，也是从1999年开始，加速翻倍的。（来源：英国每日邮报）
https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA/community
更多数据可以看K12校园枪击案????官方的原始统计，下面是推特上有人做出的总结。要点有：
70年代美国才出现带枪去校园的事件；
1903-1960年之间一共就发生过3次校园大型枪击案件；
1993年以后，校园枪击案才逐渐开始增加，1999年首次出现一次屠杀10人以上的校园枪击悲剧。
https://twitter.com/moshangusa/status/1529545165056114689?s=21&t=XrCrwxGINzk24PLPj7seKQ
事实2：本周一，美国联邦调查局FBI发布了一份关于2021年美国突发枪击事件的报告， 该类事件比2020年增加50%。FBI的数据显示，2021年，美国一共61起突发枪击事件，导致103人丧生，140人受伤（该数据统计没有把枪手计算在内）。(来源：WSJ援引的FBI的报告)
以上两个数据，本身不带左右立场，也给了我们一个对于类似恶性枪击事件的当前和过去的全局性了解。
一句话总结就是，以美国建国为时间起点的话，突发恶性枪击案从1999年开始恶化；以最近几年为观察窗口的话，疫情以来恶性枪击事件又有明显的增加。
02
说完事实数据，下面开始发表一些个人观点。
看到推特上，各种义愤填膺的要求通过控枪法案的声音。问题这些人是否了解过基本事实，美国一直以来的趋势就是，控枪法案越来越多越来越细。60年代那会儿，美国很多全自动步枪还是合法的。罪犯在杀人的时候，其实都已经打破了这些枪法的限制了。为什么大型突发枪击反而增加了？
至于校园禁枪的法案，早在90年代就有了。还是1990年拜登做参议员的时候，提出的一个学校设立禁枪区的法案(Gun-Free School Zones Act of 1990)。定义的学校禁枪区是，距离任何学校1000英尺(1,000 feet)以内的距离。该法案作为1990年美国司法改革法案的一部分被通过，并且在1995年还增加了一道修正案。
https://twitter.com/MoshangUsa/status/1529508126717771780?s=20&t=L6uOQdXhDEa-P1sYeKhoTw
再以芝加哥为例，这是美国控枪到基本已经对守法良民实质性禁枪的城市；但是芝加哥也有“罪恶之城”的称谓，在这里的一些区，每周发生的枪击案就导致几十人丧生，跟最近发生的纽约布法罗枪击案和昨天德州Uvalde枪击案比，死伤规模只多不少。
不去解决更为直观的问题，减压社会分裂，一味把根源都投掷在控禁抢的争论上，不过是换汤不换药的政治炒作罢了。
说到这里，分享来自微信群一群友的观点，该说的要点，基本都被囊括了：
翻译：“如果我们的政客们能够将资源用于发展美国国内经济，使工人阶级受益，重建一个繁荣的工人中产阶级，那么这些极端（枪击案）情况将成为被边缘化的罕见现象。当工薪阶级失去希望并且看不到未来时，无论我们在这个国家有什么枪支法，都会有人走极端地犯罪。
90年代末到00年代初，统治阶级将工薪阶层的工作外包给中国，他们现在正试图关闭中国，但是却不是为把工作带回美国，瞌睡乔和政客们现在忙着把这些工作外包到印度和亚洲其他地区。
为什么我们需要花费大约 4%的GDP，来建造一个主要只是政客和精英阶级成员受益的军事综合体？
为什么我们需要花费我们的税收，来保护像欧洲这样拥有最先进的武器系统的地方，让他们的公民每年能在海滩上享受六个星期，而普通美国人却必须早出晚归地工作，给欧洲支付保护费？
如果俄罗斯对欧洲构成生死攸关的威胁，为什么他们不花费10%或 20%的GDP来对抗俄罗斯呢？为什么反而是美国需要用 $500亿(50B美元)的借款，来资助乌克兰打战，而整个欧洲提供的资金却 $100亿。
想想如果这50B美元投资在本土的话，能改善多少可怜美国人的生活条件了。如果我们不把美国利益放在首位，国家注定会走向失败......”
此外发现，第二个数据在左派圈子里，就只有半截话在传播了。
如果现实真的能极端地做到一些人的终极目标，把美国的合法枪支都禁掉了，用枪杀人的事情就清零了吗。看看芝加哥等深蓝城市，他们就是实践一步步加强控枪的活生生的例子，结果，枪击案死人怎么减少了？只是在主流媒体的报道里面“消失”了罢了，却不是真正人命死亡事件的消失。
即使有人天真地认为，这个过程中会是黑枪也能顺利被禁掉——实际上还没有哪里有成功的例子，但是也不能回避，随之陪葬的，还有草民对政府强权的最后一些威胁。很多人觉得这是无稽之谈，怎么不考虑一下，也完全可能是在没有对抗政府的自由的社会里，被淫浸太久了，来到自由世界之后，还条件反射地要砸碎美国宪法第二修正案去禁掉人民手中的武器？
毕竟，所有独裁国家都禁枪，所有民主国家都不同程度地拥有枪支。民间拥枪，是草民对抗政府的最后防线。
总之，脱离客观和理性来讨论悲剧，只会成为政客吃人血馒头的资本，却不会真正地解决问题。
前文回顾：
=====
兄台是在用高红低黑的方式支持楼主吗？美国总统拜登，绰号睡舅（Sleepy Joe)，已经是左左木的代言人，已经是人人喊打了。保护公民安全？那是个放P的口号。保护公民的权利，才是公民最大的安全。看看国内大白。
左左木在消费悲剧，煽风点火。纽时左左木说什么美国“连儿童都不愿保护”。儿童尸骨未寒，纽时左左木就举着儿童的尸体当大旗要推行大政府理念，限制老百姓的权利，令人作呕。
支持楼主！
民间拥枪，是草民对抗政府的最后防线。This is silly and comes from the 18th century thinking. The government has tanks and fight jets. Are you going to match with that?
“In 2021, the FBI designated 61 shootings as active shooter incidents. In these incidents, 103 people were killed and 140 wounded, excluding the shooters. For the period 2017–2021, active shooter incident data reveals an upward trend. The number of active shooter incidents identified in 2021 represents a 52.5% increase from 2020 and a 96.8% increase from 2017. ”
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States_in_2021
一个地区合法枪支都禁掉了，其他不禁，当然没啥效果，如果全国都禁，并用钱来收购，在市面的枪会越来越少，自然用枪杀人的事情就会变少。