建宁博客

地产、投资、生活、学习笔记及总结
个人资料
正文

能否找到年红利5%的稳定长久投资组合?

(2023-08-31 02:40:05) 下一个

有网友想早躺平,问若有100万现金,能不能找到年分红5万(年红利5%)的稳定长久投资组合?因为是退休用的, 所以保持稳定而不能有过山车似的大波动很重要实际上,100万现金如果每年能得到5万分红,用来吃喝嫖赌还是不错的。

目前,短期内要达到5%的分红是小事一桩,无论是1年CD,或是money market fund,都很容易达到5%的利息或分红,可惜无法长久。

那长久的能否达到呢?这要看风险承受能力。

-----1--------------------------

通常无(低)风险的投资也不过三类:1)CD;2)Money Market Fund; 3) 政府债券。

而目前:

1)1年的CD达到5%没问题;5年的CD只有4.5%,达不到5%的要求。

2)Money Market Fund是浮动利率收益,指望不上。

3)而固定收益的10年和30年政府债券目前的收益都只有约4.2%,也达不到5%的要求。

所以,目前找不到无风险年红利能达到5%的长久投资组合

-----2--------------------------

要想达到5%,必须要承受一定的风险

比如,可以买75万收益是4.2%的长期政府债券,其它的25万买高收益的基金。高收益基金可参考圭妈写的那篇关于被动收入的文章:

    说说几个被动收入的来源 

除了圭妈提到的,我觉得还可以考虑像JEPI等用covered call的基金。

还有就是这个长久是多长时间?如果是5年的话,可以买5年的CD,再加高收益基金。如果是10年的话,就需要买10年政府债券加高收益基金;如果是30年的话就必须买30年的政府债券加高收益基金。并且必须要一直持有到债券到期,否则如果中途退出的话,债券部分就可能会有损失。

另外,可以根据自己的风险承受能力,调整债券和高收益基金之间的比例。如果能承受高风险,就多投点高收益基金,如果想低风险,就少买点高收益基金。 极端情况下,可以只买长期债券,持有到期,那就可以享受4.2%的稳定年收益,但达不到5%的收益目标。

-----3--------------------------

过去几个月,我一直在探讨是否能找到长久年分红10%的可能性 – 当然仅仅是探讨其可能性。

如果用私募基金或hard money lending等非传统手段,应该能够做到,但这种选择自有它的风险。

所以,我主要想看看能否通过股票市场来实现。

目前,能达到10%分红的共同基金或REIT还真不少,包括mREIT, BDC(Business Development Company), Close-end-fund, 以及像JEPI等利用衍生品的基金等,但真的分析下来,发现这些高分红基金都各有各的问题,高分红都很难持久。

比如说mREIT,它受利率影响很大,在利率下行期买比较合适,并且很难平稳。

BDC主要靠往外借钱为生,因为大多是债务,不是Equity,别人繁荣了没你啥事,等它们出事了还不起债自己就得兜着了。

JEPI等用covered call的理论上讲挺靠谱,并且过去的一两年回报也不错。但华尔街任何成功的策略基本上都是self-defeated,如果别人也发现这种策略有效而跟风,估计策略就不见得有效了。

由此,我得到的结论是:投超高分红的基金基本不靠谱,如果我想得到高分红,还不如用私募基金或者hard money lending等非传统手段。即便我想投高分红的上市基金,也不如投像SCHD,VYM,或SPYD等分红在3%以上主流高分红基金更靠谱。

【注:自己瞎琢磨的,股票投资上我是外行,个人见解!

建宁 2023/8/27

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (15)
评论
jenning 回复 悄悄话 回复 'Dalidali' 的评论 :对
jenning 回复 悄悄话 回复 'Dalidali' 的评论 : 同意, 一般bond的face value不会变, 当然市场值一直是在变的。
客居北 回复 悄悄话 回复 'Dalidali ' 的评论 : 请教一下,你列的下面三个CD,面值会随联邦利息上下变化的吗?
BMO HARRIS BK NATL ASSN CHICAG CD 5.30000% 08/10/2033。
JONESBORO ST BK JONESBORO LA CD 5.10000% 12/13/2032。
WALLKILL VALLEY FEDERAL S&L, CUSIP DSN8T9142,10 y CD, 5.4%.
jenning 回复 悄悄话 回复 'Dalidali' 的评论 : 谢谢分享。这些大多是issued by government-sponsored enterprises (GSEs) or U.S. government agencies,肯定不如联邦债券安全,但我也不是很清楚风险到底在哪里。
vanguard web page: https://investor.vanguard.com/investor-resources-education/understanding-investment-types/agency-bonds#:~:text=All%20agency%20bonds%20carry%20the,risk%20than%20U.S.%20Treasury%20securities.
感觉正常情况下问题不大,除非次贷危机级别的。
jenning 回复 悄悄话 回复 '二胡一刀' 的评论 : 说得在理!
jenning 回复 悄悄话 回复 'flypacific' 的评论 : 谢谢分享。
jenning 回复 悄悄话 回复 '硅谷居士' 的评论 : 共同学习, 你也写了很多挺好的投资文章。
二胡一刀 回复 悄悄话 就长期投资来说,通过股票债券的组合做到5%的收益是可能的,10%就不可行。原因很简单,股票的长期历史收益一年就是8%的样子,债券当然更低,你说你的10%从哪里来?
flypacific 回复 悄悄话 钱多点的话,譬如500W,大的投行能保5%的
硅谷居士 回复 悄悄话 谢谢专业分析!
登录后才可评论.