深度思考
反者，动之道
爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。新的一年到来了，在全世界欢庆的日子里，乌克兰的人民却还在断电。两岸的华人特别是台湾的，也还在喋喋不休的讨论各种战争的可能。唉，这个台湾问题，最后怎么办呢？问问国内的朋友，不管什么阶层的人，多数都是“必有一战”，“马上打过去”。
看看台湾的政论节目，就会发现台湾人已经不愿意跟大陆和平统一了。台湾如果真的独立，不管大陆是什么体制，什么人当政，打过去好像是没有选择的选择。但是打仗让生灵涂炭，从文明走向野蛮，是最差的选项。那么怎么办呢？作为一个一直把“台湾人”看做中国人的海外旁观者，这里弱弱的抛出我的见解，希望两岸人民考虑。
关注台湾政客的大陆网友，会发现台湾基本没有“统派”，约一半台湾人支持民进党，也就是“我们就是要独立，搧中国人的耳光”。问题是独立之后怎么办？看这架势，大约是一边倒的投靠美国，做反中马前卒。另外一半呢？支持国民党，他们的诉求是：“我们现在其实就独立着呢，不用宣布了。好好赚钱吧，每年从大陆赚1700亿呢。”如果说民进党和他们的支持者是“恶性台独”，那么现在的国民党就是“欺性台独”，也就是欺骗大陆。但是欺着欺着，大陆也不信了。特别是马英九八年光占便宜，不讨论政治性问题，后来韩国瑜“市场靠大陆，国防靠美国”，让中国从官府到屁民，都对国民党死了心。现在柯文哲一说“两岸一家亲”，大家马上想到马英九和韩国瑜，都不想再当凯子了。（如果偶尔回应一下，也是因为武统还没准备好，先应酬着再说。。。）
那么有没有一条路让两岸都OK呢？这里冒天下之大不韪，鄙人斗胆提议提议“良性台独”。大陆的同胞们想一想，台湾独立真的是洪水猛兽吗？其实大家是不愿意看到台湾跟着美国封堵中国，不愿意台湾人看不起大陆人。（我们有钱有文化有民主，等等各种看不起。）那么台湾人能不能不要这样呢？能不能对大陆友好一些，中立一点，不要向美国一边倒呢？能不能不要一见到大陆同胞，就嚷嚷“我们口袋里有民主，比你们优越”呢？
普京说过一句话给乌克兰老表：“我们承认你们独立。但是你们看看别的同民族国家怎么相处的：德国和奥地利，美国和加拿大。他们都互相帮助，建立联盟。而不是小弟在外国势力的支持下斗老大哥。”（原话不记得了，大意如此。）当然，因此打过去，是不对的。但是如果乌克兰人给普京一点面子，心里感激一些俄罗斯送来的比市场价便宜几倍的油气，可能兄弟俩还能和平共处一段吧？
所以说，台湾问题的终极解决方法应该是：台湾人建立自己的国家，叫“中华民国”也好，叫“台湾共和国”也无所谓。但是这个国家不能反中，要跟中国举案齐眉，相敬如宾。这样中国人也就不那么反感台独了。大家亲兄弟，明算账，把家分了建两个国家拉倒。以后就像加拿大和美国，奥地利和德国这两对一样，从此过上唇齿相依的生活。
Anyway，这个建议，估计两岸的华人都不同意：大家都觉得自己牛的很呢，继续窝里斗，肯定是我赢！不过，新的思想，总得有人先提出来，然后再星火燎原吧。是为此文。
谢谢您的“懂得与慈悲”
拿着手机拜读了博主对各位博友的回复，很多点非常不同意，甚至是属于“道不同，不相为谋”的那种天差地远的不同意。
----------------------------
杨和柳,您的长贴写的太好了，赞同您写的每一个字！
我是从下往上看回帖，初从下面读到您的长贴，还以为又是那个“西岸影”到处贴的又臭又长的裹脚布。直到看到是不同的作者才读下去。这一读才知道真是城里少有的好帖子，幸亏没错过。
好，到时候一定来恭敬拜读，并直言直语评论。
说得很对。
我们这些棋子，尤其是海外的棋子，岂能为独裁者的反人类罪来做吹鼓手呢？
我把帖子现在贴到了我的博客里。为了不影响其他博友跟您的交流，我介意您删掉我的帖子。确实太长了，很抱歉
我读过博主在找职位时真诚分享的热忱，深为敬重这种知无不言言无不尽的作风。所以特意开了电脑来谈这些不同意点，说句实话，如果不是您以前博文的根基，这些点震惊得我倒吸一口冷气，会把您打成党国渗透人员。是绝对不会花时间来打字阐述我认为是公理的这些认知。
1
“独裁是人性，民主也是” “拜民主教”
独裁的人性是牺牲了多数人的人性来成就一个独裁者或者独裁家族的人性。独裁牺牲最多数大众的基本人权，如果今天我们要来争论“独裁是不是好”这个论点的话，那么在讨论台湾话题时连共同的根基都没有。
我知道国内外交部口子上谈到人权就是吃饱饭是最大的人权。把吃饱饭的健康权和民主自由对立起来，是应该感到羞耻的一件事情。只有非洲部落丛林的奴隶社会，东亚的独裁社会在近代才有饿肚子粮食短缺这回事儿。造成粮食短缺的恰恰是专制愚民造成的教育低下，而引起的生产力落后。
当然，外交部发言人和国内的社科自科科研课题，一直在警告民主化之后的拉美化。我一直也在思索这个问题，我认为这是个伪命题，民主化的拉美恰恰是没有民主，拉美是打着民主幌子的黑帮化，正如，我们可以说加拿大是社会主义国家，而中国是打着社会主义幌子的独裁专制国家。
拜民主教应该是目前人类政治制度文明中最符合绝大多数人根本利益的政治选择。
当然，如果有人要高举国家统一高于一切，我们又丧失了谈话的共同根基。 因为国家统一本质上是个被教育出来的伪命题。
2
“香港经济大陆一直在输血；政治上一直在让步”
香港的雨伞运动从本质上是香港人民对单方面政治条约违约的反抗。锲约就是锲约，是任何所谓国家统一这个概念所不能凌驾、不能高于的一件事情。香港回归，不是”中华人民共和国强大了，人民站起来了，孩子回家了“，不是，就是简单的清政府的租约到期了。租约到期了，清政府灭亡了？香港还给谁？是香港人民的香港？是从清政府那里有过政权交接的国民台湾政府？还是大陆共产党政府？
80年代，英国、香港、大陆和台湾就一直在谈判。要感谢共产党对美国、联合国的渗透，通过各种谈判，香港是送给了大陆，是带附加条款的锲约，该契约是为维护香港人民的利益。
中共对香港问题，是一种违约行为，这种违约行为在契约精神大过天的西方社会是搭上了中国以后的政治和经济命运。
至于输血，香港在没有大陆进入之前，在没有大陆供应之前，一直是东方明珠，经济一直遥遥领先于亚洲。大陆政府不能一边碰瓷儿，一边舔着脸说输血，你低价供给香港的，也要看香港作为金融中心对大陆的回报。
比如，在香港回归之前，哪怕朱镕基、江泽民的孩子到美国留学都是寒酸的小二子，香港回归以后，江朱家族立即通过金融来跟世界金融巨头搭上了，是谁？是香港！红色贵族们，你们不能这样靠着香港吃干抹净，再杀死香港。
３
”以颠覆为己任的美国人“ 美国人是不是以颠覆为己任？不是。因为有好多垃圾国家，她也没想着颠覆。美国是不是以自己本国家的根本利益为己任来推行自己的外交政策？当然是。这就是国家的意义，美国当然、必须以自己的国家、自己的人民为根本利益、
但是美国是不是为了自己的国家利益来推行邪恶？不是，欧洲、加拿大、乃至亚洲这些保护国都看着呢。美国一直在推美式价值观，美式价值观是什么？是人权。人权对普通百姓有错吗？
中国人的5天工作制，8小时工时，是从什么时候开始的？是朱镕基谈判加入WTO开始的，劳保社保工作环境无不是WTO一揽子项目里谈判项目。
作为普通人，过去我们一直是家奴，我们的福利是靠着WTO谈判出来的。我们有什么资格来指责美国让我们有了福利和保障？
４
”光复中华，希望在大陆“
中华是个伪概念，光复也是个伪概念，如果是文革期间，我想做文革分子，仅凭这句话就可以把你打成反革命。
你凭什么要光复中华？你觉得现在的中国不是中华？不代表中华？
文化都是在与时俱进地更新，我对国学也好、中医也罢，当成消遣可以，要以此立国，先把苹果手机、抽水马桶、电梯扔了再坐下来来谈国学。
每一个人构成了中国，每一个人的利益和认知构成了中国，中华就是吃的饭、读的书、写的字，就是提笼遛鸟和广场舞。
中华一直在那里，抗日战争时在那里，国民党时在那里。一直在那里，不需要任何人以战争之名光复。
５
＂为人父 没有共产党，大陆也没人敢让台湾独立＂
台湾是台湾人民的台湾，台湾的命运由台湾人民来决定，台湾人愿意叫谁爹就叫谁爹，愿意叫谁爷爷就叫谁爷爷，谁也管不着，任何人没有资格可以指点台湾属于谁。
同样，魁北克属于魁北克人民，苏格兰属于苏格兰。魁北克人民一直觉得自己优雅高尚，要跟土老帽加拿大独立，一直公投票数不够，害得阿尔伯塔红脖子年年给优雅的魁北克经济输血，彼此诟病和厌倦。苏格兰一直被瞧不起的大舌头，也一直在公投，可还是一边被英伦人笑话着，一边投票人数不够。
我说这些啥意思？
从本质上，我们所有今天在这个帖子里讨论台湾的人，如果没有台湾兄弟的话，我们其实都有一些无耻和不自重。
但是，我愿意我们的讨论是一种基于共同价值观的讨论，基于共同对人类政治文明认知一致的根基上讨论，是关于政治科学和人类国家制度和治理的讨论
不是以”统一“ ”中华“ 外交政策的外延，作为我们讨论的腔调和语言。
波黑三方有深仇大恨。国际势力还是有把三方捏在一国里的先例。
如果台湾海峡两岸在99%各自自治、对外以一国出现的前提下成为联邦是避免战争的唯一模式，美国在“以战争阻止”和“不战而接受”这两个选项里，哪个害更轻？
当然每个人的优先考量不同。我自己的优先考量是：“没有人为战争而死”。
1）大不列颠联合王国。由英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰组成。对外来说，军队只有一个。但有不同足球队参加世界杯。对内来说，首相按人口选，所以除了人口最多的英格兰， 别“国”政客永远当不上首相。各“国”是不是有权自己立法？
2）阿联酋。由7个酋长国组成。由酋长们组成的委员会管理国家。元首、首相来自7个酋长国里的阿布扎比和迪拜。
3）马来西亚。由13个州组成。国家元首由其中9个世袭州长轮流担任。
4）波黑。我想这是最值得借鉴的先例。也是和中国最近似的先例。三方曾经有过战争，部分人仇恨很深。但国际势力决定把三方捏在一国里。国体大概由国际势力精英设计。看看这些超级大脑交的卷：
“波士尼亞與赫塞哥維納主席團由三人所组成，每人各属一个民族（波士尼亞克人、塞尔维亚人、克罗地亚人），任期为四年，四年中每人轮流就任八个月主席团主席的职位。主席团成员由人民直选，其中波黑联邦选出波斯尼亚人、克罗地亚人成员，塞族共和国选出塞尔维亚人成员。”
如果按“波黑模式”的话：
1) 中国改名叫“中国联邦”。联邦有两位并列总统，大陆、台湾各一位。不用轮流。
2）大陆、台湾贸易属于国内贸易，没有关税。台湾有大陆的巨大免关税市场，这是公平的好处，大陆从此停止向台湾撒币，变成良性正常贸易关系。过去是“让利又觉得好心没好报”的心态，无法持续。
3）两岸军队、警察互不进入对岸，除非一方遭外国侵略并请求帮助。
博主有什么分析？
东亚要民主首先要封建，封邦建国。实施联邦制乃至邦联制
——
蚂蚁同学真是活脱脱的知识分子幼稚病。您以为以退为进，您低估了东亚文化里血缘家族传承的执拗，任何一个邦必是专权、做大、嗜血扩张。照着您的路子一改革，至少两代人的命要在战乱中尸骨无存。看看缅甸，白痴当国王都能让百姓下跪磕头。东亚的部落文化还在丛林里，我们的关于人的精神从未被点亮。
哈哈，我们骂李敖，您别介意。您是因为不了解而迷恋，可以原谅。
骂得痛快！拍案叫绝！
.................................
李就是吃中华民国 罵中华民国的白眼狼. 不滿任何人.自己却拿不出屁个主義.
沒有任何著作,學術思想. 却妄稱 "大師"事實上是 欺世盜名的痞子
思考老弟能提出这个建议，说明只是粉红，不是五毛。
================================================
博主既不是粉红，也不是五毛，而是图样图森破。从中共本质来看，它会允许那怕是名义上的独立？从台湾角度来看，有香港作为前车之鉴，中共说的任何话都不能信。关于俄乌关系，普亭的立场是，乌克兰在历史上就是俄羅斯的一部分，不是一个真正的独立国家。
呵呵，台湾实际上已经独立了。
独立的军队，独立的制度，
还要啥？
"但是这个国家不能反中，要跟中国举案齐眉，相敬如宾。" 哈哈，好可爱！
看看香港吧？！“反送中”都没成功。说好的50年不变呢？有100种无赖招数治你！
“台湾人建立自己的国家”估计会大大刺激中国政府，不可取。现在的样子中国政府还经常暴跳如雷，派军机飞越呢！
独裁的中国政府会武统。如果真的独裁了，世界将不安宁！看这几年吧。