个人资料
正文

期货石油,投票资质和影响因子

(2022-05-07 14:55:42) 下一个

最近发现一个有趣的现象:申请来我实验室读博士的学生的简历是越来越牛了:以前的申请人也就是有个GPA和英语考试分数加上会什么技术;现在的国际学生,比如从印度和东亚的来的,动不动就有N篇文章。这些文章往往都发在我没听说的期刊上面,网上一查,影响因子居然有10分左右的!我一直把10分作为大牛期刊来看的:我的博士生,辛辛苦苦干了4,5年后,毕业的理想标准,就是每个学生最好有一篇第一作者10分的文章。现在的国际学生可真牛啊,本科或硕士毕业就到了我们这里博士水平了!但是我面试一下,就发现对方其实水平很多还不如以前的学生;回头读读他们发的文章的内容本身,质量其实比很多2-3分专业期刊差了一大截。这是怎么回事呢?

从小就听大人说,国际石油价格是美帝国主义控制的。当时特别迷惑:美帝(那时候)又不出口石油,怎么控制油价呢?它最多也就给自己买的那部分定价吧?后来出国了,才知道华尔街的石油期货交易量,远超实际石油交易量。好像每一桶真原油成交,就有10桶期货“假”石油成交。这样,真正买卖石油的人,只掌控少量的成交量,多数“生意”被虚拟交易所垄断。换句话说,市场上的大户,“遍身罗绮者,不是养蚕人”。于是乎,买卖石油的公司,除非是中俄这样的大佬,基本上得跟着既不生产也不实际使用石油的期货炒家走。虽然实际的石油需求和生产迟早要反映在价格上,但是短期的大幅度价格变化,是可以被随机或人为的因素操控的。

同样的逻辑适用于美国的投票系统。以前投票是要有财产限制的。有个漫画,就是描述(讽刺)这个规则的:某人骑一头驴去投票,到了投票站驴死了,他的财产不够了,就没资格投票了。后来慢慢的投票的门槛越来越低,不交税的人也可以投票了。于是出现很多对国家财政不负责任的投票人。当年罗姆尼同学,就在一个大富豪的小会抱怨过“47%的美国人不交所得税,我是不指望这帮人选我的”。(后来有人说这句话不符合事实,因为很多穷人还是交payroll tax。我反正不懂到底多少人不交税,反正是很多就是了。)这就是个问题:不交税的投票人多了,选举的结果,就很难选出理性的领导人了。现在据说流行非法移民投票,这样就更加稀释正儿八经的选民的意愿了,选出来要支持“open border”的议员就不足为奇了。

回到为什么有些水平不怎么样的期刊影响因子能上10分的问题。影响因子是看引用的,如果该数据库中有大量的文章引用某个期刊,这个期刊影响因子就高了。那么问题来了:什么文章有资格被算进去呢?换句话说,引用别人文章的那些文章,应该得是有一定资质的吧?比方说我写的这篇博客文章,就不被任何学术数据库收录,自然不能对任何期刊的影响因子做贡献。

呵呵,在学校工作的人都知道我想说什么了吧!这年头,各种水刊如雨后春笋般的野蛮生长出来。从咱华人办的中餐馆水平的MDPI,到高档皇家酒店级别的Nature,Springer,Wiley,IEEE,都争相下海,办出来很多水刊。这些水刊的文章,很多作者都没有基本的学术道德操守,喜欢恶意“刷”引用(因为关系,互相引用学术上毫不相干的文章)。这些新出来的文章,数量是非常巨大的。比方说计算机界的居于垄断地位的IEEE办的水刊 IEEE Access,发表的文章数量就超过正儿八经的有历史的其他IEEE Transactions加起来。PLoS的赚钱期刊PLoS ONE,每年发两万篇,比其他所有PLoS专业期刊加起来的三倍还多。在相对高端的档次上,Nature出版社的Nat Communications,每年发五千多篇,而正规的Nature子刊,一般就发一两百篇。(注意我没有说NC是水刊,只是想说明低档次的“姐妹刊”发的文章远远多于其原来的正宗期刊。)上面说的都是有声望的大出版社的“高级夜总会”,咱华人搞的MDPI和Frontiers的“站街女”发的可能更多呢。

我在另一篇《青梅煮酒论学术期刊》里提到过,第一个“只要正确,就给发表”的水刊是PLoS ONE。当年PLoS ONE火起来的时候我才初出茅庐,就感觉不对劲,问我的院士老板怎么搞的。老板的回答很有意思:“首先,有些低水平的科研项目是从来就不应该做的。但是这些东西如果已经做了,浪费了纳税人的钱,我们就应该允许他们发表。就算失败了,也要告诉大家此路不通啊。”当时我比较幼稚,觉得言之有理。现在想想,大院士的说法跟非法移民合法化一个逻辑:“首先他们不应该来美国。但是既然来了,也赶不走,我们就应该允许他们在这里安家。”这种“木已成舟,就应该接受他们”逻辑,鼓励了低水平的科研项目的无休止的重复开展。

于是乎,贡献影响因子的“voter”没有门槛了!以前只有有资质的文章才贡献的引用,现在是个人就可以写了。这些水文跟乌央乌央的非法移民和10倍的期货石油一样,稀释了正儿八经的论文的权重。这样就不难理解为啥出现影响因子上10 的水刊了。有人会问,那这些数据库为什么要收录这些水刊呢?首先,很多水刊是行业垄断地位的出版社捞钱的金库,自然而然就被收录了。其次,不收这些水刊还是很不“人道”的:从刚入行的研究生,到美国科学院院士,都是人!是人就有人的弱点(或者叫特点):懒。即便是严肃认真的学者,也有时候不愿意花很多精力在每一个项目上都做深入的研究,也不喜欢自己的成果被一些审稿人莫名其妙瞎折腾瞎批评;所以这些容易进去的水刊非常有市场,就像大麻合法化一样有民意支持。这些水刊有钱了以后,又可以聘请大牛做编委,沐猴而冠,把自己慢慢“洗白”。

总之,这些水刊水文,稀释了严肃的科研。现在科研跟投票一样,都平民化甚至非法移民化了。不需要长时间的训练就可以发表文章(在Nature或者IEEE出版社的刊物上哦)会成为学术界的常态。影响因子未来也不能成为好期刊的标注了。以后学术界可能除了CNS这些皇家期刊,就剩下皇家期刊的姐妹水刊和野生的水刊了。学术出版界的“中产阶级”期刊大约会被慢慢淘汰掉。这是大势所趋,不是一般人能扭转的。我等小民,只能好自为之,坚守理念仰望星空的同时,也得顺应时代。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.