深度思考
反者，动之道
基因编辑技术大家可能都不陌生了吧？在学术界去年已经拿了诺贝尔，在医学界也在如火如荼的上各种疾病治疗的实验。在媒体上，大家也为转基因食品争个不休。咱们华人在这场基因编辑革命中也做了不少贡献，涌现了不少出色的科学家，有个跟我同年生的张峰（11岁移民的），是该技术的原创者之一，差那么一点点就问鼎诺贝尔奖了。
鄙人才疏学浅，也在这个领域跟风，浅尝辄止的凑个热度，混了点计算方法的文章。2018年为了参拜正宗的基因编辑大佬们，我参加了一次国际人类基因编辑大会（International Summit on Human Genome Editing），还真的学了不少东西。领域内的同行都知道，这次大会的一个“亮点”，就是34岁的中国青年科学家贺建奎报告他的“学术成果”：将新生婴儿的基因人工改变，从而阻断CCR5通路，让该婴儿对艾滋病免疫。
这事儿上新闻，其实刚刚比该大会早了几天。国际舆论是一边倒的指责贺建奎不负责任，在基因编辑技术不成熟的情况下，胡乱在人身上做实验。中国政府只花了一天就回过神来了，把各种宣传叫停，开始组织伦理和法律的调查。看上去贺教授好日子就要到头准备蹲监狱了。。。这个贺教授，可还真是个人精，跟我一样，本科学物理出生，然后转生物。比我老人家小三岁，已经两次上中央电视台了！上一次，是把他在美国的前导师失败的三代测序技术拿到中国开公司，号称中国人自己知识产权的三代测序仪，中国人再也不怕老美“卡脖子”了！虽然在内行看来是胡扯，但是毕竟只是浪费国家的钱，没有改人类的基因，伦理上还不是大问题。这次冒天下之大不韪，修改人类基因组，其实也是国外大佬背后支持的（此人还在媒体上说过支持贺建奎的话呢）。但是出事了，大佬也不管了，让贺建奎自己背锅。
其实说实话，我个人觉得修改人类基因组没啥不可以的。只要患者同意，治得好病，旁人无需多管闲事。但是贺教授这一次，搞得实在水平太低了。连我这个刚入行的都看得一清二楚：首先基因编辑有“脱靶”的问题，编了CCR5基因，不能保证别的重要的基因没有被无意中改变。（这其实可能是很致命的问题！）其次，艾滋病不是什么不得了的病，比我们听说过的大多数其他病毒传染性小多了，母婴阻断很常见，治疗方法也很成熟。第三，基因编辑治病，最优先应该是针对RNA，如果搞砸了，停药就行了，后遗症不大；其次是体细胞DNA，只占人体的一部分，万一搞错了，还有大量别的细胞在那里正常工作；而贺教授搞的，是精卵细胞，如果搞坏了，这孩子所有的细胞全玩完！大家除了瞠目结舌于他的“敢叫日月换新天”，无话可说。最后，一个最可笑的问题是，CCR5通路多见于欧洲艾滋病人，中国人得艾滋病的通路很多不是CCR5。搞基因编辑的这帮人不懂免疫学和病毒学，贺教授这个学物理的可能更不懂，胡乱给中国小孩编辑西方人的通路基因，简直是乱弹琴。
问题来了！问题来了！这么一个我这个初学者都看得一清二楚的笑话，大会在国际舆论和中国政府都批评的情况下，还请这位34岁的年轻才俊来作报告干什么？！更有甚者，总共20分钟的报告，给40分钟的提问时间：各种刁钻的问题，完全不是学术交流，而是深揭狠批，一定要挖出“错误思想和错误制度”。尤其是主持人，口气很蔑视演讲者，问的很多像“如果是你自己的孩子，你会做这些实验吗？”这样的非学术问题。（鄙人在学术界混饭吃N年，参加过多个不同专业的会议，从未见过哪个学术会议的提问时间超过报告本身的时间的：又不是本科生习题课，哪有那么多问题？！）
所以说嘛，“学术交流”是假，开批斗大会是真。因为中国政府监管不严，又人傻钱多，这年头欧美大牛去中国收集样本，做实验，开公司的简直是如过江之鲫。没有机会来中国捞钱的大鲨鱼们早就不高兴了，乘这个机会要批斗一下！这不，请贺教授上来作报告之前，主持人还此地无银三百两：“我们安排这个（批斗）会的时候，还不知道最近几天的发展。”
OK，拉拉杂杂说了这么多，重点来了：这长达40分钟的批斗会上谁上来踩一脚？我生的晚了，没有经历文化大革命；不过听老人们说，一般斗地主反革命的时候，那个成分不好的，有可能下一次被批斗的人会跳的最高，斗的最狠。只有这样，才能跟反革命划清界限，暂时进入“革命群众”的行列。
戴着上述“有色眼镜”看“贺建奎批斗会”，就很清楚了：除了两个主持人，一个大会主席外，7个自发上场问问题的，有4个是华人（包括两名著名科学家），比例严重超出（overrepresented）。华人还真不容易啊：别的华人干了坏事，就感觉是自己在干，得赶紧出来划清界限啊。
四个华人中，第一个上场的是一个做出过卓越贡献的，久负盛名的美国大牛。（我久闻其名，此次前来膜拜，第一次听他说话居然是批斗。。。）他一上来就痛批：“首先，（办法多得很）患者没有基因编辑的需求啊？”这个问题其实是个人都知道，真没必要浪费大牛的时间。“其次，你说患者同意了，那你作为科学家为什么不保护患者，而将决定权交给他们？”个人觉得，这个问题稍微有点过分，美国系统下，经常有医生为了免责，让患者在自己不懂的领域做决定。
第二个上场的是一个什么地方的主席（没听清楚这人是哪里来的），好像是个法律专家，问“你怎么（花言巧语）让患者同意做这个（傻帽的）实验的”，道德委员会的批准（Ethic review）是怎么通过的。我去，直指中国政府监管不力啊！
第三个上场的是一个香港学者，问“你给患者编辑了基因，以后还会照顾他们很长时间吗？你有没有准备解决潜在的心理问题？”这问题有点脑洞大开的感觉：做其他实验的，其他治疗的，都得管一辈子？连心理问题都来了？
最后一位上场的来自中国大陆（也是基因编辑领域的前辈高手，在国际上很有知名度的）。他的问题非常有中国特色。和其他人高来高去搞道德批判不一样，他第一个问题非常的技术控：“全基因组单细胞DNA测序本来就不靠谱，你说的没有脱靶效应（即无意的但可能致命的副作用）俺不相信”。我对此深表赞同——确实有这个问题。第二个问题最有意思：“全世界，特别是中国政府，都反对你干的坏事，你为啥还顶风作案？”哎，贺教授胡作非为，让好好做科研的国内高手也是如芒在背，得赶紧为中国政府撇清啊。（这里我得为中国政府说两句：中国政府不久就处理了贺建奎，判了三年加300万。期间贺教授被在家软禁过一段，英国媒体还宣传中国不尊重人权。哎，出了事是监管不严，法治不彰；事后抓人也是目无法治。政府真是冤大头！）
看着各位基因编辑界的前辈科学家们，给自己贴上“疑似反革命”的标签，争先恐后的斗“现行反革命”，真为他们感到不值啊！一中一美，两位前辈的学识大家都是有目共睹的。出了个贺建奎，真的对他们的学术声望有害吗？就算是的，这么跳出来斗，真的能够“挽回损失，撇清自己”吗？大家鄙视中国大陆的研究，对海外学者真的好吗？
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。在海内外华人一拥而上批斗“反革命”的高潮，有一个年纪轻轻就开宗立派武林高手，前文提到的诺贝尔热门人选MIT教授张峰“巍然不动”，没有跳上去踩一脚。这次贺建奎出洋相，他张峰可是闷声发大财的。他其实也想开一家公司，用基因编辑治病，最初目标是一种眼科疾病。他的水平，伦理道德，比贺建奎的下三滥当然不是一个档次的。但是尽管如此，可能因为伦理上的争议，美国相关监管机构一直没开绿灯。这次贺教授“第一个吃螃蟹”，虽然搞砸了，但是美国的政客（和很多看客）也吃了一惊：中国人走到我们前面去了？我们也要撸起袖子加油干，赶超国际潮流啊！张峰的公司一会儿就被批准了。最近因为2020诺贝尔奖（虽然没有给他），他的公司的股票涨得也是很高了。真是科学和金钱两不误！
所以从这里我们可以看到希望在年轻一代！作为我的“标签与歧视”系列的一节，本文想说的是，不给自己贴“华人”标签的，在年轻人里面是越来越多的。大家都在美国生活，就事论事最好，其他的华人搞歪门邪道，不影响我们做自己认为正确的事情（比如科学研究，治病救人）。别的华人挨批斗，我们不需要因为自己的心魔（=无意义的标签）而刻意去参加。
问个业余的问题大佬们见笑了。如果一个人的基因组被修改了，可能病治好了，但会不会有别的副作用要很久之后才暴露？如果真有副作用但这个人又生育了被修改的基因被传到了下一代，这样的情况多了几代之后会不会影响整个人类群体？我觉得自然淘汰已经不适用于现代人类了因为医学的进步把本来应该淘汰掉的基因保留下来了。这个人类基因修改技术会不会让人类开始向一个未知的方向进化。好一点可能进化出超能力也不知道，不好的话说不定就加速退化了