深度思考
反者，动之道
一剑飘尘老师最近写了一个系列，叫《美国的黄昏》，剑指以奥巴马为代表的极左路线，说美国堕落到今天，多半是这厮干的。另外也不忘捎上中国政府，对美国衰落负责。其实我觉得，且不谈美国是不是一定就不行了，坏事都怪最近上台的极左和遥远的中国，有以偏概全之嫌。本人虽然来美国才十几年，也不是学社会科学的，但是本着“小狗也要大声叫”的精神，在此梳理一下，到底谁是这几十年以来美国最差的总统。
奥巴马同志罄竹难书，一剑老师已经详细分析了。我就不赘述了。补充一点：奥巴马时代看上去经济还不算太差（虽然其实本质上从未走出2008年的金融危机），其实主要还是因为IT大公司的发展和页岩气的大规模开采，不然经济更差。
奥巴马虽然糟糕，但是谁让他上台的呢？这就不得不回溯到他的前任小布什同学了。小布什干的最著名的事情,就是出国打仗了。这事不成功，好像没什么争议。奥总每次被批评啥事情没干好，一条万金油的理由就是“都是布什同学留下来的烂摊子”。我印象非常深刻的一次提到这个，就是拜登和瑞安（Paul Ryan）在2012美国副总统竞选辩论的时候，瑞安说奥巴马这四年经济搞得不好，美国没有从金融危机中恢复过来。拜登老头反驳道，“金融危机是天上掉下来的吗？你们（布什同学）把两场战争放在信用卡上面！（put two wars on credit card）”。瑞安马上气势就下去了：有布什这个猪队友，四年以后还是百口莫辩啊。
仔细想想，能够支付两次战争的超额信用卡是谁批准的呢？呵呵，布什同学的前任，“拉链总统”克林顿大帅哥难辞其咎。克总8年，据说是美国经济的黄金年代。当然在民主党人中，克林顿还是比较有操守的一位，他在任时期，强化治安，不搞阶级斗争（现在在民主党内这些都成了负面资产，真是世风无常啊）。但是经济好的原因有很多。一个就是那些年互联网经济本来就好，克林顿赶上运气好而已。另一原因，其实很要命的：他为了“安得广厦千万间，大辟天下寒士俱欢颜”，让信用比较差的人去买房子。大家都去买，房价就涨，于是大家都赚钱：房地产泡沫的盛宴开吃，好日子一眼望不到头！虽然总有一天会出现断供大家都玩完，但是克总好像也不在乎，大概是一方面“我下台后，管他洪水滔天”；另一方面“有媒体护航，谁敢争锋”。当然克林顿花钱还有些节制，没有让经济在他任内直接垮台。但是他管不住自己的后一任：布什同学是个小朋友，不懂事，拿着大人的信用卡瞎刷，最后刷爆了，没人还得起。回头看看，克林顿给美国经济埋了个原子弹做的地雷，布什就算不打仗，这事迟早也会纸包不住火。
克林顿前任，布什同学的老爸，据说也是打仗下课的。这其实冤枉他了。老布什是我今天综述的各任总统中，唯一一个好人。他搞的“沙漠风暴”基本上是用别人的钱干自己的事：美国人出的钱不多。但是和克林顿不同，老布什是个负责任，讲“可持续发展”的良心政治家。他看到战后经济不太稳定，加了点税巩固国库。这下经济账面上就难看了。加上媒体推波助澜，说大家没钱是老布什打仗打出来的，美国人不高兴了，后果很严重！美国人民觉悟比较低，不能跟党中央“同甘共苦”，没有“大河不满小河干”的奉献精神；二话不说，挥一挥手，把老布什选下去了。
那布什前面的里根呢？他干的怎么样？据说冷战是里根结束的。我本来对里根没什么兴趣，但是2016年总统竞选的时候，希拉里阿姨一不小心说了一句里根的坏话，就捅了马蜂窝，得赶紧道歉完事。这下我兴趣来了：老虎屁股摸不得？大家都说好的人，一般不是大好人，就是十恶不赦的能控制别人思想的大坏蛋。当美国总统的人，大约不是烂好人吧？于是我查了一下里根总统都干了什么。
里根对美国的改变真的是非常深入骨髓的：首先，他第一个大规模借国债。他以前国债基本可以忽略不计。从他以后，基本上每一任总统都让国债翻翻。其次，他借国债除了刺激经济外，搞什么“星球大战”。这玩意儿真要打仗屁用也没有，却培养出军火商的利益集团。这个集团培养出来成为共和党的铁票。不过跟奥巴马发福利培养铁票不一样的是，军火集团人数太少了，投票的时候人头不够，只是奥总“福利集团”的零头！但是这帮人成事不足败事有余，自从里根起，每一任总统都得对外发动战争。（唯一的例外是川普，只干了一任走人。）第三，里根在“这是最后一次”的（大家现在已经听熟了的）口号下，大赦非法移民，把加州从红州翻蓝，硬生生的造出后来每一任民主党总统都要跃跃欲试再次向前推进的“拉票政策”。最后，干了这么多动摇国本的坏事，演电影出身的里根通过操控媒体，居然把自己说成是美国有史以来最好的总统，把“混进革命队伍的投机分子”戈尔巴乔夫同志的毕生事业——搞垮苏联——说成自己干的！从次以后，谁是好总统，谁是坏总统失去了标准：媒体说了算！这才是最要命的！！
以上这几个哥们，除了老布什没有干大坏事以外，其他的都搞出动摇美国国本的巨大改变。大家前赴后继的结果是，在很多人眼里，美国成了一个奄奄一息的病人。
“天不生主席，万古如长夜”，在左右各方都对美国失望之际，在全美国的聚光灯下，著名的reality show star川普闪亮登场了。在他豪迈的就职演说中，川爷掷地有声的向全世界宣布：“美国人民被遗忘的太久了！今天权力终于回到了人民手中”。（我当时听了就觉得特别耳熟，好像是N年前某伟人宣布“某国人民站起来了”。。。）川总上台以来，励精图治，试图去干很多事情：打压药企，平抑医疗账单；建设inner city，花钱给非裔的教育；为了给在美国的非裔西裔创造就业，天天推特骂人，吓跑非法移民（是吓跑，因为强力部门不听他的，其实没有遣送多少）；从战争泥潭撤军，留出空间让俄罗斯和叙利亚干掉ISIS；为了减少赤字，以跟中国打贸易战为借口，给美国人民加税（比老布什直接加税聪明多了！）；淡化阶级斗争（只是淡化，美国人在这条路上已经病入膏肓，老川也不敢直接反对）。美国大地简直是就要久旱逢甘霖啊。可惜不知道怎么回事，事情的发展不以老川和支持他的广大革命群众的意志为转移，很多地方积重难返，老川的政策只是杯水车薪。有时候还因为救火队员工不听川队长的命令，老川以为自己在给山火浇水，结果第二天上网才发现浇的是油。四年弹指一挥间，老川也下课了，留下一个不安分的背影，利用剩下的余热还在折腾。（每次看到老川出来折腾我就着急啊：您老人家把川粉折腾的都散了，您自己就入狱了。还是消停两天，搂着您的美女去过亿万富豪的日子，把MAGA的伟大事业交给革命接班人吧。）
谁是美国最差的总统，大家评评理？
有些总统自己为了任期内政绩好看，不顾给后任布满炸弹，比如里根和克林顿。
他们执行力都强，但骨子里很坏，特别是头两个
本来是很有机会连任的，就是个武汉病毒的大意导致满盘皆输。
川普的缺陷是独狼性格，不懂全局平衡协调，而且不懂搞团结。这也是他输的暗线
就是因为这些原因，他得罪了美国的既得利益阶级，这也注定他是最艰难的，甚至孤军奋战的总统，以至于无人可用，只能靠自己子女帮忙.
楼下那几个黄屎人渣说什么他子女要到政府部门混个差事挣工资…
你以为川普像你们干爹教父奥巴驴那么寒酸？把自己丈母娘拉进白宫看孙女，叫政府官员，离开白宫还拿十几万的退休金…
在中國可以說 誰是历史最坏的主席嗎?
其他人像大小布什，老白痴 最多就是自己捞钱，或者自己无能， 而没人像凹疤驴那样成心把美国往深渊推
如果说trump的不足，在于他早期表现出的傲慢不利于团结盟友，内在的power不见容于其他政见者，导致与左派分裂加剧。虽然是双方的原因，鉴于左派实在强大，被牺牲的还是trump。
US News的评分：
（倒数）第一名： James Buchanan
第二名：Donald Trump
第三名：Andrew Johnson
（见：https://www.usnews.com/news/special-reports/the-worst-presidents/articles/ranking-americas-worst-presidents）
C-SPAN的评分：
第一名： James Buchanan
第二名：Andrew Johnson
第三名：Donald Trump ／ Franklin Pierce （同分）
（见： https://www.c-span.org/presidentsurvey2021/?page=overall）
权威性的Siena College Research Institute 总统排名 (2018年）：
第一名： Andrew Johnson
第二名：James Buchanan
第三名：Donald Trump
（见：https://scri.siena.edu/wp-content/uploads/2019/02/Presidents-2018-Rank-by-Category.pdf）
（观察人士说那还是2018年的结果。下一轮评鉴时，川总有可能可以荣登第一名的宝座。）
在各大指标中，川普虽然只得了第二或第三名，但是考虑到其他几人都是百年以前的总统（Andrew Johnson 1865-1869， James Buchanan 1857-1861 ，Franklin Pierce 1853-1857 ），俺们可以大声的说：
川普是过去一百五十年来，美国最差的总统！！！
这里评价的其实就是全球化进展中应运而生的几位总统。
严格地说，这个第三波全球化早在二战结束就开始了。它是建立在终结第二波全球化，殖民地时代，的基础上。只不过在苏联解体以前是两个不相往来的半球化。而后把西半球模式推向东半球而已。其中功不可没的是里根。里根的产生是尼克松到福特到卡特，美国在冷战战略对抗中由攻势转为守势后的反弹的结果。
里根稳定了美国，瓦解了东欧，乃至老布什杨威海湾，拖垮了苏联，才有了全球化的可能。
杀敌一千，自损八百。老布什和丘吉尔一样下台也是情理之中。
而克林顿就是打扫战场的。好在克林顿是个中偏左，按现在标准很可能是中偏右，很接近川普理念的。实施的政策非常共和党，搞得共和党无法在政策上攻击他，而只能找道德问题。而川普那时和克林顿关系是很不错的，理念相近。川普也是民主党出身，现在也不是真正的共和党建制派。其实是中偏右，甚至有点偏左。川普做的，比如扶助农工，本来是民主党的事，民主党的全名可是民主农工党。所以民主党也无法在政策上打压川普，只能也绕行道德问题。
克林顿时期是全球化的红利期，西部（东方）大开发时期。结果大家都有的赚。中国欣欣向荣，美国国债也降低。克林顿顺应时代，推波助澜也算不错。但是说因他成事就太过了。
小布什其实接大康泡沫，其实就是全球化进入了平稳期，暴利期过去了。打仗固然有那么点火上浇油，但是根本原因还是全球化不那么给力了。而资本还惦记着暴利，就真能玩金融花样了。实际上福利支出和浪费比军费多几倍。次贷危机就是克林顿政府开启房贷福利挖得坑。实际上问题和成果往往不是应届总统的，而是上几节的积累。即便如此，小布什时代的国债增长还算迟缓可控。
次贷危机标志着全球化开始走下坡路。没有那么多红利又要维持大而不倒，就只能发债发钞。中国的四万亿计划，以及后续的各种方式的十几万亿。还有美国奥巴马时代的国债断崖式攀升。
保了大资本自然就伤害了平民中产。习近平和川普都是全球化下滑中的产物。中国崛起，美国伟大，都是去全球化的口号。全球化的撕裂就在于资本和规则的不匹配，不可持续。
全球资本希望尽可能长久地维持这种一个地球两种制度的状态，从双轨制中牟取暴利。拜登是派出来的维持会长。川普是要世界贸易统一美国规则，习是要命运共同体为中国规则。三国（方）大战是当今世界的局面。总统也不过是大号棋子。
中国要谢谢小布什，Just do it. Nice.
“大家都说好的人，一般不是大好人，就是十恶不赦的能控制别人思想的大坏蛋。”这话说得太精辟了！
其中trump是最坏的，他破坏的是美国的立国之本。
破坏司法独立，公开干预司法部，最高法院独立运行。
拒绝公开财产，为政府腐败打开大门。
造谣选举作弊，动摇美国民主基础。在悬赏百万都找不出一个证据的情况下，现在还继续用那些都不敢送上法庭的阴谋论到处传播。
trump对美国的破坏，比中国和苏联加起来还大!
穷人不工作，富人不花钱，中产不生娃。
深层原因，脱离上帝。