海风
一人一故事，一梦一人生全部原创，转载敬请注明来源
三年前，闺蜜告诉我，终于把南加州五个卧室的家收拾好了，交给中介出租。我问，那你住哪儿？她回答，去波士顿。先前知道她大儿子念完了斯坦福的硕士，要进哈佛念博士。我想当然地说，噢，去陪大儿子啊。她说不是，两个小的同时进了哈佛念硕士。
我问，他俩去年大学刚毕业，不是一个在微软一个在谷歌干得好好的吗？怎么都打算回去读研了？
闺蜜为人低调，不置可否地说，想读研，总是好事。就是哈佛那一带，房租太贵了，我把房子租出去，收到的租金正好够租一个三房的公寓，我就跟他们挤挤吧。
闺蜜是我博士班的同学，台湾人。毕业后在大学教书。一年后，结婚生子，正值先生要去加拿大念博士，就辞了工作，随夫北上。大儿子才两岁，又添了一对双胞胎儿子。闺蜜传承了中华传统，定定心心在家相夫教子，虽然物质生活不一定富裕，但是她不在乎，家庭第一。
她先生来自大陆，受她的感化，也把家庭放在首位，认认真真赚钱养家，常年中美两地跑，有时在中国一呆几个月，留下闺蜜一人，照顾三个孩子。
她告诉我，在加拿大的时候，她常拖着三个宝宝坐公车去图书馆，两个小的放在推车里，大的拉住她的衣襟，车来了，孩子一个一个抱上去，再把推车搬上去，尿布袋拎上去。她说得有声有色，这样的出行被她描绘得充满乐趣，其中的辛苦却只字不提。
有一次她带着三个孩子来硅谷看望父母，我去看她。一进门就见三个学龄前儿童满地跑。她父亲是台湾退休的大学教授，笑着向我抱怨，我们家24小时，战事不断，男孩子玩着玩着就打起来，一对一，二对一，打累了，一个去睡了，剩下的接着打，又一个打累了，那个刚睡醒的，精神抖擞地出现了，倒下一个，又来一个，没完没了。
我问，白天这样，晚上呢？
晚上就是下半夜比较安宁，上半夜可以打到十一二点。
如此混乱的生活，我建议闺蜜想法改进改进。她觉得孩子应该由着天性自由生活，她只要注意孩子的安全，健康和道德就行了。
实在说，对她的养儿法，我很怀疑。然而，事实证明她是对的。三个儿子上的都是公立学校，她由着他们自由发展，没特别参加过这班那班的，但是也挺忙，学校的球队乐队，社区的义工服务，还帮着做力所能及的家务。为了尽孝，儿子上学后，她就搬去跟年迈的父母住在一起。两个老人到了晚年，都需要日夜护理，虽然请了看护，但许多事还得亲力而为。身教言传，孩子学会了尊重，照顾别人。
在这样的环境长大，孩子们没有骄娇二气，性格随和，善于跟不同的人打交道。大儿子本科上的是伯克利，硕士斯坦福，博士哈佛。值得一提的是，本科假期实习去的是高盛。正是高盛一周八十小时的工作，让大儿子认识到这不是他想要的生活。他选择了做研究，而不是大公司的高工资。闺蜜完全支持，儿子的人生之路，由他自己决定。
双胞胎，一起进了杜克，本科实习一个微软一个谷歌，表现良好，故此一毕业就被那两家公司聘用。或许是哥哥激励了他们，两人一起放弃了工作，同年报考哈佛硕士，双双被录取。硕士毕业后，两人决定转学麻省理工读博，与此同时，还申请了斯坦福。结果只有一个被麻省理工录取，两人均被斯坦福录取。双胞胎感情好，不愿东一个西一个，干脆同时返回加州，如今正在斯坦福攻读博士。
华人前段时候起诉哈佛耶鲁，指控种族歧视。闺蜜家怎么就逃过了歧视呢？仅仅是运气吗？绝对不是。
本人几次参加过全国性奖学金评委的工作。从中观察到的一些情况，可能跟大学入学相似。大学和创立已久的奖学金，审评的过程都规范程序化了，多数评委不是终身的，每年调换，这使得开后门作弊相对困难，保证了核审的客观和公平。
申请往往有些基本的条件，比如必须是读完两年本科或必须本科毕业，平均成绩必须在3.0以上等，收到申请材料后，会进行第一次筛选。然后各评委根据选拔或录取的标准一项一项打分。这些标准分得较细，学习成绩，领导能力，团队精神，创造能力，全面能力等等之类。评委一般是独立打分，为的是避免评委间互相影响。现在的惯例是，申请人的名字都由案例号代替，这样很难从名字上看出申请人的族裔和性别，进一步减少了偏见。
就打分而言，光靠成绩单是不够的，一般会借助于个人陈述 statement, 推荐信，或申请人制作的学习研究计划。因此，要得到评委的注意，一定要在个人陈述上花功夫。
第一轮打分结束后，评委会决定筛选的分数线。比如说有五十个人可以获得奖学金，一千人来申请，第二轮可以选得分最高的一百五十人，评委讨论，再次筛选，也可以通过面试复试的形式，做出决定。
第二轮分数接近的，评委一般会把更多的注意力放在个人陈述上。从某种意义上说，评委更希望看到的是一个活生生的人，具体做了什么，有哪些能力，展现出什么样的潜能，这些都很重要。写的好的个人陈述，是有具体内容的故事。
而要写出故事，写出一个活生生的人来，需要这个人有故事。这点，我的闺蜜做得特别棒。拿双胞胎来说，大学一二年级，参加各种社团活动，一放假，就被送到中国去恶补中文，去贫困地区支教，去美国老人送饭计划Meals on Wheels 义务送饭，去图书馆教小孩读书等等。这时候，活动不一定跟所学专业有关，目的在培养孩子对社会对公益的关心和投入。
双胞胎三年级就成立了一个网店，销售从中国进口的袜子，公司虽小，五脏俱全，不是为了赚钱，是为了得到更丰富的人生经验。他们倒也赚到了几千块钱，一分不留全部捐献给了慈善机构，留下的是学会了如何跟人交流，如何对待问题客户，如何注意细节，避免犯错，如何管理时间。如果能用几千块钱买到这一切，何乐而不为？大三还需要做的就是开始物色合适的实习公司了，这等于是提前一年为自己找好了工作。这一段办公司的经历无疑让双胞胎引人瞩目。
闺蜜不慌不忙，为孩子们出谋划策，鼓励他们探索创造。一如既往，她的重点是注意他们的安全，健康和做一个好人。她没有很强的功利心，不想把孩子培养成贪婪自大的利己主义者。三个儿子，热心公益，关心他人，善于思考，从容内敛，自带风骨。可以说人见人爱，也难怪哈佛大学一下子收了三兄弟。
不久的将来，他们将成为博士之家。一家人家，父母和三个孩子都是博士，不多见吧？
还得提一句，常有人建议闺蜜开个升学咨询公司，写本《三个儿子进哈佛》之类的书。闺蜜不为所动，家里成了空巢后，她又去念了儿童心理咨询，做完了一千多小时的实习，六十多岁，开始了事业的第二春。她想帮助更多的儿童健康成长。
名校本科入学竞争激烈，硕士博士入学相对容易多了。
三个孩子硕士博士都读两个学校? 这种情况比例应当不高，至少我上学那时候是那样。现在变了? 硕士博士时髦分开读了? :)
各位不知道有多少人熟悉大学的录取。这些名校难在本科录取。实际上哈佛的很多硕士program，录取率在50%甚至更高，并不难。其他名校也是这样。博士看的是科研能力，愿意读的人并不多，而且如果对科研不感兴趣的，我都是建议不读博。我本人在美国做教授，就亲自劝退过几个想读博的国人。很多人对读博抱有一种美好的憧憬。实际上据NSF的统计，在美国毕业的博士，最后能拿到tenure track AP职位的只有15%，当然专业不同差别也大。当然不能用找教职来衡量读博，但是现实是：读博真是冒险，不值得羡慕，名校博士也然。
============================================================
名校本科入学难是因为池大，高中阶段真假天才还不易辨别。
去翻翻教这些花大力气大价钱进去学生的老师的简历，本科是名校读的还真不多
希望这个家庭继续发扬下去，每个孩子都快快结婚成家，继续多多培养更多优秀的后代。
长江后浪推前浪，一代超过一代人。注重后代发展，才有长远未来。
这种故事很俗。