高妹
"Art is the depth, the passion, the desire,the courage to be myself and myself
alone."
~ Pat Schneider
大家都有自己的政治喜好，想要做到绝对客观，很难。但是我今天就想最大限度地以事实为根据，评价一下川普这个人。大家看看，是否有偏颇？
另外，还有一个目的，就是给（那些职场上过于善良、天真、老实的）华人同胞们，展现一下西方政客的职业素养。
1）不内耗。
不搞什么东方文化的“吾日三省吾身”。先树立自己的目标，达不到就去批判所有阻碍自己实现目标的人，而不是反省“我是不是错了”。
计划定下了，就不再去瞎操心。行动失败了，不懊恼。被人拒绝了，打脸了，无所谓。脸皮厚得可以拦截国外扔过来的核弹。注意，这几条都不见得是缺点哦，虽然与东方文化背道而驰。
2）不讨好别人，不取悦。
只有在竞选的时候，也许讨好、取悦过。不过也难说，因为那时的川普也只讨好红脖，和老川自己的价值观一致，并不存在委曲求全。
上任之后，不讨好敌人，甚至不讨好战友比如Elon Musk。非常、十分、绝对不怕得罪人。
3）谈判的方式是先狠命吓唬对方。
这个就不说最近发生的了，大家都有目共睹。早期，川普年轻的时候，作为一个商人，有两单local的大生意就是靠一上来就吓唬、施压、耍心理战术拿到的单。
当然吓唬只是一个表现，漫天要价就地还钱、打蛇随棍上、态度像弹簧你弱他就强、见好就收……等等，就不一一仔细回顾了。总言之，非常像美国南北战争时期善于投机、搞实业、白手起家的那些商人们。参见白瑞德。
4）100%做自己。
这条其实贯穿了前面几条，既是真实、任性，同时也是有意塑造的人设（因为有不少支持者喜欢）。从竞选的时候说话就口无遮拦，开玩笑不分场合。当着全世界的面跟泽连斯基说拜登 --- That was not with me; that was with Biden, who is not a smart guy. 从来没见过哪个领导人这么公开说前任领导人的。
阅兵，不怕被骂皇帝。不怕使出霸主手腕，也不在乎失败后被人奚落。
喜欢就是喜欢。比如喜欢白富美，喜欢年轻的美女，I would date her (一万卡) if she were not my daughter. 上面的我不谈好坏，这点我倒是赞赏的。因为本人天生鄙视伪君子，对于（一大批）男人的本性和虚伪看得比较透彻。
5）不怕被讨厌
接上面那条，做事、做人的目的，不是为了被谁喜欢。只有当你不怕做一个“讨厌的人”的时候，你的仕途才真正开始。咱们看看西方这些政客，还有自己单位里的领导，问问，这些人之所以能上位、能当上领导，为啥？
因为他们被大家喜欢吗？恰恰相反，大部分，绝大部分leaders，都不仅不被喜欢，还被讨厌。
那么不是因为他们有能力？当然是有能力，但你我都要明白，有没有能力是一回事，当你真正要“行使”你的能力的时候——一定会得罪人，一定会让某些人甚至大部分人讨厌。你如果还想按照自己的意愿、或者按照自然规律、或者按照你所代表的利益集团去做事的话，你只能先做好被人讨厌的准备。
6）不讲面子，更不讲情面
面子和情面，并不是完全一样的东西。前者主要针对自己，后者主要针对他人。比如在Diversity 方面，真是彻底地、赤裸裸地撕去了西方社会这些年来精心打造的面纱。一般而言，一个社会在物质和精神方面发达了、进步了、文明了，大家总要做一做姿态的嘛！无论民 or 共，左 or 右，过去这些年还有谁如此大胆、强横、不要脸地不讲情面？
不同情、不照顾，简言之就是一点也不在乎别人拿道德尺子量你、拿道德帽子扣你。
7）把西方社会的政治权谋之术用到了极致。
这条我重点说说。这几天油管推送什么“马基雅维利”的政治、职场（暗黑）哲学，我反正做家务时戴着耳机，也就顺便一听。听的目的不是为了自己去学，主要是防人（单位里那些不好对付的白人、印度人、土耳其人）。但是一个意外收获，就是发现美国很多政客（民 or 共）的行为，我现在都能比较理解了。
比如一个“灵活度”，就是说你如果是个领导，不要轻易许诺，即便许诺了也别怕违约。对你来说最重要的，是保留能够及时调整策略的便利，因为这样对你自己最有利。
再比如“掌控力”（这个我觉得挺PUA的，不过听听没坏处，自保）。你能影响、掌控别人，绝对绝对不是通过让大家喜欢你。又分三点：
第一，你无法被预测。你的不可预测性首先保证了别人无法掌控你，哪怕，你的地位更低。别人因为不知道你会是个什么反应，所以在对你做一件事之前，会仔细考虑后果（而不是，反正他她也不会生气！）有时候，必须有意识地制造自己的不可预测性。
第二，别人对你要有畏惧，不是无缘无故地惧怕，不是当喜怒无常的暴君。而是让其他人知道，当他们触犯你的底线和原则，当背叛你坑害你的时候，他们一定会得到严重的后果，绝对不会被老好人的你原谅。
第三，刻意制造信息不对称。目前，信息的力量越来越明显了，很多华人在职场上，吃亏就吃在信息不对称上。可以毁掉一辈子。不幸的是，很多时候这种不对称都是被人刻意制造出来的，当然咱们也可以去制造。其实不难。
比如，学会善用沉默，开会的时候不急于表达观点。当你了解别人而对方还不清楚你的想法的时候，你就有了信息层面的 advantage。
即便表达了，也不多做解释。一个处处解释自己的领导人，其实是在削弱自己的领导力。“别让他们知道你是怎么想出这么一个聪明的idea”的。不诉苦，不给人看到你的软弱。你的外在表现（包括穿着）永远强过真实的自己。
需要谈判的时候，人们都倾向于填补沉默的空白。所以当你刻意制造空白的时候，对方就容易习惯性地去填补，从而暴露他们的底牌。
写到这里，大家觉得属实吗？我知道这和东方文化基本上条条背道而驰。咱们可以不必照着做（事实上，我大部分都不会学着做）。但既然生活在西方，要在另一个文化统治下的职场打拼，我觉得了解一下，挺好的。
回复 'FrankTruce1' 的评论 :
我的一个GOP朋友说：“老床这个人，只可远观而不可近，要么你就死心塌地滴绝对顺从，要不然你就不会有好果子吃。”这个和真凡说得一模一样啊！
中国的问题都在表面上，而美国的问题更为深层。国债、关税，都是表象。基辛格的multiculturalism 本来就是犹太人设计出来毁灭美国的。White guilty也是他们一手策划的。两者结合起来，用外来低层次文化毁灭美国的基督教文化本体。犹太教教义里面，基督教世界毁灭之后，犹太教的弥赛亚就会重临。
比起当前媒体上热炒的问题，我更关心的是共济会想要灭绝人类低端人口的终极目标，盖茨那些人都是骨感。认为制造的新冠病毒和疫苗，也都是为此服务的。
唯一的好处：苦难给小说带来了更多题材：）
不过，我觉得还可以补充几点来平衡一下：
1. 注重短期目标，不管长期规划。先解决最在乎的眼前目标。
2. 忠诚是唯一标准，忤逆的下属会带来立刻马上的后果，这样团队的流动性大，不过他不在意：）。
3. 制度如果合心意，就维护制度，制度如果是阻碍，那么就绕过，这算是破坏性创新吧？
高妹的帖子描述了一大票政坛“硬汉”形象的政客，他们比之前的讨好选民的民粹更特立独行。要我说，时势造“英雄”，他们的崛起，是社会不安和焦虑的情绪催生出了那些情绪的代言人，类似于群狼环伺的狼群，需要的不是一个温和包容的老狼，而是一个野性张扬不吝呲牙咧嘴的凶狼来做他们的首领。当理性回归掌控的时候也许就是他们退潮的时候。
可可说的国内小朋友喜欢老特，我看简直是一定的。中国也好，世界也好，都不缺那些老成持重的政治家政客，而老特这样的自带出场BGM的政客，那得多久才能看到一个呢？要不是我在美国，我也高低得给他投一票：）
他可以这样做是因为出身就有钱，手中有项目，可以目中无人，可以完全不care 别人的感受， 靠忽悠（所谓信息不对称就是忽悠）， 打压，来谈判，这样可能可以成功一次，两次，之后就没人陪他玩儿了，他只能不断的去忽悠新人。这样的不断去忽悠新合作伙伴的成本是非常高的。只在动乱年代有效。
在和平稳定的年代， 任何生意，建立可持续的，可以扩张的模式，才是最核心的。
他没有核心，所以他破产一次又一次。
同样可以不内耗，做自己的，不怕被讨厌的， 比如 Elon, 乔布斯，他们那是靠真本事，这就是核心，而且他们给有才华的人机会和尊重，他们只是受不了没逻辑没效率的人。 所以，他们一次次成功。
在做企业上，很多非常有成就的人，是谦逊的，懂得尊重合作伙伴的，把双赢视为合作原则的。
只有政治家，才是最无耻的，只要自己赢，因为权力分出去，就少了。
生意分出去，才越分越多。
而我们没有喊着金钥匙出生，也没有非凡本领的普通人，如果按照川普的方式来为人处事，那就只能活成个一事无成，找人讨厌的骗子。
“马基雅维利”，一看到这几个字就知道自己是小白，赶明儿我也去听听。谢谢高妹的前卫信息：））
我跟可可差不多，性格不适合”体制“和”系统”。俺喜欢按自己的节奏过一天，到美国后也上过班当过杂志社编辑，但发现整天为出稿没时间写自己想写的，后来就辞了工作～～
政斗可不光公司里，冠冕堂皇的大学里都一样啊，乌糟糟。
3，不是一天两天养成的习惯，也是多年生意场惯用谋略的延续吧。这个和性格也有很大关系
7，说实在的，我在美国公司混的时间不多，一个比较大的公司里面的确各种政斗，其他小公司，斗的就是人性的弯弯绕。我本身性格很难适应这些，这也是为啥我喜欢自己干。
高妹是个善于观察思考的人，总结一下的确对大家都有帮助。