大家都有自己的政治喜好,想要做到绝对客观,很难。但是我今天就想最大限度地以事实为根据,评价一下川普这个人。大家看看,是否有偏颇?
另外,还有一个目的,就是给(那些职场上过于善良、天真、老实的)华人同胞们,展现一下西方政客的职业素养。
1)不内耗。
不搞什么东方文化的“吾日三省吾身”。先树立自己的目标,达不到就去批判所有阻碍自己实现目标的人,而不是反省“我是不是错了”。
计划定下了,就不再去瞎操心。行动失败了,不懊恼。被人拒绝了,打脸了,无所谓。脸皮厚得可以拦截国外扔过来的核弹。注意,这几条都不见得是缺点哦,虽然与东方文化背道而驰。
2)不讨好别人,不取悦。
只有在竞选的时候,也许讨好、取悦过。不过也难说,因为那时的川普也只讨好红脖,和老川自己的价值观一致,并不存在委曲求全。
上任之后,不讨好敌人,甚至不讨好战友比如Elon Musk。非常、十分、绝对不怕得罪人。
3)谈判的方式是先狠命吓唬对方。
这个就不说最近发生的了,大家都有目共睹。早期,川普年轻的时候,作为一个商人,有两单local的大生意就是靠一上来就吓唬、施压、耍心理战术拿到的单。
当然吓唬只是一个表现,漫天要价就地还钱、打蛇随棍上、态度像弹簧你弱他就强、见好就收……等等,就不一一仔细回顾了。总言之,非常像美国南北战争时期善于投机、搞实业、白手起家的那些商人们。参见白瑞德。
4)100%做自己。
这条其实贯穿了前面几条,既是真实、任性,同时也是有意塑造的人设(因为有不少支持者喜欢)。从竞选的时候说话就口无遮拦,开玩笑不分场合。当着全世界的面跟泽连斯基说拜登 --- That was not with me; that was with Biden, who is not a smart guy. 从来没见过哪个领导人这么公开说前任领导人的。
阅兵,不怕被骂皇帝。不怕使出霸主手腕,也不在乎失败后被人奚落。
喜欢就是喜欢。比如喜欢白富美,喜欢年轻的美女,I would date her (一万卡) if she were not my daughter. 上面的我不谈好坏,这点我倒是赞赏的。因为本人天生鄙视伪君子,对于(一大批)男人的本性和虚伪看得比较透彻。
5)不怕被讨厌
接上面那条,做事、做人的目的,不是为了被谁喜欢。只有当你不怕做一个“讨厌的人”的时候,你的仕途才真正开始。咱们看看西方这些政客,还有自己单位里的领导,问问,这些人之所以能上位、能当上领导,为啥?
因为他们被大家喜欢吗?恰恰相反,大部分,绝大部分leaders,都不仅不被喜欢,还被讨厌。
那么不是因为他们有能力?当然是有能力,但你我都要明白,有没有能力是一回事,当你真正要“行使”你的能力的时候——一定会得罪人,一定会让某些人甚至大部分人讨厌。你如果还想按照自己的意愿、或者按照自然规律、或者按照你所代表的利益集团去做事的话,你只能先做好被人讨厌的准备。
6)不讲面子,更不讲情面
面子和情面,并不是完全一样的东西。前者主要针对自己,后者主要针对他人。比如在Diversity 方面,真是彻底地、赤裸裸地撕去了西方社会这些年来精心打造的面纱。一般而言,一个社会在物质和精神方面发达了、进步了、文明了,大家总要做一做姿态的嘛!无论民 or 共,左 or 右,过去这些年还有谁如此大胆、强横、不要脸地不讲情面?
不同情、不照顾,简言之就是一点也不在乎别人拿道德尺子量你、拿道德帽子扣你。
7)把西方社会的政治权谋之术用到了极致。
这条我重点说说。这几天油管推送什么“马基雅维利”的政治、职场(暗黑)哲学,我反正做家务时戴着耳机,也就顺便一听。听的目的不是为了自己去学,主要是防人(单位里那些不好对付的白人、印度人、土耳其人)。但是一个意外收获,就是发现美国很多政客(民 or 共)的行为,我现在都能比较理解了。
比如一个“灵活度”,就是说你如果是个领导,不要轻易许诺,即便许诺了也别怕违约。对你来说最重要的,是保留能够及时调整策略的便利,因为这样对你自己最有利。
再比如“掌控力”(这个我觉得挺PUA的,不过听听没坏处,自保)。你能影响、掌控别人,绝对绝对不是通过让大家喜欢你。又分三点:
第一,你无法被预测。你的不可预测性首先保证了别人无法掌控你,哪怕,你的地位更低。别人因为不知道你会是个什么反应,所以在对你做一件事之前,会仔细考虑后果(而不是,反正他她也不会生气!)有时候,必须有意识地制造自己的不可预测性。
第二,别人对你要有畏惧,不是无缘无故地惧怕,不是当喜怒无常的暴君。而是让其他人知道,当他们触犯你的底线和原则,当背叛你坑害你的时候,他们一定会得到严重的后果,绝对不会被老好人的你原谅。
第三,刻意制造信息不对称。目前,信息的力量越来越明显了,很多华人在职场上,吃亏就吃在信息不对称上。可以毁掉一辈子。不幸的是,很多时候这种不对称都是被人刻意制造出来的,当然咱们也可以去制造。其实不难。
比如,学会善用沉默,开会的时候不急于表达观点。当你了解别人而对方还不清楚你的想法的时候,你就有了信息层面的 advantage。
即便表达了,也不多做解释。一个处处解释自己的领导人,其实是在削弱自己的领导力。“别让他们知道你是怎么想出这么一个聪明的idea”的。不诉苦,不给人看到你的软弱。你的外在表现(包括穿着)永远强过真实的自己。
需要谈判的时候,人们都倾向于填补沉默的空白。所以当你刻意制造空白的时候,对方就容易习惯性地去填补,从而暴露他们的底牌。
写到这里,大家觉得属实吗?我知道这和东方文化基本上条条背道而驰。咱们可以不必照着做(事实上,我大部分都不会学着做)。但既然生活在西方,要在另一个文化统治下的职场打拼,我觉得了解一下,挺好的。
回复 'FrankTruce1' 的评论 :
我的一个GOP朋友说:“老床这个人,只可远观而不可近,要么你就死心塌地滴绝对顺从,要不然你就不会有好果子吃。”这个和真凡说得一模一样啊!
中国的问题都在表面上,而美国的问题更为深层。国债、关税,都是表象。基辛格的multiculturalism 本来就是犹太人设计出来毁灭美国的。White guilty也是他们一手策划的。两者结合起来,用外来低层次文化毁灭美国的基督教文化本体。犹太教教义里面,基督教世界毁灭之后,犹太教的弥赛亚就会重临。
比起当前媒体上热炒的问题,我更关心的是共济会想要灭绝人类低端人口的终极目标,盖茨那些人都是骨感。认为制造的新冠病毒和疫苗,也都是为此服务的。
唯一的好处:苦难给小说带来了更多题材:)
不过,我觉得还可以补充几点来平衡一下:
1. 注重短期目标,不管长期规划。先解决最在乎的眼前目标。
2. 忠诚是唯一标准,忤逆的下属会带来立刻马上的后果,这样团队的流动性大,不过他不在意:)。
3. 制度如果合心意,就维护制度,制度如果是阻碍,那么就绕过,这算是破坏性创新吧?
高妹的帖子描述了一大票政坛“硬汉”形象的政客,他们比之前的讨好选民的民粹更特立独行。要我说,时势造“英雄”,他们的崛起,是社会不安和焦虑的情绪催生出了那些情绪的代言人,类似于群狼环伺的狼群,需要的不是一个温和包容的老狼,而是一个野性张扬不吝呲牙咧嘴的凶狼来做他们的首领。当理性回归掌控的时候也许就是他们退潮的时候。
可可说的国内小朋友喜欢老特,我看简直是一定的。中国也好,世界也好,都不缺那些老成持重的政治家政客,而老特这样的自带出场BGM的政客,那得多久才能看到一个呢?要不是我在美国,我也高低得给他投一票:)
他可以这样做是因为出身就有钱,手中有项目,可以目中无人,可以完全不care 别人的感受, 靠忽悠(所谓信息不对称就是忽悠), 打压,来谈判,这样可能可以成功一次,两次,之后就没人陪他玩儿了,他只能不断的去忽悠新人。这样的不断去忽悠新合作伙伴的成本是非常高的。只在动乱年代有效。
在和平稳定的年代, 任何生意,建立可持续的,可以扩张的模式,才是最核心的。
他没有核心,所以他破产一次又一次。
同样可以不内耗,做自己的,不怕被讨厌的, 比如 Elon, 乔布斯,他们那是靠真本事,这就是核心,而且他们给有才华的人机会和尊重,他们只是受不了没逻辑没效率的人。 所以,他们一次次成功。
在做企业上,很多非常有成就的人,是谦逊的,懂得尊重合作伙伴的,把双赢视为合作原则的。
只有政治家,才是最无耻的,只要自己赢,因为权力分出去,就少了。
生意分出去,才越分越多。
而我们没有喊着金钥匙出生,也没有非凡本领的普通人,如果按照川普的方式来为人处事,那就只能活成个一事无成,找人讨厌的骗子。
“马基雅维利”,一看到这几个字就知道自己是小白,赶明儿我也去听听。谢谢高妹的前卫信息:))
我跟可可差不多,性格不适合”体制“和”系统”。俺喜欢按自己的节奏过一天,到美国后也上过班当过杂志社编辑,但发现整天为出稿没时间写自己想写的,后来就辞了工作~~
政斗可不光公司里,冠冕堂皇的大学里都一样啊,乌糟糟。
3,不是一天两天养成的习惯,也是多年生意场惯用谋略的延续吧。这个和性格也有很大关系
7,说实在的,我在美国公司混的时间不多,一个比较大的公司里面的确各种政斗,其他小公司,斗的就是人性的弯弯绕。我本身性格很难适应这些,这也是为啥我喜欢自己干。
高妹是个善于观察思考的人,总结一下的确对大家都有帮助。