好吧，无论如何我不能归为WM一类吧.这里貌似还有一些摄影沙龙的网友，所以我就不用自我介绍了。
楼下sweetptt大作中提到：
Quote:
5. Dominion机器作弊的统计证据。
本来，这个红县的作弊暴露完全在意料之外。正因为这个暴露，引起了MIT毕业的数学专业人士Dr. Shiva的重视。
Unquote.
这位Dr. Shiva的生平很有意思。首先这位不是MIT的“数学专业人士”，确切说是Biological Engineering专业毕业。 至于数学水平吗，我曾经建议过这位博士从初中数学开始补课，余生大概还是有希望的。最近豹纹大娘的案子，引述了湿娃博士的所谓“统计证据”。后来被告方的“法庭之友” filed motion, 排除了一大批原告不具专业资格的证人，湿娃博士不幸也位列其中
。
湿娃博士最有意思的“事迹”，是自称为电子邮件的发明者，后来被大家揭穿为谎言。近年来湿娃博士无限沉醉于阴谋理论，最近有各种关于新冠源头，治疗法和疫苗的高论，号称吃维他命就可以预防和治疗新冠。反正谁信谁付智商税。
好吧，咱们不去Ad Hominem，摆事实讲道理为什么湿娃博士需要补习初中的数学。湿娃博士是这样讲的：
对每一个选民，有效选票只有两种：straight party vote （RSP）， 即总统和地方选举都是同一党派一选到底，和 split vote （SPV)， 即总统和地方选举选择不同党派的候选人。比如说，总统选拜登，国会议员投共和党。
湿娃博士随后画了一张图表，注意他的定义如下：
X轴：共和党Straight Vote的比例 (RSP%)
Y轴：川普获得的Split Vote （SPV%) - RSP%
湿娃博士期望的是看到如下的一条直线
然而，所有的图做出来，居然是接近-45度的斜线，而且高度相关，几乎是100%的关联度啊。
于是乎湿娃博士怒了，大叫民主党舞弊，这倾斜的直线，明明就是拜登从川普手中窃取的选票！！！
很遗憾湿娃博士的数学实在太感人了，他忘了（或者压根儿想不到），这条-45度的完美拟合，就是他自个儿定义出来的啊。因为在数学上，Y轴就等于X轴负数，加上split vote的随机概率啊。
这个%SPV （% split_TrumpVotes)，也就是投票时选择split vote的概率，完全是一个随机数。从数学角度看，这就是一个-45度的完美直线（100%负相关）加上一个随机数的干扰。拟合度的大小，完全取决每个county在这个随机数上的randomness 而定。这就是为什么sweetptt网友说“但根据我的经验，这条线的R-square在0.98以上。这几乎是完美拟合了。“。 不是才奇怪呢。
更感人的是，湿娃博士最后那张图，把X轴又换成了每个county 共和党人数的比例。不知道他自个儿发现了没有。不过，共和党SPV%和共和党人数的比例高度正相关还是可以预期的，这方面就忍了。但是，共和党 split vote的概率和共和党人数的比例，没相关性就更好理解了吧。
其实，看不懂公式也没关系。咱们就通俗一点讲，这个X 轴是从0%到100%. 右边界代表了一个100%的铁杆共和党选区，straight vote 必然选川普，否则不好意思说是铁杆儿吧，而split vote 则接近于零，所以 Y = split vote for Trump% - straight vote for Trump% < 0 没问题吧.
左边界代表了一个100%的铁杆民主党选区，straight vote for Trump 概率基本为零，否则还咋好意思说是铁杆儿民主党. Split Vote For Trump总会有一些，所以在X= 0 时，Y = split vote for Trump% - straight vote for Trump% > 0 也没异议吧.
现在把两个点连起来，不就是负斜率吗？!
最后，如果把湿娃博士的理论应用到拜登头上，是不是能看到相反的结果呢，也就是+45度的斜率，证明他从川普手里“偷窃“了选票呢？其实，用脚后跟就能想明白，根本不行。因为用同一个公式，出来的肯定还是-45度的斜率，因为湿娃博士自个儿画的稻草人永远长这模样。
不过，有好事者还是画了拜登曲线，看看和川大爷是不是一样的：
还是奉劝各位老小孩，早点move on 吧......
