平等性的世间
我旅经这红尘，因着一株带露的白莲，而停留了片刻 。。。
这世上真有上帝吗？
这个问题对于信上帝的人来说，那自然是不言而喻的；可是，对于其他的人来说，就不一定有确定的答案了。最近看了一个视频，其中介绍了五种证明上帝存在的理论，我看了以后觉得颇有启发，也来谈谈自己的一些想法 （https://www.youtube.com/watch?v=_56TFhY9s1I）。
制作视频的这位油管博主非常用心，搜集了许多围绕上帝存在这个论题的资料，而且更难能可贵的是，不偏不倚，对每一种理论，他都详细提供了正反两方面的论证，算得上是真正领会了辩论的精髓。不过呢，从另一个方面来说，因为这个视频里面讲的东西非常多，我从头看到尾，觉得很多的概念不一定完全准确。当然咯，瑕不掩瑜，这的确是有内容有见地的好东东，我强力推荐。
想靠做油管赚钱的人不少，可是真正制作出优秀的视频，还是挺不容易的，我觉得首先需要有一个好的标题。这个视频的标题，上帝存在的证明，就非常的打眼。不过呢，这里面的上帝一词，我感觉是用来玩噱头的。我仔细听完了这五种证明，发现其中有几个和上帝并没有直接的关系，下面我会详细地阐述。
既然是探讨理论问题，那么首先就要确定概念。在这个论题里面，最重要的就是关于上帝的定义。这一点如果想深入地研究，其实是相当复杂的，不过呢，不管是否信仰上帝，我觉得有两点大家可能是有共识的：第一，上帝是全知全能，独一无二的；第二，上帝创造了我们的世界。我们姑且就用这两点来定义上帝。
好了，有了关于上帝的定义，再来看这个视频里介绍的五个证明。
第一个证明是阿奎那提出的宇宙论证明。这个证明的逻辑是基于三个假设：
1. 自因不成立；
2. 万物存在因果序列；
3. 无限回溯不成立。
如果简单一点来说，这个理论认为世界和万物的存在都是出于因果关系，有因才有果，世界和万物的存在必然要有一个源头。而上帝正是这样的源头。
围绕着这个理论，视频中介绍了很多不同的思辨。比如说有一种反方的思辨认为，这个宇宙论证明是出于经验论，在论证上并不严格。我自己这个理论也有一些看法。首先，我觉得在这个理论里面，对于上帝的定义，和我们前面所介绍的并不一致。为什么这样说呢？因为这里面存在一个偷换概念，它把世界和万物的源头（或者说第一因，也就是牛顿同学所说的第一推动力）等同为了上帝。我自己觉得这样并不准确的，这是因为第一推动力并不代表全知全能，也不代表创世者。当然，这只是其中的一个问题。我觉得这个证明里面最大的问题，是它的第三个假设。为什么不能有无限回溯呢？
提出证明的阿奎那，是一位八百多年前的神学家，我觉得他对无穷数学序列的理解很可能是有局限的。这里简单说一下，我们在现实生活中所了解的序列，很多都是收敛的。比如说，芝诺悖论中的时间和距离，以及我们中华文化里面所提到的一尺之捶，日取其半，万世不竭。这些序列会收敛到0。另外，像是千里之堤，溃于蚁穴，这种因果推理也是一个收敛的过程。但是因果关系，真的都是收敛的吗？这里我举一个简单的例子，假设每一个果的产生，都需要两种不同的因；而要产生出这两种因，又需要四个不同的因；以此类推，不管是有限还是无限回溯，都无法回到那个唯一的第一因。
接下来讲第二个理论。这第二个叫做本体论证明。它依据是一个三段论推理：
大前提：上帝是我们所能构想出来的最完美的概念；
小前提：最完美的概念必然存在；
结论：上帝存在。
这个证明结构上非常完整，而且是纯思辨的推理，逻辑上面很考究。当然，要挑毛病还是有的。首先要说，这里的上帝和我们前面所定义的上帝是一致的：都是最完美，全知全能的存在；而且基于这个最完美的概念，我们也能容易推出上帝的唯一性。但是，在这个理论里面，并没有提到如何创造的问题；也就是说即使这个三段论是完美无暇的，也不能因此推导出上帝创世的结论出来。
这只是其中一个小的瑕疵。我觉得最大的问题，是这个本体论证明中，大前提的定义是可以因人而异的。比如说，我也可以提出一个本体论：
大前提：玉皇大帝是我们所能构想出来的最完美的概念；
小前提：最完美的概念必然存在；
结论：玉皇大帝存在。
再比如，
大前提：共产主义是我们所能构想出来的最完美的概念；
小前提：最完美的概念必然存在；
结论：共产主义存在。
诸如此类的三段论，大家可以试着玩一玩，估计每个人都能搞很多出来。其实换句话说，这个本体论的证明，就是信则有不信则无的逻辑升级版，每个人的信仰都可以套到它里面去，算得上是皆大欢喜。只不过，是不是每个人都真的喜欢，那就难说了。
接下来的三个证明，分别是目的论，智能设计论，和宇宙微调论。这三个我觉得可以归为一类。其核心思想就是这个宇宙实在是太完美，太复杂，太高大上了；除了全知全能的上帝，还有谁能够创造出我们的宇宙？
我自己觉得这根本就算不上是一种证明，而且说得严重一点，是有些不负责任。首先，这是典型的以问答文，算不上严谨的逻辑证明。而且，我可以举很多的反例，比如说，我们搞医学研究，少不了要养小白鼠。有些小白鼠祖孙好几代都生在实验室，长在实验室，死在实验室，从来就不知道在实验室以外，还有别的世界。那么，如果我是其中的一个这样的小白鼠，我是不是可以理直气壮地说：我所生活的这个实验室实在是太完美，太复杂，太高大上了；除了全知全能的上帝，还有谁能够创造我们这样的实验室？
再举个例子，现在是AI时代，模拟游戏太多了。我曾经玩过其中的一款，叫模拟人生，做得相当之好，把几乎所有可能的人生经历都考虑进去了。我们来打个比方，把我们所生活的现实世界比喻为一个模拟的游戏世界，我们每一个人都是这个游戏里的NPC。我们在游戏中出生，成长，生活，快乐，苦恼，生老病死样样不缺；不仅如此，我们的子女，我们的先辈也都生活在这个游戏中。那么，我们是不是可以说：我们所生活的这个游戏世界实在是太完美，太复杂，太高大上了；除了全知全能的上帝，还有谁能够创造我们这样的世界？
听起来很熟悉，是不是？《黑客帝国》讲的就是这样的故事。
我写这篇文章的目的，并不是想要证明上帝并不存在。我只是觉得这几个试图证明上帝存在的理论，还是有一些瑕疵的。
也许，上帝的确是存在的；而且很简单，只要我们信，他就在。
（本文图片来自网络）
The minor premise here is an assumption, a personal belief.
Here is a syllogism based on my own personal belief:
Major premise: God (whatever that is) is perfect.
Minor premise: Perfection does not exist.
Conclusion: God does not exist.
上帝的存在既不能被证明，也不能被证伪。 证明也是不必要的。 信仰和逻辑是风马牛不相及的事情。
世界上种种不完美是否上帝的烂尾，是否可以反证上帝也不是全知全能的。
无论如何人们确实需要各种各样的理想伊甸园，那里是人类思维的尽头。
说上帝创造了世界万事万物，上百亿年宇宙的年龄，人类历史几十万年和上帝概念的产生2千年左右，不觉得有什么不和之处？难道不是我们生产了上帝，耶和华，穆罕默德，释迦牟尼，菩萨等诸神吗？
+1
觉得这不是信与不信的逻辑，而是承认或不承认事实的事情。
我本来一直自认是无神论者，但确实在生活里不断遇到不能用常理解释的事情，非常有意思且令人思考。慢慢地，我被改造成了泛神论者 == 不相信人造的宗教，但相信大自然本身就是上帝。
平等兄有兴趣的话，可以看看这篇有关的（英文）文章：“在完美的世界里，我们会都是泛神论者”：
https://www.mcgill.ca/morsl/article/interfaith-dialogue/perfect-world-wed-all-be-pantheists#