说起来世界各国特别是欧洲对俄罗斯的（资源）依赖，好像普遍的印象是石油和天然气？那当然很重要也没什么错，但是在普京的眼里，还有一个更重要更能有效控制全球政治经济的筹码——
核。包括能源和武器。
如何进行的？正常贸易。
比如警方在Rostock附近的NORDSEE水域发现船主是俄罗斯人的装满木头的船，当然要检查，本来是可以放行的，因为木头不在制裁名单里，但是——
同时发现的，还有木头下面盖着的，Uran，不错，就是做原子弹的那个（当然核电站也是它）。
此铀（为了确定没写错我还专门查了这个字的中文）非彼油。那家公司叫ROSATOM，它控制了全球46%Uran的交易，也就是说，他可以决定供货不供货，对谁供货，再简单一点说，就是它能决定全球50%的核电站还能不能转。
长的故事也要短说。
2023年。德国的LINGEN。一座属于最后一批被关掉的核电站（我不想讨论该不该停那个话题在这里）。不过呢，那里关于铀的提炼可一天都没停过，只是后来生产换到咫尺之遥，一家叫Advanced Necluear Feuls的公司（ANF，设备和供货的原因啦）。而它的母公司叫FRAMATOME，是一家法国公司。
FRAMATOME的母公司，是法国政府所属的EDF。
FRAMATOME和ROSATOM一直是很稳定的BUSINESS partner（超过10年，双方都承认的）。
好吧也简单一点，ANF是一家建在德国的法国公司（肯定不能让俄罗斯建啊），他的母公司的BUSINESS PARTNER是俄罗斯公司ROSATOM。
这种模式太多了，我身边亲见的>2。都是很大的公司，小的我根本不可能知道，我所有的信息来源都是正规新闻渠道，就是平常的收音机报纸这些。conspiracy theory?对不起请到别处卖。
就算被问到的专家，也对这些没什么焦虑：一直是这样啊，我们一直有技术方面的合作，那是政府都允许的。
说到关于核电站核能源，一直是各界比较敏感的话题，因为牵扯到经济又牵扯到政治又牵扯到技术。但是比较肯定的是，按法国总统MACRON的说法，到2050法国将新建6到14个核电站。而近邻德国，是把这一部分停掉了的。
建就要跟俄罗斯合作，起码近几十年不可能完全避免。
加工铀做核燃料然后卖给核电站这门生意早在前苏联时期已经很成熟了，并且最关键的一点是，由于技术的原因，那些有核电站只能用苏联提供的核燃料，因为生产线都是他帮忙给建的（这里我不多解释，稍微有一点工业界经验的都应该知道我在说什么，或者当生活常识理解也可以）。
为什么和俄罗斯的公司合作？太简单了，有钱赚。核能源便宜环保，ETC.ETC.必须和俄罗斯的公司合作？YES AND NO，仅就目前来说那肯定是最省钱省事有得赚的BUSINESS，而且有因为长期合作的信任。继续对大家都好，咔嚓一刀断掉，能不能马上找到替代是不能能保证技术质量都是大问题。
按照法国核能源部一个肯接受采访的MANAGER的说法，这跟在IKEA买件家具不一样。IKEA是人就能装起来，我们需要的技术太复杂了，我们是不敢轻易换的。
这一类工作我自己都有经验，我们需要很多THIRD-PARTY service，当然找长期合作已经彼此信任了解的公司，价钱会考虑但那不是第一要考虑的因素。
还有呢？就是技术方面了。铀，包括转换铀这些standard product都没问题，关键是最后的燃料棒。一般的燃料棒是四棱柱，而俄罗斯的，是六角棱柱。欧盟很多国家的核电站，包括斯洛伐克，匈牙利，芬兰等等，都是利用俄罗斯的技术建的，所以只能用俄罗斯提供的燃料棒。
所以依赖是必然的。严重的匈牙利斯洛伐克这些东欧国家，核能差不多占到用量50%，可以想象一旦断供会是什么后果。换供货商不是不可以，但是除了必要的技术之外，还要一整套手续，包括申请批准，测试，安装，调试，没有三年根本不可能。
再说回到ROSATOM，那是普京钦点的公司，专门负责核弹和核电站的研发生产。
