仁可下面的文章里，有两个细节我想很关键，一个是president Trump给出的白宫计算贸易逆（顺）差的公式，另外一个是Service Trade（仁可给的翻译是，服务贸易，但是她没再给解释了）。我上午重复100遍之后终于把要交的作业录完，大睡之后发现还算清醒，索性就这个话题聊几句。
好像Trump聊到1913美国那次税改？（我没看实况看的报纸文字报道），那次被认为是美国税制方面的turinging point，因为在创造federal tax的同时给出了一个相对低的tariffs，这个词翻译成中文，叫进口关税，就是一个政府对进口商品厂家额外收的那部分税。
再早，美国政府是根据财长Alexander Hamilton起草的协议收tariffs的，那种，换个唬人的词儿，叫protectionist。
好了，历史讲完了（我也就差不多知道这么多，有多少卖多少）。
Alexander Hamilton的税收政策，使美国第一次有了第一次"great"，甚至可以不要federal tax。
而同期欧洲这边的政策呢，基本是根据英国经济学家David Richado的Comparative Advantage（比较优势？不知道经济学怎么翻译的）理论建立起来的，基本指导原则是自由贸易和globalisation（是的，这可不是什么近几年的新词儿，200年都多了，所以瞎吹的时候呢稍微小心点比较好不然容易露怯）。
当然人算来算去的有公式，很简单的方程求导（原来那波学经济的经常找我推公式），当然聊天嘛那些都不用理，简单说原理就好。即，商品利益最大化，
Individual countries are good at making different things, based on their own natural resources and the ingenuity of their populations.
然后结论是，这样每个国家都能有自己的最大(why)利益（what），通过freely trade(how)来实现。
这个我想没什么也不用多解释。就跟让每个人做自己最擅长的事一样。比如我这样的家庭妇女能生仨孩子，你总不能让一（精英，高知，whatever）男的生仨孩子吧，那不现实。
这是到目前为止全世界最广泛被认可的理论，它的核心观点是globalisation（这里我无意搬杠，个人看好自己的观点就好，我不是经济学家这个理论也不是我提出来的所以我不对globalisation发表任何意见）。
然后不妨看一下Trump举得那个白板上的数字是怎么来的，被the US Trade Representative整出来的那一堆，the so-called "reciprocal" tariffs.
公式好像很复杂（拿公式唬人那是我的强项以至于不好意思提），就简单解释一下吧，
It was simply a measure of the size of that country's goods trade surplus with the US. They took the size of the trade deficit and divided it by the imports.
中文是，该国对美国的贸易顺差规模——贸易逆差规模除以进口额（所以如果能小学毕业还是应该的）
白宫自己的解释是，These tariffs are customised to each country, calculated by the Council of Economic Advisers… The model they use is based on the concept the trade deficit that we have is the sum of all the unfair trade practices, the sum of all cheating（这些关税是针对每个国家量身定制的，由经济顾问委员会计算得出......他们使用的模型基于这样的概念：我们的贸易逆差是所有不公平贸易行为的总和，是所有欺骗行为的总和）。
也就是说，所有卖到美国多于美国卖给你的商品，都在这里被定义为，欺骗——因此应该——加税。
所以有笑话说有没人住的岛上也被加税？
花这么大力气编这样复杂的公式出来的最终目的呢，是使用上面方法算出来的那"US $1.2 trillion trade deficit "变成零（要我说，费那劲呢，您再好好调整一下那些公式，想变成零太容易了）
好吧，我看了一篇分析，说那些计算太简单了，对真正拥有可量化贸易壁垒的国家没什么影响，反而是对出口产品单一的穷国小国伤害比较大（再次说明换个观点是看来的没有求证）。
劫贫济富。
其实第一个问题是，追求那个数字是零有意义？
我记得好像看过人转来转去的一篇微信文，说大概是圆珠笔芯只有瑞士还是哪个小国生产，那就让他生产，大家用的好好的。一定要人人都自己生产把那个trade deficit 变成零，那可能吗？
不同国家当然擅长生产不同的商品，因为他有不同的人力资源，我觉得挺好的。非得让男的生孩子，那叫正常？
好吧，最后提一点仁可说到的service trade。
President Trump举得那个白板里，是没有service trade的，如果用同样的方法计算service trade，美国的贸易顺差是，
2800亿美元。
service trade里最大的部分是什么？financial services and social media tech包括新兴的AI技术（这个话题我会在开帖子聊几句我更有兴趣）。
