自由是个很大的题目，一般来说我对这种题目没什么兴趣，因为不喜欢那种板起脸装腔作势讲道理的样子。不过收到留言拐弯抹角希望我评两句时政——但是时政也不是我爱的TOPIC啊，于是想想拿这个出来充数好了。
自由这件事，在我看来和现在的时政特差不多，不好说是天赋人权理所当然，也不好说就该万夫所指，当它是罪恶源头。
自由这个词，在古德语的意思是jemand, dessen Hals frei ist，翻译成中文是，喉咙部分没被捆绑的人。
这里有两层意思，一是可以自由发声，二是指身体行为上的真正的自由。
这是罗马帝国时期一个奴隶浮雕的局部，v. Chr 430，在叙利亚。没错，铁链是拴在脖子里的。
我挑这一辐，是因为它完全和上面的古德语同义。还想强调的是，奴隶的本意，是自由的反面。
无论是古罗马还是古日耳曼地区，人同此心，心同此理。
自由有多宝贵？
古希腊的Perikles对雅典居民对此有更多一点点的解释，“自由才能带来真正的幸福......那就是按照法律每个人有同样的权利......国家的宪法是保护多数人而不是少数人......那是民主”。
这段话很有名，不仅内容还包括发生的场景里所承载的历史事件，因为那是人类有文字记载的第一次关于民主的正面论述。我不多说，有兴趣可以自己查。
古希腊被认为是欧洲文明的源头，难道是没有根据的吗？当然，这里说的大多数人，不包括妇女和奴隶，因为这两种人没有选举权。
也就是说那时候妇女和奴隶没有（资格有）声音，nicht Hals frei。
其实又有哪一段人类史细看不是血迹斑斑伤痕累累？今天的文明世界，又有哪一寸是没有代价的呢。
这是雅典当年人们公开发表自己意见的地方，每年有40次集会，男性公民聚在这里制定或修正法律包括选举各级行政长官。如果没有结果或争议太大，那么会抽签决定。有专门的纪录片讲这些，网上很多，不难找。
很可惜，接下来的2000年，民主制度不是慢慢完善的，而且可以说很挣扎，演化出来的国王，贵族等等群体，甚至使它走向反面。
同民主体系双生的自由，也是起起落落。
可以做里程碑的历史事件并不是很多。不能不提的US宣布独立和法国大革命，都要到18世纪了。很有趣的是，各自誓言里都提到了自由这件事。而且，其确立日期后来分别成为各国家的Nationalfeiertag。
多说一句法国的Ballhausschwur。其中最有名的一句是，Wer soll das Volks regieren, wenn nicht das Volk?(管理人民的如果不是人民，又能使谁呢)，那被视为法国大革命中最重要的历史事件之一。
（Ballhausschwur的场景）
后来的什么还政于民等等，基本都是从这句话演绎来的。
自由当然不是无极限，甚至可以说是一件很PARADOX的事。说到这里可以提一下de Sade，他被称为，史上最臭名昭著的作家，Sadismus（虐待狂）那个词就是从他来的。这个家伙出身超级贵族世家，以写暴力色情小说闻名。他大部分作品是在巴士底狱坐监时候完成的，实际上他因为做尽坏事很长时间都在那里度过，被岳母出面游说才死罪可免活罪难逃。
de Sade有几句很著名的话，
——法国人，如果你想成为共和主义者（Republikaner），请再努力一下（Republikaner有专门定义的，有兴趣可以查）。
——叛逆精神必须成为永久状态。
——人们越欣赏谋杀，就越自由。
——让我们建立犯罪之友协会吧，那会让人们有真正的自由。
法国人的特立独行，当然是有历史的。
相对来说英国人要文明一点，Thomas Hobbes就明确说，绝对的自由是没有的（Thomas Hobbes我写过，这里）。
说起来，我自己对绝对两个字是比较警惕的，不仅认为绝对自由没有，而且认为绝对真理也没有，所以对任何吹嘘自己宇宙之尊绝对真理的学说非学说都认为比较cheap（不错，这是我的观点，我有这个自由）。
还是英国人，John Sturt Mill的Mill-Limit对自由的界限给出了更准确的表述，他说，dass der einzige Grund, aus dem die Menschheit, einzeln oder vereint, sich in die Handlungsfreiheit eines ihrer Mitglieder einzumischen befugt ist: sich selbst zu schützen. Dass der einzige Zweck, um dessentwillen man Zwang gegen den Willen eines Mitglieds einer zivilisierten Gesellschaft rechtmäßig ausüben darf: die Schädigung anderer zu verhüten（人类，无论是单独还是集体，有权干涉其任何成员的行动自由的唯一原因是保护自己，违背文明社会成员意愿合法实施强制的唯一目的是防止伤害他人）。简单说，就是政府有权保护每个群体不受其他群体伤害，个人有权正当防卫。
Kant在这个概念下对自由再具体化。他说，每一个公民的自由建立在不伤害他人自由之上（Kant的自由实验也很有名）。
所以今天普世下对自由的定义是，不是在被迫下的决定和行为，并且以不伤害他人自由为条件。
举例来说，就是你当然可以在任何地方张牙舞爪随便跳，前提是，不要压制别人（你以为的）的张牙舞爪和跳，行为也好，语言也好。
再往后，就到了Sartre和Existentialismus。老实说，我自己对Sartre印象稍微一般了点，认为他过于偏激，但是承认他对自由包括两性关系方面的论述还是对受太多思想禁锢的现代社会民众挺有吸引力的。能够成为一代巴黎时尚历史长河中的风景，也是因为他在这方面的思考为人们打开了一扇窗。
