龙叔的第一个观点是，作品没了灵魂不行——这个我非常非常同意。
我一直也是这个观点。艺术作品，文字或美术这种比较直接的也好，音乐这种需要通感一下的也好，必须要有魂。我说的魂跟龙叔不太一样的是，我说的是内容，不是形式。
就说最简单的文字类。
我的观点是，文字是为承载内容存在的。如果一个作品，内容饱满，文字奇巧精良，当然是上品。如果文字方只能做到简单纯朴，而内容的含量足够大足够重，我是会赞赏的。相反，如果过于强调技巧（不管是有意还是无意），我自己都不太看好。
我举个例子吧。
我有一个好朋友，就是大家聊天认识的，然后越聊越投缘。她说，我有个死党好友，一定要介绍你认识，她再国内挺有名气的。然后她就拿了那个朋友的东西给我看——文字技巧没话说，绝对一流里的一流，这个不奇怪，她是靠这个吃饭的。不过我的评论是——
你要问我说好不好，我肯定会说好。你要问我喜不喜欢，我不会说喜欢。
怎么说呢，写的太油了。这是我见到的现在国内的中文环境的通病。
然后龙叔说，我说的是意境意境。你看那个意境，多抓人，多美！能一下把你拖进去！
这一点呢，我想其实是我上面说的通感——如果你和作者那根弦是通的或者说在一个频段，你这个通感就有，如果不是，就没有。
我再举个我自己的例子吧。
我为什么一直很佩服老键，因为他到现在，还有那种情怀，而我自己，只有10几20岁的时候，有（过）。说出来也不怕你们笑话，我第一次拿稿费，是14岁，后来学着写这些嘛，一直到上大学，中央台的少儿节目都会偶尔拿我写的来念——其实我自己根本没听到过，是同学听到跑来问我，说是不是你（因为报的是我中学名字）。你让我现在写那种，肯定写不出来，因为你走不进去了——过了那个年纪。这种骗不了自己也骗不了别人。
所以龙叔说的这个黯然销魂的感觉，可能你会销魂，未必一剑会。多读多看多感觉，会不会？我不知道，我不敢说，也许有帮助。
然后江上一郎那幅画。我有印象啊，你问我好不好，我当然会说好，热血沸腾？没有。再俗点，花钱买一郎的画的话，我不会挑这幅。
站到这边看，一剑挑战普希金，我就很有感觉，会站在旁边说，上上上上上。
