先讲一个故事。
以前我就职一个芯片公司，工作是wifi router上的firmware。加入公司没多久，就遇到紧急情况。产品要量产的时候遇到一个大问题，就是每24小时左右router就当机。我领着小组成员埋头苦干，希望能尽快找到答案root cause。可是几天过去了，还是没有头绪。正在我们焦头烂额的时候,突然老板（经理）跑来告诉我问题解决了。我很惊讶，我们七八个人折腾了四五天都没头绪，他一个人静悄悄的解决了！ 问他问题在哪里？他回答说：我也不知道问题在哪里。但我在软件里的几个地方加入了延迟（delay)，QA测试:24小时内问题就基本不出现了。然后他又得意的问我：“你知道我的外号叫什么吗？” 我说：“我刚来没多久，不知道你有外号啊。” 他说：我的外号叫Mr.Delay，遇到问题的时候，我就喜欢加delay。
这种方法快速有效，但是解决问题都没有呢？他知，我知，你知：没有。他只是把一个问题变成一个另外一个问题，或者换个时间地点再发生。改代码加延迟只要几分钟，如果你要找问题的根源，那你可能要花几天甚至几个礼拜的时间。而且更麻烦的是，这些乱加的延迟给以后寻找问题根源又增加了难度。
后来又有一个问题，发生了内存泄漏（memory leak）， 就是随着系统的运行，可用的内存越来越少，系统就会变得越来越慢，最后死机。这是软件系统中经常发生的事情，又非常难解。因为影响产品的推出，所以整个组的人都在忙着这件事情，忙了一个礼拜还是没有头绪。Mr Delay又有妙招。他兴冲冲地来跟我说：他解决了问题。我不再惊讶，只是好奇地问他解决问题的方法。他说：我不知道问题在哪里，但我有一个办法能解决问题。什么办法呢？他说：将系统定时在每天晚上12:00重启。至于晚上12点的时候用户是不是正在上网他就不管了，反正也就是耽误几分钟时间。
一句话：就是简单粗暴。
还有比简单粗暴更有效的办法，我在亚马逊工作的时候，公司重组，来了一个大老板（director)。他的口头禅是what’s the story。每当遇到大的问题时，不是急着催工程师们赶紧解决问题，而是要工程师们讲故事，也就是给一个杜撰的理由（story）。只要有一个好的故事，解不解决问题不算什么。这招比加delay更省事。这样的做法也是有后果的。有一次大老板亲自负责一个最重要的项目，可是故事讲多了，一大堆小问题不解决，纠缠在一起，变成了大问题，最后产品不能发布。就好像加州的山火，一大堆小火不扑灭，最后变成了熊熊大火。最后惊到了CEO贝索氏，直接下令停止产品发布。结果发现：整天要故事的人，其实是最能讲故事的。他居然把责任推到芯片厂家身上。说所有的问题都是因为芯片不够稳定！结果老板的上司们一起帮忙圆他的故事，只瞒着贝索氏一人，谁都不敢捅破这层窗户纸。因为一旦捅破，发现事情的真相是软件出了问题（问题在自家软件），老板以上、贝索氏以下的管理层都脱不了干系。最后的结果是：贝索氏将芯片厂商的VP叫来大骂一通，并从此将这个厂商归为不可信实体。真是应了一句话：哪个庙里都有冤死的鬼。
知其然而不知其所以然
现在中医有一点落魄，实际上也与中医师们本身的底气不足有关。近百年来，西方科学的成就和传播束缚了许多人的思维方式，形成一个以西方科学为框架的模式。在这样的环境下，中医的宣传和普及也或多或少地受到影响，甚至影响到中医的教育和发展。
中医的教科书是怎么介绍中医的呢？国内的主流教科书说：“中医是基于中国古代哲学的科学”。为什么是基于古代哲学呢？因为中医是基于黄帝内经。黄帝内经告诉你一大堆对身体器官的描述和相互关系，但没有告诉你为什么是这样，是“知其然，而不知其所以然。”所以中医大师们就心虚地把黄帝内经解释成一个哲学。可是除了中医之外，世界上并没有基于哲学的科学。这种奇葩的解释自动就把中医排除在世俗科学之外，当然也增加了世俗世界接受中医的难度。
那么我们来看看西方科学是怎么描述他们的理论的呢？现代科学最有名的就是相对论，相对论里面一个最基本的论述就是：光速是不变的。以此为基础推导出许多奇妙的结论并得到验证。可是没有人能解释，为什么光速是不变的。这是相对论的“知其然，而不知其所以然。” 不能解释为什么光速是不变的，并不能阻止西方科学家们将相对论说成是一个科学，而不是一个哲学。
再举一个例子，现在航空航天一个比较基础的理论就是万有引力，而且有万有引力公式，可是没有人告诉你，这个万有引力是什么到底是什么东西？为什么会有万有引力？这是万有引力的“知其然，而不知其所以然。” 同样，即使有这种缺陷，大家也不否认万有引力是一个科学。
有人会反驳说：相对论或者万有引力是科学，因为他们有明确的公式可以验证。如果你看看相对论或万有引力的公式，他们描述的都是相对简单的、只有三个变量的的系统。相对论讲的是能量与物质的转换，万有引力讲的是两个物质之间的吸引力。而人体系统是多因素的复杂系统，是不可能用一个简单公式来描述的。换个方式考虑问题：相对论这么伟大，能描述天地宇宙的运行，但并不能来预测地震对吧。因为引起地震的因素很复杂，目前并没有一个简单公式可以来描述。再举个例子：西方心理学基本上都是提供定性的描述，也没有提供定量的公式，但并不妨碍将西方心理学归为科学。
黄帝内经的奇妙之处就在于它对人体这个复杂系统和它的运行做了准确的描述。不可否认， 黄帝内经也没有解释为什么会是这样，所以也是“知其然，而不知其所以然。”
即然大家都是“知其然，而不知其所以然。”，相对论和万有引力理论就都是科学，而黄帝内经就变成了哲学？客观地说，西方科学并不是终极真理，中医也不是终极真理，只是两个摸象的盲人。
现在人们来贬低中医的一个比较有名的论断，就是中医没做过双盲实验，好像任何东西通过了双盲实验就是真理。其实这是拉大旗作虎皮：用双盲实验这个大旗吓唬人的。为什么这么说呢？双盲实验只能证明方法的有效性，但并不能判断这方法本身的好坏。比如本文前面Mr Delay的例子。另外一个例子是西医的退烧药。西医对于感冒发烧没有什么特效药，只能给你泰诺降降体温。泰诺是通过了双盲实验，证明可以降体温的。但西医也知道泰诺治不了感冒，只是让你感觉舒服一点而已。
反中医的人的另一个论断就是：中医本身是没用的，只是提供了一些心理暗示，病人在这种心理暗示下自愈了。这种说法要么就是井底之蛙，要么是偏见太深而否定事实。我举一个例子，一位中年女士两年前得了一种怪病：刺激性耳鸣。任何声音到耳里就是轰轰作响，平常都要耳朵塞个耳塞才能出门。看了无数次西医而没有任何改善。作为最后一根稻草，无奈之下来看中医。中医判断为心火上炎，第一次针灸后就好了50%，经过四次两个星期的治疗就完全康复了。像这种病例你就不能说是心理安慰，因为在西医那里“安慰”了两年没有康复，中医这边安慰几次就成功了？这种例子就是双盲实验以外的证明中医的方法。
中医是系统诊断
实际上，如果真要用西方科学的思维方式来定义中医的话，中医可以定义为系统诊断学。举个例子，美国航天飞机发生了故障，工程师们就一定要对航天飞机的事故原因进行分析，找出可能的问题，但是这个最后的结果是不可能做双盲实验的，因为代价太高。那么在不能做双盲实验的前题下，工程师们的分析结果是不是科学呢？不可否认是科学的。
西医和中医都是研究人体的，有人就把西医和中医放到一起相提并论。拿西医的长处来攻击中医，比如说双盲实验，因为西医的所有药都是经过双盲实验的。可是他就没有问一下，西医的药有多少是除病根的。
仔细推敲一下，西医和中医虽然都是研究人体，但研究方法有很大的差别。西医研究的主要是局部，是器官，甚至小到细胞细菌，而中医研究的是整体，是关系。打个比方：中医是汽车的维修行业，西医是专门研究发动机的部门。研究发动机的人很容易去做双盲实验，因为他的研究对象比较单一，可是做汽车维修的人就难于做双盲实验，尤其当维修的是各种厂家的汽车。同样，人和人是不一样的，同一个人在不同的时间也是不一样的，更何况研究人的方法受道德等各种各样因素影响。
中医和西医研究的特点和方法是完全相反的。举个例子。在热力学里面我们都知道波尔定律：就说在同一个温度下气体的容积和气压有一个固定关系，这是一个实验结果。没有人能解释为什么是这样。后来有人提出热分子理论来解释。大概的解释就说在温度高的时候，热分子之间互相碰撞的速度越高，所以气压越高。中医就有点像这个波尔定律：研究的是总体的效果。西医就有点像研究热分子运动，注重的是细节。它们研究的方式方法不一样，但我相信最后对一个事物的了解是相辅相成的，比如我之前试图用西方解剖学来解释中医的关于气推动血的理论。
治病求本本身就是一个很难的事情
反中医的人经常用西医的一致性来嘲笑中医的不一致性。同一个问题，西医会不约而同的给你开同样的药，而到中医那里给你的答案可能就不一样。
举一个例子，有人早晨睡醒后总是腿抽筋，西医会说是肌肉太紧张，开点可敌松放松肌肉。可是改善了几天以后老毛病又犯了。所以就得不停的抹，而且计量会越来越大。去看一个中医A。中医A说：根源在肝。肝寒了，肝主筋，腿就会抽筋，我给你去去肝寒。治疗以后果然有效，腿不抽筋了，可是过几个月，抽筋的毛病又犯了。说明肝又寒了，来回几次总是同样的结果。后来转到中医A的师傅那里。师傅诊断后说：你的根源是脾寒。黄帝内经说：脾寒转移到肝，腿就会抽筋，后来果然完全康复了。从这个例子来看，虽然两位中医的结果不一样，但是都比抹可敌松放松肌肉更接近真象。那你也不应该因为两位中医的意见不一样，来否定中医。毕竟追根溯源本来就是一个很难的事情。
西医最擅长的就是外科手术，又由于他们头痛医头，脚痛医脚，所以经常来做简单粗暴的事情：有问题了一刀割掉。西方科学又喜欢数字，讲的是概率。一旦病没治好，就是小概率事件发生了，跟医生本身没有关系，而是病人的运气不好。
由于利益所致，西方科学家或者西方营养学家经常有意识地来误导大众，给他们讲故事。今天说要一天一个苹果，明天说每天要喝牛奶补钙，后天又说要吃维他命，好像不做这些事情，你的寿命马上就会终止了，至少也是人生惨不忍睹。可是西方营养学又经常自我打脸。世卫组织不是最近宣布天天吃维他命会致癌吗？这对那些吃了几十年维他命的人来说情何以堪。其实真正养生的道理3000年前的黄帝内经就已经讲了：人要与自然相协调。其中的道理之一就是不要长时间去吃那些至阴或至阳的极品，而维他命恰恰就是那些极品之一。
联接：中医是如何在美国登陆的
https://bbs.wenxuecity.com/chinese-doctor/349956.html
你说医理不同，那中医该如何检验？其实很多关于中医的问题都做过双盲试验，多数结果都不是中医想看到的，于是就说不能这样检验（就靠某某人某某日治好过某某病才正确？）。如何证明中医有效？光靠博主说治好了自己的老年痴呆是不够的。
西岸-影 发表评论于 2023-12-23 11:17:10
——双盲实验是不可能用在中医上的，因为不科学。
这个概念解释过很多次了。
中西医争论中褒西医贬中医的观点，其实是陷入假设前提的逻辑误区而不自知，使用辩证逻辑替代形式逻辑，先假设西医的方式是唯一正确的，但一个正确的前提用在西医上合适，不证明就可以用作中医的前提。
这是中国人辩论时最常见的错误，我曾经写过一个关于逻辑的系列，我把这种现象归咎于中国初中一年级数学大纲没有逻辑的内容。我们这一代人当时有所谓中国最大失败是教育失败的说法，而我说教育的最大失败是初中没有关于逻辑的内容，人们不懂形式逻辑与辩证逻辑的适用性，不知道与演绎推理与归纳推理的对应，思维方式与思维工具的关系，等等，而是一团混沌。
医理不同，使用的验证方法也就不同，这很难理解吗？
先生刚过六十，三年前就更年轻，不到老年痴呆发病的年龄。
还没病就治好了？
美国的医保和军队使用针灸，是基于下面的事实（双盲实验的结果）：
第一：针灸有镇痛的作用，第二： 不按照所谓的穴位扎和按穴位扎的效果相同。
1. 中医针灸在美国是纳入医保的。
2. 美军也开始认可中医针灸的作用。https://mp.weixin.qq.com/s/HiN0lhvcSMXaXqTMETsp0Q
3. 美国的主流媒体也开始认可中医。https://mp.weixin.qq.com/s/-0_kvlSFZ2DgHsszs2hU7A
这个概念解释过很多次了。
中西医争论中褒西医贬中医的观点，其实是陷入假设前提的逻辑误区而不自知，使用辩证逻辑替代形式逻辑，先假设西医的方式是唯一正确的，但一个正确的前提用在西医上合适，不证明就可以用作中医的前提。
这是中国人辩论时最常见的错误，我曾经写过一个关于逻辑的系列，我把这种现象归咎于中国初中一年级数学大纲没有逻辑的内容。我们这一代人当时有所谓中国最大失败是教育失败的说法，而我说教育的最大失败是初中没有关于逻辑的内容，人们不懂形式逻辑与辩证逻辑的适用性，不知道与演绎推理与归纳推理的对应，思维方式与思维工具的关系，等等，而是一团混沌。
医理不同，使用的验证方法也就不同，这很难理解吗？中医医药的学习需要系统性理解人体的反应，无法“拆”成简单的化学，这本身就是如何认知中医在人体上的作用方式的问题，属于世界观范畴，因此是哲学问题。
西医在药物上的方式是缺什么补什么，多什么中和什么，而中医是间接模式，药物的作用不是直接的化学反应过程，而是刺激人体自己产生纠正要素的间接过程，就是你自己的身体治疗你自己，中药仅仅是个引导作用，不是直接治疗。
两者的最大区别是副作用问题，和产生效果的时间问题，如果知道医理的不同，不难理解这两方面产生的原因。
而对于两个不同体重不同荷尔蒙水平的人，很显然中医不能采取双盲实验的方式，因为没意义，你不能说你一个人对某种药物的反应对你身体的正面影响就代表了全世界的人。
从医理角度讲，中医只能依赖经验，治疗也是个渐进过程。
黄帝内经说经络肉眼可见，准确还是不准确？
没有双盲实验，你如何证据你有效？就凭一二个成功的个例根本无法证据其效果，我不否认中医有一定的效果，但中医的方法论无法证明其有效性，结果让骗子容易钻孔子，成为骗子集中营。
你比较了许多不用双盲实验的科学理论，以证明双盲实验不是普世真理。
事实是双盲实验是最不靠谱的科学验证方法。你举例的那些不用双盲实验的科学理论全部都要求更严格的验证方法----完全论证：也就是说只要有一个不成立的案例整个科学理论就会被推翻。比如牛顿理论，在高速世界被仅仅一个实验发现不成立，结果就被相对论取代。换一句话说，双盲实验是一个学科的最低验证要求，如果连双盲实验都过不了就根本不是科学，而是玄学，或宗教。
***********
说几个没有双盲验证的科学例子；
1）现在通货膨胀，美联储加息，据说会抑制通胀，他们正在实施。你可以问他们经过双盲试验了没有，就敢“胡来”？
2）相对论只是被几个试验点证明有效是对的，相对论也没有经过双盲试验，怎么能认为是对的？（相对论连双盲实验都没做，“就根本不是科学，而是玄学，或宗教“）
2）很多军事科学理论，没有一个是经过双盲试验过的。
3）社会学，管理学，企业经营的理论，有哪一个经过双盲试验证明其有效性？
**************
弓雨 发表评论于 2023-12-22 18:46:16
扯东扯西不知所云的文章。这么说吧，西医是救命的，中医充其量起点保健作用。现在要是在中国取缔西医，中国的人均寿命会降到五十岁甚止以下，但是取缔了中医，则中国的人均寿命丝毫不受影响，还是七十多岁。当然了世上很好病甚止可以说大多数疾病其实是无法根治只能缓解，也有很多疾病可以不治而愈，因为人体有很大强的自我修复能力，这就给了所谓的中医，蒙医，藏医等经验类医术提供了广阔的市场
验证方法五花八门，但都有严格的定义。目前所有的被承认的科学验证或证伪方法中，双盲实验是最不靠谱的，如果一个理论能够通过其他方式的检验，就一定能通过双盲实验。
中医的问题就是不允许证伪，所以和科学毫无关系。要想成为科学，首先就说明如何才能证明中医是假的。如果这个证伪方式符合逻辑，并且没有人能通过这个方式证明中医是假的，那么中医才能成为科学。
不过基本上说了对反中医的科学教徒们，也没有意义，他们从来就是看到题目，搬起双盲大砍刀就砍，凡是中国的古文明传承在他们眼里都是废弃物，从来不思考自己对自己的族文明文化有几个%的了解。
评论里几位对中医及中华文明不断重复了无自己见解的抨击，再正常不过了。
中国逻辑就不是逻辑了？这种逻辑评论才是毫无逻辑的逻辑。有把自然科学的个例否定就否定整个理论的规则来否定医学领域和人文领域，这真的不知道体现哪门子科学了，无语得很。
我曾经很多次写短文和试图给他们讨论，也hao无意义。
如果要和其他科学比较，我们只要证明著名中药夜明沙（蝙蝠屎）无法治疗眼睛就可以否定整个中药
东方明月- 发表评论于 2023-12-22 23:04:34
没有双盲实验，你如何证据你有效？就凭一二个成功的个例根本无法证据其效果，我不否认中医有一定的效果，但中医的方法论无法证明其有效性，结果让骗子容易钻孔子，成为骗子集中营。
你比较了许多不用双盲实验的科学理论，以证明双盲实验不是普世真理。
事实是双盲实验是最不靠谱的科学验证方法。你举例的那些不用双盲实验的科学理论全部都要求更严格的验证方法----完全论证：也就是说只要有一个不成立的案例整个科学理论就会被推翻。比如牛顿理论，在高速世界被仅仅一个实验发现不成立，结果就被相对论取代。换一句话说，双盲实验是一个学科的最低验证要求，如果连双盲实验都过不了就根本不是科学，而是玄学，或宗教。
玄学和宗教，哪一个也比极端科学教徒强，正确的多。
你拿双盲去验证西医心理治疗法试试？如我刚才发的评论。
用个案否定中医，与用个案去否定西医一样毫无道理。
中医不是中医小白想否就否的了的，因为只是去现在灭中医大环境下去结果上找毛病，根本不懂中医的理论基础，以及中医被当代政治、人文环境、自然环境、科学教徒歪曲、打压、污染造成的严重偏离现象。中医要是任何疗效没有，那么多骗子冒充中医为啥？傻么他们，骗自己的钱么？
全球接受中医（药、按摩、针灸、推拿、火罐、外科、炎炙、运动…….）除亚洲外，已经风靡世界，连美国，加拿大，欧洲很多西医发源地发达国家政府都法律认可中医大多数疗法，纳入医保目录，不知道你们身为汉文化圈的科学教教徒怎么想的，认为自己比这么多民众和这么多政府都正确。
从科学角度来说，你们的思维逻辑和结论非但不科学，实际上是反科学的。
不过有一点不知道教徒们听说过没有？几乎所有的心理医生都有2 个以上自己的心理咨询师，很多心理医生自己都患有严重的心理疾病，自残自杀在不同医生专业里最高。这个事实可以去查查。
中医在本质上一直是巫术医学，一直采用巫术的理论和思维方式，与科学医学背道而驰。
典型的极端科学教教徒特征。1，不符合“科学”的都是错的，都该被消灭。
2，“科学”方法和理论、结果都是正确的。
极端教徒不知道现代科学建立时间很短，而且是建立在人类过去所有文化传承基础上的，包括巫文化，科学不是突然从石头缝里蹦出来的。断然把科学和人类历史上的传承对立，正是科学反对的极端行为之一。
科学史上几乎所有中外的尖端代表人物 ，没有一个公开否定过包括中医在内的世界各文明，只有半瓶都没有的极端教条教徒们，喜欢搬出双盲实验削足适履地去硬装不同基础理论、方法、实践 、应用数千年不衰的文明传承，就像他自己会用电脑，就骂他自己亲爷和祖宗都是现代文化盲，连电脑都不用只会抠脚指头算小学的加减乘除。
中医从理论到实践远远超越科学的范畴，科学的框架对中国古典的哲学文化实践来说，就像给1.8 米成年人穿10 岁孩子的鞋一样，这对于从根本上不懂半分中医理论和实践的科学教徒们是难解的谜题。
极端教徒实际上对科学的认知也相当值得怀疑，科学尤其科学的本质是否定，在任何领域，科学永远没有终极的真理，自我不断否定，成为科学进步的唯一的不变的特征。又由于从事科学的人素质不同，任何领域也没有一个让所有人都承认的两口和方法结论。那科学的一套对待人类面临的一切，反而是科学盲的典型特征。
真正的科学人，从来不会简单否定自己不深入了解的领域，而是用科学的眼光去探疑，最终极大几率会提高或改变科学的理论方法，从而扩展科学的空间范围，让科学更科学。
电脑的产生基于中国的阴阳理论，用科学的精神去对待研究中医，对人类医学的发展是机遇。人类过度追求物质文明，从而造成人类的自然天性的丧失，会让人类对古文明越来越不理解，这是业已形成的趋势和普遍现象，因天性本能的缺失反而对自己生命源头的否定，是愚痴而不是聪明或者科学。
自己不明白就认为不科学该抛弃，本身就是反科学。所以形似科学教徒实际上是反科学的一种表现。
电脑的原理基于中国的阴阳说。
——————————————————
无知至极！长寿的人，有几个是常看医生，常吃药的？
当今慢性病流行，治标不治本的西医的“对抗疗法”，让人生不如死，甚至早死。日本有报告，高血压吃药者，心血管病死亡率加倍。又如，2型糖尿病人，如接受胰岛素治疗，虽然短期内可以降血糖，但长期会使糖尿病患者的病情恶化，并发症更严重。2020年一项英国的研究也证实，接受胰岛素治疗者十年后，与药物和饮食治疗者相比，其心血管病发病率高出4倍，癌症发病率高出1.7倍。
在西方，西医骗子多，却是集团性行为，危害巨大。
你比较了许多不用双盲实验的科学理论，以证明双盲实验不是普世真理。
事实是双盲实验是最不靠谱的科学验证方法。你举例的那些不用双盲实验的科学理论全部都要求更严格的验证方法----完全论证：也就是说只要有一个不成立的案例整个科学理论就会被推翻。比如牛顿理论，在高速世界被仅仅一个实验发现不成立，结果就被相对论取代。换一句话说，双盲实验是一个学科的最低验证要求，如果连双盲实验都过不了就根本不是科学，而是玄学，或宗教。
汉字的“医”字最初就写作“毉”。《山海经》等早期古典书籍中记载的具有治病能力的人都是巫师，所谓医术只是附属于巫术的技能，而不是独立的存在的。《说文解字》对“医”解释中特意注明最早的医生就是巫师。事实上，全人类早期都是由巫师负责治病的，医巫同源是非常普遍的现象，中医并没有任何特殊性。
不同地域或民族的传统医学走向并不完全一致。西方传统医学较早与巫术分离，实践经验逐渐占据主导地位，并摸索出观察、实验等科学方法，最终演化成现代医学。中医则长期被巫术思想的束缚，实践经验逐渐被边缘化，中医始终没有强调过认真观察和总结经验，更谈不上验证理论和疗效。中医在本质上一直是巫术医学，一直采用巫术的理论和思维方式，与科学医学背道而驰。
虽然中医早期出现过所谓“医术”与巫术的争执，但那些认为巫术不可信的古代医者反对的只是巫术过于神秘和夸张的仪式，他们自己坚持的依然是巫术的思想和逻辑，也就是相似律和接触律。巫术始终是中医理论的主要方法，也是几乎所有治疗方法的基础和根源。
中医理论的源头
中医的理论体系建立在阴阳学说和五行学说这两大基石之上，而阴阳和五行既不是哲学也不是科学，而是不折不扣的巫术。巫术的鲜明特征之一是少数几个简单理论可以用于世间万物，正如著名的法国人类学家、结构主义大师列维·斯特劳斯指出的那样，野蛮思维是以一种完全彻底的、囊括一切的决定论为前提。中医的思维完全符合野蛮思维的特点，即认为宇宙万物都是同一的、互渗的，可以用同一个理论解释一切。中国古人一直认为只需要一种基础理论就可以解释宇宙万物的所有问题，人体和疾病当然也在其中。
在中医理论中，任何事物都具有对立的两种属性，也就是阴和阳。这个观念的起源非常简单和原始，绝不是什么高深莫测的理论。在古人简单模糊的感性认识中，光亮和阴暗是互相对立的矛盾，白天与黑夜也是互相对立的矛盾。古人无法对事物做更细致和深入的观察，无法了解事物的本质，所以阴和阳这种最浅显最简单的现象就成为古人知识体系中的主要元素。于是，古人就把阴和阳的概念无限扩大和引申到宇宙万物，误以为一切事物都可以这样简单地认知。虽然大多数事物并没有明显的阴阳属性，但中国古人用非常不严谨的联想赋予了所有事物阴和阳的属性。这种联想方式充分利用了巫术中最常见的相似律原则，属于模仿巫术。阴阳学说是具有鲜明中国特色的巫术，对中国古代思想的影响巨大。阴阳是中国古代典籍中非常重要的观念，远远超出医学的范畴。但与中医完全一样，阴阳学说在其他领域也从未解决过任何实际问题。